那可能是因為，你沒有真正理解帖子的內容。

送交者: 問號哥 2021月04月01日09:19:00 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 是的，足夠清楚了：與你先前的言論嚴重相牴觸☝️ 由 謹守 於 2021-04-01 09:15:46

無內容

0%(0)

0%(0)

你的帖子很清楚啊：知識無論如何都基於眼見耳聞為實 - 謹守 04/01/21 (1545) 　　　　父母親生的知識，基於合理推測，合理推測基於眼見為實。 - 問號哥 04/01/21 (1538) 　　　　　　都已經跟你說得明明白白了，愛不等於證明是親生，非親生也照樣可 - 謹守 04/01/21 (1514) 　　　　　　　　第一、我沒有堅信自己是親生的。第二、堅信也沒用。 - 問號哥 04/01/21 (1556) 　　　　　　　　　　但你總會有個“認知”吧？你的這種認知的基礎是什麼？是“眼見為 - 謹守 04/01/21 (1572) 　　　　　　　　　　　　我建議你去學學歸納邏輯和概率論，否則你可能理解不了我說什麼。 - 問號哥 04/01/21 (1533) 　　　　　　　　　　　　　　其實，我不管理解你所說的，而且讓你完全陷入我給你挖的陷阱 - 謹守 04/01/21 (1567) 　　　　　　　　　　　　　　　　你陷在自己的想象里。。。 - 問號哥 04/01/21 (1539) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　無論疑神論、無神論和有神論者作判定，都得先有神的概念 - 謹守 04/01/21 (1561) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　邏輯錯誤，無神，不等於“無神的概念” - 問號哥 04/01/21 (1525) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早就跟你說過，當一個宣稱冰箱裡沒有冰淇淋了，那是因為他知道 - 謹守 04/01/21 (1501) 　　　　　　　　　　　　　　　　不管=不光　　/無內容 - 謹守 04/01/21 (1517)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊