當你說缺乏“根據”，無關“事實”時，你對“根據”和“事實”的

送交者: 謹守 2021月04月06日03:42:06 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 這就是你自己願意相信的觀念，缺乏根據，無關事實。 由 問號哥 於 2021-04-06 02:07:12

定義是什麼？注意：你已經否認了“眼見為實”的說法的哦

0%(0)

0%(0)

你總是問這個定義那個定義，你對定義的定義是什麼呢？　/無內容 - 問號哥 04/06/21 (1732) 　　　　你所說的那個字的確切意思 - 謹守 04/06/21 (1721) 　　　　a statement of the exact meani　　/無內容 - 謹守 04/06/21 (1762) 　　　　　　你的定義是從google查到的，為什麼不去聖經里查定義？ - 問號哥 04/06/21 (1762) 　　　　　　　　對你來說這奇怪嗎？你問的是一個世俗的字啊，你並沒有問一個聖經 - 謹守 04/06/21 (1754) 　　　　　　　　　　真理不包括世俗嗎？基督徒能脫離世俗嗎？　　/無內容 - 問號哥 04/06/21 (1769) 　　　　　　　　　　　　請定義你所說的“脫離”是什麼意思？　　/無內容 - 謹守 04/06/21 (1727) 　　　　　　meanning的定義什麼？什麼是word的meaning？　　/無內容 - 問號哥 04/06/21 (1755) 　　　　　　　　what is meant by a word, text, - 謹守 04/06/21 (1740) 　　　　　　　　　　定義真正的基礎，是你的眼見耳聞，不是字典也不是聖經。 - 問號哥 04/06/21 (1779) 　　　　　　　　　　　　又來了，你到底否認了“眼見為實”還是沒有否認？　　/無內容 - 謹守 04/06/21 (1731) 　　　　　　　　　　這是一個循環定義，字典同樣不是知識的來源。 - 問號哥 04/06/21 (1759) 　　　　　　　　　　　　而凡是屬於“起源性”的東西或事件都是你未曾眼見過的，難道就因 - 謹守 04/06/21 (1752) 　　　　　　　　　　　　是啊，所以什麼事情都要追溯“起源origin”，這就是聖經有 - 謹守 04/06/21 (1763)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊