当你说缺乏“根据”，无关“事实”时，你对“根据”和“事实”的

送交者: 谨守 2021月04月06日03:42:06 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 这就是你自己愿意相信的观念，缺乏根据，无关事实。 由 问号哥 于 2021-04-06 02:07:12

定义是什么？注意：你已经否认了“眼见为实”的说法的哦

0%(0)

0%(0)

你总是问这个定义那个定义，你对定义的定义是什么呢？　/无内容 - 问号哥 04/06/21 (1734) 　　　　你所说的那个字的确切意思 - 谨守 04/06/21 (1723) 　　　　a statement of the exact meani　　/无内容 - 谨守 04/06/21 (1766) 　　　　　　你的定义是从google查到的，为什么不去圣经里查定义？ - 问号哥 04/06/21 (1765) 　　　　　　　　对你来说这奇怪吗？你问的是一个世俗的字啊，你并没有问一个圣经 - 谨守 04/06/21 (1757) 　　　　　　　　　　真理不包括世俗吗？基督徒能脱离世俗吗？　　/无内容 - 问号哥 04/06/21 (1773) 　　　　　　　　　　　　请定义你所说的“脱离”是什么意思？　　/无内容 - 谨守 04/06/21 (1729) 　　　　　　meanning的定义什么？什么是word的meaning？　　/无内容 - 问号哥 04/06/21 (1758) 　　　　　　　　what is meant by a word, text, - 谨守 04/06/21 (1743) 　　　　　　　　　　定义真正的基础，是你的眼见耳闻，不是字典也不是圣经。 - 问号哥 04/06/21 (1782) 　　　　　　　　　　　　又来了，你到底否认了“眼见为实”还是没有否认？　　/无内容 - 谨守 04/06/21 (1734) 　　　　　　　　　　这是一个循环定义，字典同样不是知识的来源。 - 问号哥 04/06/21 (1763) 　　　　　　　　　　　　而凡是属于“起源性”的东西或事件都是你未曾眼见过的，难道就因 - 谨守 04/06/21 (1755) 　　　　　　　　　　　　是啊，所以什么事情都要追溯“起源origin”，这就是圣经有 - 谨守 04/06/21 (1766)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯