我的論點是：信心不是知識的來源。

我的論據：文革時人們相信畝產一萬斤，事實上不可能。
毛的追從者相信毛英明神武，但歷史真相越來越說明毛的局限性。
開飛機撞雙子塔的恐怖分子對古蘭經的信心，你當然不會同意他們真會上天堂吧？

如果你是一個嚴謹的辯論者，你應該對我舉出的事實，進行直接駁斥。

而你，對我舉出的所有信心失敗的例子，一律視而不見。只強調“我憑什麼相信我媽媽生了我”。

對此，我作出了直接回應，非常簡單。這件事是不確定的，有很小的概率，我確實不是我媽媽親生的。我接受這種小概率事件存在的可能性。

我想，我的回答，已經徹底擊垮了你駁斥的企圖。我們甚至給你介紹了歸納邏輯總結的，都不是100%的知識。我想，我已經仁至義盡了。你說呢？