你前面一個帖子：否則的話，耶穌升天以後就再也沒人得“見”神了，那麼基督徒全是假貨？

顯然，這裡的假貨，是指“基督徒”。

但是你這個新帖子：為什麼聖經的啟示全是“假貨”？對你來說什麼是“真貨”？猶大的看見的是真貨？

這裡假貨的概念被偷換了。前面的假貨指基督徒，後面的假貨就變成了啟示。

雖然邏輯不是真理本身，但它是交流雙方應該遵守的規則，否則的話，一個名詞毫無徵兆的變了內涵，交流就變得毫無意義。