比如，如果你想得到下面的结论（注意啊，是你想要得到的结论哈）

原命题：教会教导永远无法与神真理本身等同

反例：三位一体、郁金香是真理本身

结论：虽然巴文克“教会教导永远无法与真里本身等同”说的对，但教会教导里还是可能有个别教导与真理本身等同的。

那么你用“教会”来举隅，大致应该是这样的：

原命题：教会没有完全成圣

反例：某某、某某是完全成圣的基督徒

结论：虽然“教会没有完全成圣”，但教会中还是有基督徒可能完全成的。

可是你的反例是啥：

原命题：教会没有完全成圣

反例：教会有行淫的

结论：教会里人人都是行淫的

你看到你举得例子与原来得讨论多么风马牛不相及了吧？连举隅失当都差的很远，说你是胡搅蛮缠，都是属于非常下作的一类。

凭你这种低劣的逻辑水平，胡搅蛮缠或许可以张口就来，但研究失之毫厘谬之千里的神学，就太危险了。

但你可能已经积重难返，也只有抱着林慈信之流“认信式以经解经”的路数不断以循环论证来螺旋飞升了。

愿神怜悯你