請問，道“成了”肉身以後，“道”還是“道”嗎？

送交者: 謹守 2024月01月14日22:39:51 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 謹守，Become into existing, 參見舊貼 由 克利西亞 於 2024-01-14 22:37:14

無內容

0%(0)

0%(0)

神人乃二性完美合一，你說呢 - 克利西亞 01/14/24 (10) 　　　　這是個實際　　/無內容 - 克利西亞 01/14/24 (4) 　　　　　　ginomai這個字的意思跟我們現代語言中，蠶蛹成了飛蛾 - 謹守 01/14/24 (5) 　　　　　　　　對 - 克利西亞 01/14/24 (5) 　　　　　　　　　　神聖三一是一個奧秘的範圍 - 克利西亞 01/14/24 (6) 　　　　　　　　　　　　既不是一個大圈包含三個小圈 - 克利西亞 01/14/24 (6) 　　　　　　　　　　　　　　神而人者，是神又是人 - 克利西亞 01/14/24 (5) 　　　　　　　　　　　　　　　　任何的比喻依然是比喻 - 克利西亞 01/14/24 (5) 　　　　又開始胡扯了　　/無內容 - 謹守 01/14/24 (4) 　　　　　　你從來只認為自己是正確的理解， - 克利西亞 01/14/24 (8) 　　　　　　　　你的古德曼譯著2004年前後 - 克利西亞 01/14/24 (6) 　　　　　　　　　　說話要有根據，古德恩系統神學譯者清晰在封面上，與我何干？　　/無內容 - 謹守 01/14/24 (6) 　　　　　　　　　　　　你當然不是張牧師 - 克利西亞 01/14/24 (14) 　　　　　　　　　　　　　　請教弟兄：這怎麼說？　　/無內容 - nngzh 01/15/24 (6) 　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，我也想請教這個說法怎麼成立？😂　　/無內容 - 謹守 01/15/24 (3) 　　　　　　　　　　　　　　你也給過與你一起查經的若干人吧 - 克利西亞 01/14/24 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　既然我不是譯者，我哪有什麼website顯擺我的譯文？荒唐透 - 謹守 01/15/24 (3) 　　　　　　　　我有充足的理由　　/無內容 - 謹守 01/14/24 (5) 　　　　　　　　　　說說吧 - 克利西亞 01/14/24 (6) 　　　　　　　　　　　　上下幾條就是。王老弟兄是誰？　　/無內容 - 謹守 01/14/24 (5) 　　　　　　　　　　　　　　也就改成黃老弟兄 - 克利西亞 01/14/24 (8) 　　　　　　　　　　　　　　　　黃又是誰？😂　　/無內容 - 謹守 01/15/24 (3) 　　是"誰"使得“道”become into being????　/無內容 - 謹守 01/14/24 (6) 　　　　當一個“主體”使得一個“無有”進入實存那麼這個主體必然是神 - 謹守 01/14/24 (4) 　　　　　　糾正一下：不是老魚的“基督被造”是亞那他修的 - 克利西亞 01/15/24 (6) 　　　　　　　　誰的也白搭，你們教派的一貫伎倆就是斷章取義引用名人某句話來構 - 謹守 01/15/24 (4) 　　　　　　　　　　您厲害👍 - 克利西亞 01/15/24 (2) 　　　　三一神自己的計劃，是一個奧秘的範圍，參見 - 克利西亞 01/14/24 (5) 　　　　　　又開始“奧秘”上了，你們一“奧秘”並非意味着敬畏收斂，而是 - 謹守 01/14/24 (4) 　　　　　　　　你的解說蛹變成蛾子很容易落進形態論 - 克利西亞 01/14/24 (5) 　　　　　　　　　　我沒有用在基督身上，只是解釋那個希臘文的意義　　/無內容 - 謹守 01/15/24 (4) 　　　　　　　　　　　　基督的神性是非受造的，只有人性部分 - 克利西亞 01/15/24 (5) 　　　　　　　　　　　　　　這就是我要打擊的異端啊💪　　/無內容 - 謹守 01/15/24 (2)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊