祭肉之爭是不涉及生死國度的，這就是神的國不在乎“吃喝”的意義

送交者: 謹守 2024月03月15日05:37:27 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 你所謂的“彼此敵對”，不過是羅十四所說的吃不吃祭肉之爭而已 由 nngzh 於 2024-03-14 22:41:46

你壓根就未曾讀懂過聖經，這道離你很遠很遠！

0%(0)

0%(0)

TULIP和PEARL也是如此，不涉及“生死國度” - nngzh 03/15/24 (13) 　　　　請問nngzh，現今有那些基要的教義？　　/無內容 - weak 03/15/24 (9) 　　　　　　他的觀點是：只有是人說出來的都不是真理本身，只要進實體教會的 - 謹守 03/16/24 (9) 　　　　　　　　他只能說聖經譯本也是人的東西，與佛經也同質；信三句就得救，永 - weak 03/18/24 (3) 　　　　真是蠢得肉麻，花珠之爭乃在乎誰是神！！！！！！　　/無內容 - 謹守 03/15/24 (9) 　　　　　　當時的爭論者可是認為祭肉問題關乎所拜的是誰的問題的是誰的大是 - nngzh 03/15/24 (12) 　　　　　　　　祭肉之爭又成為重要之爭了？？？？？？？？？？　　/無內容 - 謹守 03/15/24 (9) 　　　　　　　　　　就像花珠之爭一樣，都是自定義、自以為很重要 - nngzh 03/15/24 (12) 　　　　　　　　　　　　你給出一個“神定義”的吧？？？？？？？　　/無內容 - 謹守 03/15/24 (9) 　　　　　　　　　　　　　　見內： - nngzh 03/15/24 (21) 　　　　　　　　　　　　　　　　請問nngzh，沒有羅1:1至羅10:7的前提，10:11到16的後文，整本羅馬書的背景，光10:8-10有用嗎？ - weak 03/16/24 (12) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　張保羅大傳道能力有限，只能讀羅3節，還得假裝讀懂了😂　　/無內容 - 謹守 03/16/24 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我們這是逼大傳道讀經：罪過、罪過啊😄　　/無內容 - 謹守 03/16/24 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　TULIP終於成了“我們所傳信主的道”？PERAL也是　　/無內容 - 謹守 03/15/24 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　彼此對立的都是真理了？？？？？　　/無內容 - 謹守 03/15/24 (7)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊