你覺得有聖靈果子的會主張不擇手段攫取他國土地嗎？

送交者: weichen2005 2025月09月13日20:54:56 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 你認為查理柯克有聖靈的果子嗎？ 由 謹守 於 2025-09-13 20:31:08

羅傑·威廉姆斯和貴格會的倒是聽起來是有聖靈果子的，你說呢？

0%(0)

0%(0)

貴格會的教義實在是大有問題：羅10:2-3 - 謹守 09/13/25 (16) 　　　　一個不遵循固定教條的宗派很清楚是一個屬靈淫亂的宗派　　/無內容 - 謹守 09/13/25 (13) 　　　　　　歡迎你給出清教徒給嬰兒點水禮和灑水禮教條的聖經出處　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (13) 　　　　　　在羅馬天主教眼裡，所有新教都有問題　　/無內容 - weichen2005 09/13/25 (12) 　　　　　　　　是的，清教徒就是視天主教為屬靈淫亂的，這是非常正常的，兩者只 - 謹守 09/14/25 (14) 　　　　　　　　　　耶穌沒有規定教條，教條是後人自己添加的 - weichen2005 09/14/25 (16) 　　　　　　　　　　　　是嗎？大使命是耶穌的話嗎？太28：18-20對你來說是什麼意 - 謹守 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　是啊，這裡面有什麼教條嗎？是浸水禮還是點水禮？　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (14) 　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，這裡面的兩個動詞都是在說“教導”，而教導的內容就是“教 - 謹守 09/14/25 (21) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我們說的教條是儀軌，耶穌教導的是浸水禮還是點水禮？　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (14) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　點水禮與浸禮之爭是另外一回事。我上面的回答是針對你說“教條” - 謹守 09/14/25 (8) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說的是耶穌的教條，那麼耶穌“教條”的是浸水禮還是點水禮　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不知你是否注意到，在神學爭論中，許多人在強調“求同存異”時想 - 謹守 09/14/25 (13) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回去讀讀歷史好嗎，死磕教條的不是你們嗎 - weichen2005 09/14/25 (15) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可清教徒沒有拒絕浸禮啊，不是嗎？　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　給嬰兒施點水禮和灑水禮的教條沒有任何聖經依據對吧 - weichen2005 09/14/25 (13) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　去👆🏻學習一下吧，清教徒水平就是比你強1千倍　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (3) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都因為你對baptizō這個字含義的無知引起的，我會專貼一文 - 謹守 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哎呦，哈佛第一屆院長肯定比你有知多了 - weichen2005 09/14/25 (16) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，連他都就那麼點水平，居然不知道baptizō的意思　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (8) 　　柯克對格陵蘭的立場： - 謹守 09/13/25 (15) 　　　　看來你根本不了解他的立場，來看視頻他是怎麼說的吧 - weichen2005 09/13/25 (26) 　　　　　　是的，川普的這番言論可能就是交易的藝術中的一部分，不是嗎？ - 謹守 09/14/25 (18) 　　　　　　　　聖經沒有說把格陵蘭交給美國。違背別人意志的攫取叫搶劫 - weichen2005 09/14/25 (22) 　　　　　　　　　　交易的藝術是威脅動武，但實際上最好不動武。 - 謹守 09/14/25 (11) 　　　　　　　　　　　　就是威脅搶劫你，但最好你自己主動獻給我。 - weichen2005 09/14/25 (13) 　　　　　　　　　　　　　　對格林蘭的興趣重點是抵禦紅色中國與俄國，這是顯而易見的 - 謹守 09/14/25 (11) 　　　　　　　　　　　　　　　　美國已經有軍事基地在格陵蘭，所以所有的藉口都站不住腳都　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　這不是藉口，而是非常實際的威脅，很顯然，美軍的軍事基地已經抵 - 謹守 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝你承認你們和普京是一個德行 - weichen2005 09/14/25 (15) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不介意普京將核彈架在格林蘭讓美國基督徒生靈塗炭，不是嗎？ - 謹守 09/14/25 (11) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美國頭號軍事強國用這種藉口來吞併不屬於自己的領土 - weichen2005 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你顯然不在乎普京吞併格林蘭進而殺戮美國基督徒，不是嗎？　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (11) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我不在乎你臆想的東西　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我高興我的總統不活在臆想當中，他對普京有足夠的警惕👍🏻　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (5) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你壓根就不在乎普京侵占格林蘭，不是嗎？我站隊川普，怎麼會是 - 謹守 09/14/25 (12) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普京吞併烏克蘭也是為了自己更安全，你們的侵略邏輯是一樣的 - weichen2005 09/14/25 (14) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普京吞併烏克蘭，川普反對普京，我支持川普，你是如何將我 - 謹守 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川普是普京的哈巴狗，川普和普京都喜歡使用藉口吞併別人土地 - weichen2005 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果川普是普京的哈巴狗，就不會有這種警惕性，拱手把格林蘭給他 - 謹守 09/14/25 (5) 　　　　　　　　　　很有意思：）舊約時代的“以色列民”就是“神的子民”，不是嗎？ - 謹守 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　那麼亞伯拉罕殺子，你們“神的子民”也殺嗎？ - weichen2005 09/14/25 (17) 　　　　　　　　　　　　　　上帝要以色列民得地為業與亞伯拉罕獻以撒完全是兩回事　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (12) 　　　　　　　　　　　　　　　　上帝要以色列民得地為業與美國人吞併格陵蘭也完全是兩回事 - weichen2005 09/14/25 (11) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　為什麼是兩回事？是因為美國基督徒不是神的子民？　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的意思是舊約中上帝讓猶太人搶了地盤，所以現在的美國人就可以 - weichen2005 09/14/25 (12) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是“隨意”，而是同為“抵禦異教徒”的侵犯！　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (8) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現代文明有你這樣的信徒太可悲了。你們居然能把聖經當作侵略搶劫 - weichen2005 09/14/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現代文明有你這樣的信徒太可悲了，更可悲的是你這樣的太多了 - 謹守 09/14/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用上帝包裝你們屬世的貪婪為自己的私慾去掠奪他人 - weichen2005 09/14/25 (13) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川普政府若貪戀土地，早就下手了　　/無內容 - 謹守 09/14/25 (11) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他已經下手了　　/無內容 - weichen2005 09/14/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下手向紅色帝國發出警訓：休想染指格林蘭，否則我對你們不客氣 - 謹守 09/14/25 (7)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊