| 大家思考：我們有沒有義務必須相信指控者的指控 |
| 送交者: 納新 2015年04月16日10:40:59 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
|
大家每天都能看到很多案件。看到的人是否必須相信指控？是陪審團和法官必須相信原告，還是原告必須提出可信的證據。 我這麼問，是希望大家考慮三位牧師和海外校園有沒有義務必須相信柴玲。還是也有自由選擇相信遠志明。或者可以保留看法。 答案大家都清楚，柴的確有自由繼續追討3牧及OC，這是她的言論自由。但明顯的是找錯了對象。現在既然已經報案，何苦再擴大戰火？ |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2014: | 正統神學教父對“道成肉身”的理解 | |
| 2014: | 電影《Noah 挪亞》的海報；以及“如何 | |
| 2013: | 那些從沒聽到福音的人怎麽辦 | |
| 2013: | 恩上加恩: 我走上一條又新又活的路 | |
| 2012: | 全伊，請科普替代神學什麼意思？ | |
| 2012: | 神的兒子不救拔天使 | |
| 2011: | 請求代禱－－ | |
| 2011: | 發現一個網絡對話的問題 | |
| 2010: | zt:Christian music star Knapp | |
| 2010: | 我們要得救脫離哪七件消極的事？ | |
