張凱律師 ||流浪地球還是恩寵之星

• 影評

• 2019年2月13日

• 13

上次吳京在《戰狼》中，不顧個人生死，拯救了中國人。

這次吳京在《流浪地球》中，不顧生死，拯救了地球。 

再這麼下去，吳京有望成為銀河系的救主了。

1

《流浪地球》在中國大年熱播。就像大年裡人們酒桌上的祝詞一樣，充滿了虛幻和誤解。

有人認為：《流浪地球》足以和好萊塢科幻大片媲美。

吳京拍得電影總能起到這樣的效果，不管拍得多爛，也總能讓一些人熱血上頭、心潮澎湃，恨不得馬上開着小漁船去解放釣魚島。

這點，吳京真讓人佩服。

有什麼樣的觀眾，就有什麼樣的演員。

戰狼票房賣了50億，說明喜好這口味觀眾還很多。

《流浪地球》熱播，好評幾乎刷屏網絡，說明吳京的市場很大。

吳京從非洲戰場折騰到太空，《戰狼》讓“愛國主義”爆棚，《流浪地球》讓人類自信爆棚。

我懷疑：未來不久，人民日報的“四個自信”理論也不夠用了。

電影院裡，旁邊姑娘鼻血都流出來了。

但看來看去，我都覺得這套路好熟悉。

大禹治水、女媧補石、後裔射日、精衛填海……

如今流浪地球。

從古到今，從天上到地上，實際說的都是一個事兒：中國人無所不能，“人定勝天”才是我們的鐵邏輯。

中國科幻電影之low，不是畫面不好看，也不是技術含量不高，而是立意老套，邏輯粗俗。

空想加忽悠，就以為可以把自己打扮成大師的模樣，連馬雲這樣的“明白人”，也可以被“王林大師”收在門下，這足以看到國人的整體認知水平。

但假的終究經不住考究，看的仔細一點就發現，實際只是“劉謙換壺”的把戲。

魔術天生就是騙人的，“劉謙換壺”卻讓人覺得他是個騙子。魔術師與騙子的區別就在於：是否可以騙的心服口服。

2

科幻電影也遵循一樣的邏輯，大片和爛片雖然都是靠想象，但想象不代表可以胡編濫造。終究每種題材都有自己的規則。

否則那不是科幻，那是可以使童話、魔幻、神話故事……

如果可以胡編，還不如當時讓吳京直接翻幾個跟頭，把如來佛祖請來，一切事情都可以瞬間搞定，笑點肯定比“北京交通委”的那個段子好，這也能體現社會主義文化的優越性。

看流浪地球，常常覺得導演是在拿你的智商窮開心。

人推人真的可以讓力量變大嗎？那前面的人要擠成肉餅了。這些可以把地球改道的科學家，難道沒讀過牛頓定律？

砸一個白酒瓶子就可以點着火，動作瀟灑的就像吳京在非洲戰場上插紅旗一樣，“傻白甜”當然會激動一下，但酒精是助燃物，宇宙飛船上的機器會自己冒火花嗎 ？

火石需要人力來運，難道他們不怕輻射嗎？我那一刻以為是在看是葫蘆娃。

……

這是在看科幻片，還是在逗我玩兒？

最後，居然還把木星點着了。我深刻懷疑會有續集，木星點着太熱啊，相當於兩個太陽，讓后羿來射掉一個，這才符合這部電影的邏輯和智商。

有人說：科幻片，何必看的這麼認真，就像劉謙的魔術，就是圖一個樂呵。

但是，真材實料的科幻片也如同魔術一樣，是真正燒腦片。

諾蘭的《星際穿越》，實際是把科學最前沿的蟲洞理論、黑洞理論、愛因斯坦的相對論……，用電影的方式表達出來。

科幻片的規則是：源於科學，又高於科學。

《星際穿越》最終找到了超越科學的信仰敘述：“愛是一種力量，讓我們可以超越時空感知它的存在”。

電影有情、有義、有科學、有信仰、有困境、有救贖。看過這些科幻大片，再看《流浪地球》，不就是像聽相聲嗎？

《流浪地球》真的也完全符合中國人一貫認知模式：“只有想不到，沒有做不到”。

對，流浪地球最大的貢獻是：中國為世界貢獻了一種新的電影題材：“科技相聲片”。

這麼做，很中國。

“科技相聲”也並非一無是處，流浪地球寫出了這樣的中國現實：科技高度發達，但人們精神世界的依然墮落和萎靡。

流浪地球里的人，可以把木星點着，可以改變地球航道，可以建地下城……

卻依然有大媽的廣場舞，依然有地下黑市，依然需要靠賄賂辦事，特權階層可以不搖號而直接拿到“船票”……

但是，一群野蠻人，真的可以搞出高科技嗎？

說的高級點，人類在空虛混沌之地真的可以造出光嗎？

沒有靈魂的救贖，人類可以完成肉體的救贖嗎？

電影給出的答案，比當年被趕出伊甸園而流離失所，卻企圖建造巴別塔還要荒謬。

然而，這與當下的中國卻很像，很像。

這畫面，就像用蘋果手機在局域網裡喊着:“打倒美帝國主義”，一樣的亢奮。

這包袱，抖得好幽默。

但，真的不科幻。

3

洪水將至的時候，上帝給挪亞一家人的忠告不是保衛家園，而是逃到方舟上去。

挪亞可以提前得到信息，拿到船票，不是因為他是特權階層，而是因為他是一個義人。

你見哪個科幻片是帶着地球去流浪的？

前面說的《星際穿越》，同樣是地球面臨着災難，但他們也只是利用科技來尋找新的家園。

流浪地球的角色設定，如同前一段時間那個基因編輯嬰兒一樣，不是榮譽，而是更多的鄙視和嫌棄。

中國人大概因此才知道，醫學也是有倫理的。

但誰說電影沒有倫理觀？

人類只能在舊秩序上修修補補，而不是推倒重建。

人類面對穹蒼，需要有足夠的敬畏、謙卑、克制。

誠如發明藥沒有問題，但要改變基因，就會嚇到別人。

改變地球的自轉，然後帶着他去流浪，這不是想象，而是自大，不是科幻，而是無知，不是新意，而是粗俗。

攝像機站的位置錯了，畫面再好看，拍出來的也只能是幻影。好看的幻影，除了可以騙到無知少女的眼淚，還可以占據她們的朋友圈，但你真的會去點讚嗎？

流浪地球與諾亞方舟故事的區別是：到底是“人定勝天”還是“人要順天“，這正是中國與西方價值觀的分水嶺。

我們也會因此提出一系列問題：

我們生存的整個系統，是否會忽然整體奔潰？

我們人類是否會可以實現自我救贖？

我們是否需要為地球的轉動提供動力和努力。

把所有問題翻譯的更簡單一點是：我們生活的地球到底是“流浪地球”還是“恩寵之星”？

如果是“恩寵之星”，那麼人類不需要擔心地球忽然停轉的問題，這是“造物主”需要擔心的問題。

我們需要擔心的是：我們的靈魂是否可以與之相配。

4

如果是“流浪地球”，那實在應該憂心忡忡，“自然”可以形成，“自然”也可以崩潰。我們要盡全力為讓這個系統保持和諧穩定，也要想着地球停轉後， 我們去哪裡給他增加燃料。

對地球的看法不同，我們的人生也會不同。

恩寵之星：不用怕，有平安。

流浪地球：加油干，快死了。

牛頓說：得到適當的熱能和光線，這絕不可能是機緣巧合。

牛頓還說：毫無疑問，我們所看到的這個世界，其中各種事物是絢麗多彩，各種運動是如此錯綜複雜，它不是出於別的，而只能出於指導和主宰萬物的神的自由意志。

對“流浪地球”還是“恩寵之星”的問題，牛頓答案是顯然的。

企圖把地球移開軌道流浪，這絕不是是腦洞大開的奇思妙想，而是人類荒謬絕倫的狂妄。

我們真正需要面對的困境，也絕不是如何應對地球的流浪，而是靈魂的流離失所。

牛頓說：我可以計算出天體的運動和距離，卻無法計算出人類內心的瘋狂。

我們面對的真實處境是：安置好肉體容易，卻無處安置靈魂。

中國的科幻片，幻想有餘，科技不足，笑點有餘，深度不足，自信有餘，謙卑不足。

這甚至不是電影的問題，而是中國整體病根。

中國科幻片真正走出國門，走向世界，一定是中國人靈魂的整體提升的時候。

跳完廣場舞看《戰狼》，多半只能生活在虛幻中，我們或許連科幻的腳丫子都沒有摸到。

張凱律師記於2019/02/13

捧場吳京不如捧場這裡

流浪地球不如回歸家園

一杯咖啡就夠了

記住這個網站，你會找到我https://www.lawyerkai.com