簡單科普一下西方的左，右

作者：Grateful

2004年2月16日 於[彩虹之約論壇]

西方政治理念，有兩大對立的流派：自由派LIBERAL和保守派CONSERVATIVE。

兩大流派的分歧的根源，是從其思考前提開始的：對人性的理解。

自由派認為，人性是美麗的，而且是可變化的，因此主張“解放”人性的“自由”。在思想領域，有人又稱其為“盧梭派”，或者尋找更早的起源，稱作“柏拉圖派”。

保守派則認為，人性是醜惡的，而且是不變的，因此主張“制約”人性。

後世人用“左派”稱呼自由派，中文也有翻作“新派”，而用“右派”稱保守派，起源，據說是法國大革命時期，自由派是坐在議會的左側，而保守派位於右側。這種稱呼，就這麼流傳下來了。

到今天，左派，右派的政治思想的差別表現在：

1。 國家政府職能應側重於“平等”EQAULITY(左派)，還是“自由”liberty(右派)。

2。 政府和經濟的關係，是干預INTERVENTION(左派)，還是自由市場laissez-faire(右派)。

3。 政府應該完全世俗化secular，和宗教，道德完全脫離(左派)，還是應該保留部分宗教道德作為基本的原則(右派)。

註：西方國家，是基督教文明國家，其道德標準，是離不開聖經的。最近最明顯的例子，就是同性戀婚姻是否應該合法的問題。

如果，政府不應該有“道德”原則干預，那麼，小夫的確看不到，為什麼，同性戀婚姻不可以合法化。民主國家，是要講道理的。而不是象憤青們瞎嚷嚷。口號嚷嚷一萬遍，也不是在講道理。

4。 以結果是否有利fair outcomes為指導標準(左)，還是以程序是否正當fair processes為判斷標準。

這裡，類似於法律思想里的：實質正義，和程序正義的關係。

5。 對於傳統的文化，道德，價值觀是熱衷於改變(左)，還是傾向於保持，在改變前，有很嚴格的判斷rigorous justification for change (右)。