問：人性是善？是惡？或者善惡兼備

基督徒ＢＨ：耶利米書 17:9 人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？

人性是完全惡的，而且極具欺騙性。

我們養過孩子的父母都知道，孩子生下來就自私，沒有人教導他們，他們就會打人、罵人、要挾父母、霸占玩具，壟斷一切。我沒有聽說過一個孩子自動分享的，主動愛他人的。孩子都是在父母的循循善誘或威逼利誘之下才表達出那麼一點點“善意”來。若有人把孩子表達出來的這一點點的“善意”看為人性善的證據，那真是可笑。孩子的“善舉”（此處加引號，表示那不是真的善）只是社會化的產物，是後天習得的，不是先天就具備的，不是為了愛他人的結果，而是為了自己着想的結果。

第一，面對威脅，孩子做出“善舉”。如果孩子不分享，父母會打他屁股，迫使他分享。孩子為了自己，做出“善舉”。
第二，獲得虛榮，孩子做出“善舉”。分享會獲得父母的表揚；以後上學了做好事會獲得老師的誇獎。孩子為了自己，做出“善舉”。
第三，維護和諧關係，孩子做出“善舉”。如果表現得很自私的話，別的孩子都會拒絕和他交朋友，於是他只好收斂一下，表現得“友善”一點。孩子為了自己，做出“善舉”來。第四，為了讓別人喜歡自己，孩子做出“善舉”。此點是第三點的升級版。

成人世界裡的“善舉”不外乎這些原因，只是成人更善於偽裝，而且大家都是心知肚明，你好我好，不拆穿罷了。

回答：寫得非常理性，很好的思考。我也很願意跟你探討一下人性的善惡問題。你舉了孩子的例子，寫得很好。今天我也舉兩個例子。一個成人，一個孩子。

真人真事。一個在逃的殺人犯，手上已經有幾條人命了，藏在自己女朋友家裡。他知道這個女人最後會壞了自己的事，所以想把這個女的給幹掉。於是他藏了一把榔頭，把這個女人騙到小樹林裡。女人在前面走，他在後面跟着。他把榔頭在後面舉了放，放了舉，內心一片掙扎，最後還是不忍心。於是他把榔頭收起來，把這個愛他的女人給放了。走出樹林的時候，他就想：我將來遲早要栽到這個女人手裡，果然最後就是栽到這個女人手裡了。

像這樣一個十惡不赦的殺人犯，他寧肯自己栽了也不忍心把這個女人殺掉。請用你的理論解釋一下，這個殺人犯最後剩下的那一點點良知，是害怕危險呢？還是為了虛名？或是為了維護和諧？

人性就是如此混濁，善中有惡，惡中有善。在世人炫耀的光采奪目的善里，有沽名釣譽之惡。而在最卑微的人心裡，有金子的閃光。事實永遠不會非黑即白，永遠不會。

我感覺你還很年輕，不知道你是否已經為人父母。下面我給你講講我的孩子，發生在他身上的一件事。

他小的時候，特別小，大概一兩歲吧。帶他過馬路，告訴他一定要注意路上的車，有車很危險。他自然是記住了。有一次我和太太帶他從幼兒園裡出來，他突然蹦到路中間，攔住一輛車，一邊着急對車做着手勢，一邊結巴着喊：停，停，等一下。我當時嚇得要死，你知道為什麼嗎？猜猜看。

他看到地上有一隻小鳥。他攔着車，是覺得小鳥過馬路沒有看見車，非常危險。這個場面我現在還記得，並且會記一輩子。

你覺得孩子當時的行為是被威脅出來的？或者是偽裝的譁眾取寵？親愛的弟兄，要是你有孩子，如果為人父母，我建議你多觀察孩子，不要輕易下結論，不要把人性邪惡這一套理論加在孩子身上。孩子是可愛的，就算是自私，也是一種可愛的簡單的自私，比如搶玩具。說實在的，比大人的偽善可愛多了。

我今天就舉這兩個例子。一個大人一個孩子。你要說我的孩子或者任何一個孩子，你說他們是邪惡詭詐，對不起啊，我是不能同意的。假如因為這個要下地獄，下就下吧。