摩尔法官约会年轻女孩之事，本来不应该成为如此轰动的新闻。媒体炒作这件事的原因是因为他们害怕他的政治立场，不但左派恨他，右派恨他的也很多。
首先，一个未婚的男人找对象，准备谈恋爱结婚，和已婚男人找婚外情，或者不愿结婚专找年轻女人玩弄感情，这是完全两码事。摩尔法官三十岁多还是黄金王老五的时候，找对象想找年轻的女子，这本身不应该成为拿来攻击他找事的目标。
第二，如今的阿拉巴马州，16岁的女孩只要父母同意就可以和男士交往了，何况40年前，摩尔法官在Fox News采访承认他在家长同意下追求过少年女子，这不能成为定罪他恋童的根据。我引用一段话：
Consider Keith Burgess-Jackson’s (philosophy professor at UT Arlington) account of his own grandparents:
What’s the big deal about a 32-year-old man courting a
14-year-old girl? My maternal grandmother was 15 years old when she
married and 16 years old when she conceived her first child. Her husband
was 41 and 42. They had 10 children during the next 20 years. This was
normal back then. I’m sure it was normal in Alabama 40 years ago as
well. The age of consent in Alabama even today is 16 (with parental
consent)…I’m sick to death of people imposing their own moral standards
on people of the past, whether it’s Thomas Jefferson, Robert E. Lee,
George Armstrong Custer, Martin Luther King Jr, or Roy Moore.
摩尔法官后来取了比他小很多的妻子，他们一直恩爱生活，起码能说明一点他的个人品德问题。
第三，媒体报道那么多40年前的年少女子，只有两个指控摩尔法官的。而这两个指控者，一个依照她的证词是从父母离婚判案那天认识他，事实上如果如此她那天被判给父亲，父亲在异地居住，她只有极短的大约十天时间在当地（具体请读者自己查实），这是后来翻查她的资料知道的。不说这女人的人品如何，就这种指控可信度就很可疑。
第四，就是那个哭得让很多人心碎的那个yearbook签名女子。这位女人，她的事情有很多问题，有兴趣的自己查，包括餐馆的当时工作人员不知道有此人，她当时的男友不知道她在那个餐馆打工，等等。仅仅就她不肯拿出来鉴定的那本yearbook签名，现在彩虹mean和nngzh一个拿左边的新闻，一个拿右边的新闻，来证明这个女人没伪造证据，我就此说说：
首先，让我们想想这个女人是在什么情况下出来澄清自己只加了个note的？是在摩尔法官公开一直叫板让她交yearbook公开鉴定很多天的情况下。她公开其实是宣称都是摩尔写的字，WoPo为此在质疑声中还发了一篇文，让专家解释说一个人的字会有变化，专家认为那个yearbook签名是一致的，她没有吱一声note过了，可怜的专家，不知道收了WoPo几个钱。就算她说只加了note，其他还是真的，现在拿出来公开鉴定还是极好的机会，根本无必要开什么记者会先。
接下来，让我们看看究竟这女人是无意忘记提自己加了note，还是有意诬陷摩尔伪造证据，看图片就知道。CNN开始出来的图，字迹不但有问题，而且墨迹可能是因为摄像明显分别，当时很多人争执究竟是使用了不同笔伪造结果露破绽，另一部分人认定是摄影过程会因为光线问题出现颜色差距。她为何在质疑声中不早点发声？
然后，更有意思的是，那个看着像Ray的Roy后面加的那些字，虽然不像，仍然极力模仿了摩尔“Moore”签名，这样搞note又是为哪般呢？
更有意思的在后面：
这个yearbook的女主人当年离婚判决书上有摩尔法官签名，因为是秘书经手，她签了D.A.,因为她的名字的initial 是D.A.，在这个女人的离婚书上，但是她误以为摩尔的头衔照抄了。这种note又是什么意思？
事到如今，还是可以把yearbook拿出来公开鉴定的，否则任何声明yearbook是真签名都是废话。
