網友討論: 一個人值多少錢
無為 : 看到一個很有趣的問題，一個人值多少錢？本來 人是不能用錢來衡量的，
特別是一個 有着神的智慧的人，
聖經上不是說 智慧比精金更寶貴！
也就是說一個人的真正意義是他的靈魂，
但是 神有說，窮人的價錢 是按他的時間
來衡量的，這正是我們這些打工的人的
寫照。
大家怎樣看這個問題？
-------------------------------------------------
Bach: 你問的是經濟學問題, 還是哲學宗教問題?
無為: 呵呵，現實問題~~~~
虎皮尖椒: 到NASTAQ上市就知道了不得LOL
無為: 那是泡沫，借了將來的臆想的錢來花，最後很多人掉到坑裡去了
-------------------------------------------------
GuanGuan: 值多少錢?這取決於1)你長得有多好看
2)有多少人願意看你
呵呵,
既然把人標價,那就得按商品來看,對不?
無為: 這麼說來 長相 也是生產力了~~~~ 呵呵
Bach: 確實有調查研究說, 長的好的, 容易找工作. 嘿嘿. To GuanGuan: 你是說, 如果沒人買的話, 就一錢不值了. 對吧?
GuanGuan: 正是.
Joyking: 那麼,有人買你嗎? 哈哈
Normalman: Any one for sale here? No market, no price.
虎皮尖椒: 聽說器官可以買賣,有黑市
無為: 豬頭肉 5園一斤~~~~~ 呵呵 這只是叫價，不是成交價。
Normalman: Wait until the end of the day, and you can drive a great bargain.
無為: 我記得聖經上有個故事，說是薩馬里亞饑荒，一個驢頭賣出了很高的價錢，不記得多少了。 呵呵
Joyking: 舊約里有個王把自己賣了,叫亞哈
Normalman: Which chapter? Thanks
Joyking: 列王記上的最後幾章,21:25是神說他自賣
-------------------------------------------------
Xunc: ZT貪官的命到底值多少錢？咱們中國搞市場經濟有好多年了，國人都習慣於對什麼東西要問個價錢。但提出“貪官的命到底值多少錢”這樣的問題，好象還是近兩年的事。 記得去年3月16日原北京市交通局副局長、首發公司董事長兼黨委書記畢玉璽因受賄、私分國有資產1304萬餘元被市一中院一審判處死刑緩期兩年執行，有人在傳媒談論畢玉璽是否應該免於一死，就提出這樣一個有趣的問題：貪官的命到底值多少錢？最近，這個問題再度被提起，緣故則在於武漢鐵路分局原副局長劉志祥一案。宜昌中院以故意傷害罪、貪污罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪，判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣１００萬元。劉志祥“雇兇殺人”並致舉報人死亡，同時，還有４０００多萬元的非法所得，其中僅貪污受賄額就達３０００萬元，但最終卻被判死緩。（５月１５日《民主與法制時報》）劉志祥案的判決，再次引發人們對“對貪官的命到底值多少錢”的爭論。
其實，“貪官的命到底值多少錢”是一個偽命題，因為人的生命是不能用金錢來計算的。可是有時候，一個生命總要和若干數目的金錢發生關係。比如，官員們貪污，數量巨大者是可被判處死刑。再比如礦難、交通、醫療等事故對死者的賠償。可見，從這麼一個角度上說，人的生命和金錢的關係又的確存在一個“價格”上的問題。
官員們貪污多少會被判處死刑呢？《刑法》中好像規定，個人貪污或受賄數額在10萬元以上的處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節特別嚴重的處死刑並沒收財產。貪污10萬元情節特別嚴重的就可判處死刑，但從現實中貪官們被判處死刑的情況看，一般都在幾百萬元、甚至千萬元以上的“巨貪”，如果貪了幾十萬元被判處死刑，可能別人都會為他大喊“冤枉”的。假如貪污幾十萬被判處死刑了，則說是“丟臉”也有“道理”。近兩年，別說是幾十萬，就是幾百萬幾千萬也很少有被判處死刑的。據報刊資料統計，2004年以來貪污受賄金額在400在萬元以上的13名官員中，僅2人被判處死刑（武漢鐵路分局原副局長劉志祥3000多萬元死緩；北京市交通局原副局長畢玉璽 1304萬元死緩； 國土資源部原部長田鳳山503萬元死緩；黑龍江省政協原主席、省委原副書記韓桂芝736萬元死緩；貴州省委原書記劉方仁677萬元無期；深圳市民政局原局長黃亦輝1660萬元死緩；山東省青島市原市長助理王雁山496萬元死緩；黑龍江省綏化市市委原書記馬德600萬元死緩；成都市委宣傳部原部長高勇955萬元死緩；黑龍江省雞西市委原書記丁乃今620萬元死緩；雲南紅塔電視台原台長丁雲446萬元死緩；河北省外經貿廳原副廳長李友燦4744萬元死刑；中國農業銀行北京市分行科技處原處長溫夢傑1505餘萬元死刑）。
而普通百姓的“生命價格”又值多少呢？礦難中的人命價格：陝西陳家山煤礦特大瓦斯爆炸事故發生後，井下166名礦工全部遇難。有關部門派人慰問遇難礦工的家屬，送每戶五百元人民幣慰問金。該煤礦在歷史上一共爆炸四次。在陳家山幾年前的那一次爆炸事故中，死亡38人。礦山賠償，家屬獲得1500元錢的安葬費。在交通事故中，人命的價格計算是有依據的。2002年7月1日，長春理工大學高級實驗師盧耀華，在上班途中被一輛小公共汽車撞死，家屬提出的近25萬元賠償，肇事方同意賠償受害者家屬7.8萬元。醫療事故中的人命價格：2004年3月26日《上海法制報》載，某市張老漢的兒子因一起醫療事故死亡，法院判決醫院賠償3萬餘元；也是在當地，不久前一隻名犬在寵物醫院亦因醫療事故被治死了，法院按狗的價值判賠了5萬元。有人按某城市計委公布的生活費標準計算了一下，一個農民的人命＝14000元，一條市民的人命＝54750元。
也許有人要說這種比較是牽強附會，死亡賠償與死罪標準是兩個概念，當官的遇上空難、礦難也一定是如此待遇，但問題就在於，當官的絕對不可能再當礦工，而當礦工也絕對不可能犯上貪污受賄罪。如果說是世易時易，不光是貪官的一條命與那些平頭百姓有着大大的不同，貪官們的生命價格更有所不同，沒有統一的標準。他們涉案金額各異，結果也不相同，但不是數額大的處刑就重，數額小的處刑就輕，而是極不統一，並且相差極其懸殊，如畢玉璽與王懷忠的生命價值就相差800萬元，因此，貪官們的生命價格根本沒有一個統一的標準。如山東省青島市市長助理王雁受賄496萬元，被判處死緩，顯然，他的命高於496萬元。但是福建貪官、著名的“三光書記”林龍飛涉案488萬元，卻被判處並執行了死刑，顯然，他的命低於488萬元。又如原安徽省副省長王懷忠收受賄賂517.1萬元，被執行了死刑；畢玉璽因受賄、私分國有資產1304萬餘元被判處死緩，你能說貪官的命是高於是1304萬元，還是低於517萬元？
我們國家的法律屬於大陸法系，是成文法，要求法院必須嚴格按照法律條文的規定定罪量刑，然而刑法的規定，富有彈性，過於籠統，因此，在實際操作中往往會產生不同的理解，造成法院在審判貪官案件時標準不統一，這也是造成貪官們的生命價格根本不一致的主要原因。也正是由於法院對貪官們判處的刑罰極不一致，才造成老百姓對於司法公正的懷疑，因為既然“法律面前人人平等”，為什麼一個涉案幾十萬的被槍斃，而一個受賄上千萬的卻能夠免除死刑？雖然老百姓沒有系統地學習過法律 ，法律界也會嘲笑他們缺乏法律知識，不足以談公正不公正。但是，法律界的人們不要忘記：法律不是形而上的理論教條，而是形而下的實踐工具，法律是否公正，最終只能由老百姓說了算！
一條命值多少錢，或者說多少錢才能取一條命，好象在法學界也是爭論不休，到頭來，只能解釋是性質不一樣，就象搶劫一千元也可能要判死刑，而貪污受賄數千萬元也可能平安無事？你說這叫什麼法律？！我們的法律漏洞太大了，執行起來完全靠法官的好惡來評判。量刑只有宏觀的標準，靠這樣的標準，法官運用起來就出現了千奇百怪的結果。法律是代表人民意志的，現在走型變樣了。盜竊是秘密竊取他人財物，搶劫是使用暴力取到他人財物，貪官是利用職權取得他人財務，他們的動機和最終目的都是一樣的，而且貪官造成的損失更大，為什麼處理的結果相差這麼懸殊，如果把他們的處理方式拉近些，我相信貪官會減少，腐敗現象也會大幅度減少。
筆者建議，我國刑法應該學習英美法系判例法的做法，對於貪官涉案金額相近的案件，一定要判處相近的刑罰，絕對不能產生過大的懸殊。同時，也可以考慮規定一條貪官們的死刑“高壓線”，100萬可以，500萬也可以，一旦涉案數額觸及這條“高壓線”，不管什麼情況，一律判處死刑。借用中紀委官員評價王懷忠獲死罪時的話說，就是“法當其刑，罪當其誅，惡有應得，死有餘辜”。
一句話，司法機關必須做到公平公正，嚴格執法。只有這樣，才能解民怨，平民憤，才能贏得老百姓的信任與擁護。
-------------------------------------------------
Xunc: ZT你的女朋友值多少錢?
一個簡單的測試可能會告訴我們很多的東西。
女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓，你為什麼那麼在乎錢，男嘉賓說：“錢能買到一切!”
現場的觀眾譁然了。
男嘉賓微笑的說：“我們做個測試吧。”
一個很簡單的主題，你的一個仇人愛上了你的女友，現在想要你退出，你是一個正常的人，你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。
所有的觀眾都很不屑這種論調，男人緩緩的開出了第一個價格“五萬!”
∠殖〉墓壑謁閃絲諂鄣愫薌校骸拔逋潁蛑筆喬撇黃鶉耍宋逋蚍牌稅椋扛饕氖欠牌俗約旱娜爍瘛彼械娜碩疾輝級姆穸恕?
男人接着開出了第二個價格“五十萬!”
現場的聲音小了很多，一部分的人開始自己的計算了，在過了好大的一會兒，絕大多數的男人依然選擇了否定，他身邊的女友感動的看着他。只有少數的人接受了這五十萬，其中的一個人說：“自己沒有錢，父母苦了一輩子了，臨老了生病沒錢醫治，為了父母，放棄了愛情吧。”
男人接着開出了第三個價格“五百萬!”
現場更靜了，男人的第一個動作都是看身邊的女人，也許是在權衡什麼。一半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的說:“我要愛情。”身邊的女友也有點呆住了，一個女孩子站起來說：“如果一個男人肯出五百萬，我想我沒有理由拒絕他。”沉默的男人選擇了金錢，五百萬可以買一套房子，一部車子，全家過上好日子，甚至可以開始自己的事業。一個男人說：“他是我的仇人，我有了這個五百萬，我可以含辛茹苦，我可以報仇，我可以計劃我所有的未來，當個真正主宰自己的男人。”一些女人看着身邊的男人，若有所思。
男人接着開出了第四個價格“五千萬”
全場譁然了，對於大多數的人，一輩子也掙不了這許多。女人說:“有肯為我一擲五千萬的男人，他一定是愛我的，這樣有錢又專一的男人，為什麼不選擇呢。”一個男人舉手:“他真的肯付五千萬？”在得到肯定的回答後，男人說:“愛情是無價的，但是我沒有這個能力去照顧愛人，別人有，我應該放棄，並且我有了這許多的錢，我可以做很多有意義的事情，我可以成就事業，我可以幫助別人，這樣的人生才有意義。”所有的人都深以為然。
只有一個人依然選擇了放棄，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解釋到：“我的愛情是無價的”，當問到他的女友是否感動的時候，女友說：“我雖然感動，但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人，而不是放棄別人的五千萬，他的觀點很可敬，但不現實。”
嘉賓笑了笑，你們所有的人都選擇了金錢。
那個人還是以前的那個人，他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了；愛情是無價的，也只是面對錢多錢少的時候。
錢多就高尚了。所有無價的都是都是跟錢比較的，博物館裡的國寶，有錢了可以買，買不到了可以僱人偷和搶，再不行的話，可以發動戰爭，只要你有足夠的錢。
美國打伊拉克需要的是什麼，錢；使用的是什麼，還是錢，不過是一個以錢換錢的遊戲罷了。
所有的觀眾愕然了，想起自己的生活。
想跳槽的時候，藉口都不是錢，但都有一個理由:“我不在乎錢，但是我在乎工資，這代表我是否受尊重和我的價值。”是啊，相同的工作，一千塊就侮辱了你，一萬塊就是尊重你，十次的侮辱等於尊重？
嘉賓說，我不想解釋為量變導致質變，愛情的質變不是錢多錢少的問題，而是，在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情，而是你的所有權，愛情已經走了，它依然無價！變質的愛情怎麼還能叫愛情？
所有的人性都有價格，而又無價，當你用金錢換取的時候，人性已經丟掉了，你售賣的價格已經和你原有的人性無關。
嘉賓最後說了一句，我相信愛情，相信所有的人性，所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了
南山看客: 這是個自省的好問題. (SPOILER WARNING: 下列章節有"抒情"內容)
特別有錢的和特別窮的人, 他們對金錢的概念和我等普通人不一樣.
我自己有時候就用這個問題來考驗自己, 金錢真的很好, 簡單, 直接, 數量的增加改變了很多自己想當然的答案, 在我的世界裡, 幾乎所有的東西都標了價, 我騙不了自己. 那些反射似的答案, 放在一個真實的前提下, 很多經不起推敲.
但是, 還有一些東西是不出售的, 無論多高的價錢.
金錢交換不了的東西, 一樣可能為了其它的東西而放棄, 比如, 威脅, 對生命, 健康 和 愛 的威脅.
貧富不移, 威武不屈, 難就難在對生活的那一絲留戀上. 人, 實在是經不起試探.
Mean:this story only illustrates one thing. the materialistic nature of our society. both men and women base their own self-worth in terms of money.
men would give up their gf because they don't think they are worth 50M, or their gf are worth 50M. the women would give up their bf because they'd like to know that they're worth 50M, or their love is worth 50M.
the lovely, ever-present vanity of human race.
the saddest part is, when this article is posted, we actually agree with it.
-------------------------------------------------
Xunc: 一人現在的工資,按年2%增長,到其退休時的收入總和再乘五
無為: 為什麼X5？通貨膨脹還是利息收入？ 他花掉的錢算不算？不管是為小孩子，家裡人花的，還是捐出去的。
Xunc: No startdard answer, depends on how you count
乘五: 按勞動力產生價值,一份是工資,一份是用品消耗.一份是擴大再生產,一份是原材料消耗,一份是老闆收入.
按殺手費算,最便宜,國內還有按一條胳膊,一條腿的算.
還有按保險費算,按社會貢獻減所得算,按賣身體器官算, 還有黑心礦主封口費,寶馬汽車買命錢等等
如果人被車撞殘了,計算該賠多少錢,按其工資,每年增長按該行業年率(例如2%),到退休時的全部總和,這將按保險公司賠償,然後車主賠,賠不起就破產.
Normalman: Thank you for letting us know our 人生的價值I guess, the next step is to plan/plot on how to realize our value.
Xunc: 那不是價值,是價格 :) 如果比爾蓋茨和你有一個要跳飛機,你選誰?
Normalman: bill for sure
-------------------------------------------------
Mean: we are not worth much.
虎皮尖椒: 重於泰山,輕於鵝毛.
Xunc: 泰山一定很貴吧,多少錢能買下來? 記得羅七會估算, 羅七以前算過某人徵婚條件的結果等等. 要有很寬的知識面,知道些基本數據,合理並簡化的估算方法(憑經驗和感覺吧).
-------------------------------------------------
Joyking: 一個人賺得全世界和失去靈魂比,不也是賠了嗎
無為: 不錯~~~~ 但是如果人不是要賺全世界的意思，只是, 要養家糊口，錢是不可缺少的生活手段也~~~
Joyking: 敬虔加上知足的心就是大利
無為: 這麼說來，利應當包括，固定資產和流動資產（錢）。
Joyking: 你知道如何才能ALWAYS ENOUGH 嗎? 也許, 一家人, ALWAYS ENOUGH, 你有手有腳, 也勤勞勇敢, 能.
那麼,再加 十個孤兒如何, 也許手頭緊一點, 也可以.
那麼,在加上幾十萬個難民,如何? 還能ALWAYS ENOUGH嗎?
呵呵, 不要依靠那無定的錢財.
要依靠那真正可以讓你ALWAYS ENOUGH的.
無為: 春天不種，夏天不收的 都是沒有智慧，有的人就是把手從懷裡送到嘴裡 都不願意，
你就是套個烙餅在他的頸上 他也照常 餓死~~~~
所以 人是靠神的話活着，聽了神的話，才可以活出來~~~~
