閃問：你們怎麼知道的神存在。
你們自己都是怎樣認識到神存在的。
根據是什麼。

雅億：
我原來知道神不存在，後來腦子裡有了你這個問題的反問題：
“你們怎麼知道的神　不　存在？”　
這一問不要緊，發現我居然長久地生活在別人大人國人共人為我編織的背景知識里。

這個根基一動搖，其他就是靠感覺了，感覺到藍天白雲感覺到樹蔭草坪感覺到神無處不在，-----發覺還是這個感覺最符合自己從小就能感受到的冥冥之中的那個東西，於是呼，一發不可收拾了，

閃：
你信的是你的感覺。感覺不可靠。
你的推論只能得出不知道神存在不存在的結果。不能得出有神。

雅億：
同意你最後一句話，
“你的推論只能得出不知道神存在不存在的結果。不能得出有神。”，因為這句話也適合你的推論，只是需要改一個字：
你的推論只能得出不知道神存在不存在的結果。不能得出　沒　有神。

不同意你的標題，“你信的是你的感覺。感覺不可靠”，　那是在我一發不可收拾前，我的省--略好你不要不注意，不過我的問號拉省--略號了的不是你一個人不注意讀的問題，蠟燭至少有三次也忽略而引起理解上的南轅北轍。
在我一發不可收拾後，我有了感覺就有可渴望讀聖經，從那裡得力的知識聖靈的啟迪就不是你能理解的了，所以我省略了那部分，其實也是我懶得敲字。
不過你的問題很好，我打算待會兒見總結一個網友討論。

xiaoke_01
經歷神!
經歷祂的無盡的愛，奇妙，憐憫，恩典，醫治。
還有神的美善，神的無所不在， 在生活中經歷神是活人的神。 這夠真實了吧？我還真沒跟你喊口號。
介紹一本書　《認識神》

米加勒
愛存在嗎?根據是什麼?
感動存在嗎?根據是什麼?
智慧存在嗎?根據是什麼?
自然律存在嗎?根據是什麼?
.....

以此類推,上帝存在嗎?根據是什麼?

閃
飛快存在嗎。
您列舉的詞和上帝是同類詞嗎。

BACH，
（雅億）你現在同樣地生活在別人(聖經)為你編制的另一個背景知識里.

雅億
沒錯啊。（BACH）你可以在深一步考慮：你和我都作出
了我們各自的INFORMED　CHOICE（知情選擇）。你選擇繼續信你原來的背景知識，我選擇信聖經是神的話語。

所謂知情選擇，我可以舉例科普，比如香煙盒子上面就明確地寫了吸煙的害處並附加可怕的黃牙爛肺照片。這就是給人自由，不強迫你不吸煙，但是告訴你吸煙的害處，那些照就吸煙的人，作出了他們的知情選擇-繼續吸煙，有些人就不吸煙了（靠自己不吸煙很難，但還有靠自己毅力什麼的戒煙了；而靠自己不信無聖經啟示神的背景知識就不可能，因為對聖經的神大家都是死地）。

每個看病的人，醫生道德上（北美的法律上）要求給每個人有知情選擇權，實際上醫生隨便就可以把病人侃暈選擇他她希望的治療，比如需要在簡歷上積累按例的大夫肯定說服你做手術，那些無須按例積累的大夫要是想給年輕人在他方便的時候漏一手，也勸你手術，只有你的親友大夫和那些剛畢業的真摯的大夫會真正從你的角度給你透徹分析讓你自己拿最後主意。

這個在北美法律上的知情選擇權很符合神對每個人的看法，他給了聖經，你有權不信，那麼後果是你自己的。這是和看病知情選擇權類似的一方面。不同的一方面是，選擇信的，其實不是自己的選擇，是神的動工。

所以我們所在的教會很清楚這一點，給每個人知情選擇權，最後信是神的恩點，不信是你自由的選擇。

我知情選擇的後果，是我的永生（你看是不知道），那是神給的。
你知情選擇的後果，是你的不知道（我看那是地獄的烈火），那是你自己的知情選擇。