作為一名科學家, 居然說出"一個高於物質的東西，是不可能被物質證明的。跟時間一樣，你肯定得承認他的存在，但你不用證明時間的存在。因為你也證明不了。"

混亂了"觀察"和"證明", 按照這個思路, 人能證明什麼呢? 能證明"兩條平行線永遠不相交"麼? 能證明電磁波譜存在麼? 能證明萬有引力存在麼? 能證明光的波粒二重性麼? 能證明"三位一體"麼?

"觀察"是基礎, 理性思考是繼續, 人類對大千世界的認識由此而來. 時間, 我們可以藉由觀察萬物在時間流逝中的變化, 比如日月運行, 四季物侯來感知它的存在, 我們進一步藉助器具可以測量它, 你可以說時間不依賴物質而存在, 但因為物質世界對時間有反應(換句話說, 可以被物質世界感知, 測量), 時間才對我們有意義.

我們可以假設另外一種神秘的東西, 它不依賴物質世界而存在, 可如果物質世界對它根本沒有反應(物質世界感知和測量的手段是與日俱增的), 或者這種反應目前超越了人類的能力去感知和測量, 那它的存在除了憑藉信心接受外再無辦法. 神和靈魂的存在大抵如此.