設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:奇異恩典
萬維讀者網 > 彩虹之約 > 帖子
柞里子:爭領土主權,千萬別攪和歷史
送交者: ardmore 2008年04月22日12:26:52 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

柞里子:爭領土主權,千萬別攪和歷史(zt)

每逢聽到有人說起某地某地自古以來就是誰誰誰的領土云云,柞里子就不禁為之捏一把汗。所謂“自古”的“古”,究竟指什麼時候?

記得文革時中蘇發生邊界糾紛之際,中方指出:俄羅斯大公國的領土限於歐洲。蘇方指出:明朝的北方邊界就在八達嶺的長城。

這並不是一個特例。事實上,捲入爭端的任何一方都可以在歷定的位置以說明某塊地方屬於自己,或者不屬於對方。

比如:

1776年以前沒有美國。

1836年至1845年,如今屬於美國的德州是個獨立國。

1848年以前,加利福尼亞、內華達、猶他,以及科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥、懷俄明的部分地區不屬於美國而屬於墨西哥。

1821年以前墨西哥也不存在。

1947年以前沒有印度,也沒有巴基斯坦。歷史上的印度只是地理名稱而不是國家名稱。

1971年以前,孟加拉本是巴基斯坦的一部分,稱之為東巴基斯坦。

1871年以前沒有德國。

1945至1990年之間,有兩個德國。

至於中國,從什麼時候開始有?並非不可爭議。事實上,中國也可以說只是個地理名稱,因為歷史上從來沒有一個朝代以“中國”命名。即使沒人同咱爭辯中國究竟是不是個國,中國曆朝歷代的疆域並不盡同,也並非一直處於統一狀態。這兩點都是有案可稽,無可爭議的事實。

就疆域而言,大的時候,西北、東北皆至原來的蘇聯,東有部分朝鮮、韓國,南有部分越南;小的時候,雲南、新疆、內蒙、東三省、青海、西藏,以及甘肅、寧夏、四川的部分地區皆非我所有。咱當然有權以中國疆域最大時的“古”作為“自古”的“古”,只是架不住別人必然會以中國疆域最小時的“古”作為“自古”的“古”。

就統一而言,就算舉世認同夏、商、西周屬於統一,姑置之勿論。自從春秋之末至於秦之始的將近300年間,在中國這塊土地上同時存在着至少7個獨立的政權。再往下看,三國是眾所周知的三個國家,為期60年。自五胡亂華至於隋的統一,200年間大江南北同時存在過多個獨立國,多到非以歷史為專業者莫能數。自唐之亡至於宋之亡的372年間,中國從來沒有統一過,宋與遼、金、西夏、大理等先後並存。蒙古人建立的元代是否能算是中國人的政權?其實很難說,因為現在明擺着個獨立的蒙古共和國。難道蒙古共和國不比中國更有資格自稱是“元”之後?如果不算,那就只能把所謂“元”,視為被占領的90年。分裂與被占領,總共加起來將近1,000年之數,並不比自戰國以來統一的時間短多少。以上的計算法,還只是個大概其的算法。嚴格地說,漢與西域、羌氐、西南夷並存,唐與吐蕃、回紇、南詔並存,也都不能算是個統一的政權。如果咱把分裂時的政權或國家一律視為“中國”,別人難道就不能援例,說他們的獨立並不妨礙其仍然是“中國”的一部分?

如果每逢領土主權發生爭端,咱都不分青紅皂白,說一聲“那地方自古以來就屬於咱中國”,以為如此就能萬事大吉,萬一對方搬出這些歷史來同咱辯論,咱將何以應對?

最近發生西藏事件,自然少不得又有一些人企圖根據歷史而證明西藏之屬於中國。不知是出於什麼原因,好像沒怎麼聽人說什麼“西藏自古就屬於中國”,卻聽到有人引經據典,說什麼西藏自元朝就屬於中國。這就不止令柞里子捏一把汗,而是捏上兩把汗了。

如前所述,所謂“元”朝,乃是蒙古人建立的政權。如果咱以為有資格根據“元”的領土範圍而規定中國如今的領土範圍,蒙古共和國難道不更有資格說中國應當是蒙古的一部分?或者,如果蒙古共和國說:“元”的占領西藏屬於歷史錯誤,我們蒙古人決定放棄對西藏的主權,令其獨立。咱又該怎麼說?再退一步說,就算蒙古人不為難咱。萬一有別人問:蒙古曾經占領的地方多的去了,你們中國人既然以蒙古政權的繼承者自居,是否認為對蒙古人曾經占領的一切領土都有所有權。咱能說“有”?當然不能。可如果咱說“沒有”。別人進而問:既然如此,為什麼單單對西藏有?那咱又該怎麼說?

領土主權,其實與歷史沒有關係。

1776年以前沒有美國,有誰能據此而把美國從地圖上抹掉?1836年至1845年如今屬於美國的德州是個獨立國,有誰能據此而令美國把德州交出來?1848年以前加利福尼亞、內華達、猶他,以及科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥、懷俄明的部分地區不屬於美國而屬於墨西哥,有誰能據此而令美國把這些地區退還給墨西哥?1821年以前墨西哥不存在,有誰能據此而把墨西哥除名?1947年以前沒有印度,也沒有巴基斯坦,有誰能據此而令印度與巴基斯坦回歸英國的東印度公司?1871年以前沒有德國,有誰能據此而令德國消失?1945至1990年之間有兩個德國,有誰能據此而令東西德重現?就理論而言,不是不可能。但就現實而言,可能性等於零。至少,和平實現的可能性等於零。

同理,西藏歷史上是否是中國的一部分,與西藏今日是否是或是否應當是中國的一部分並無干係。沒有人能夠據歷史而抹殺現實,也沒有人能夠根據歷史而重現歷史。

但凡企圖根據歷史而尋求領土主權的正當性者,不僅是畫蛇添足,而且會落得個搬起石頭砸自己的腳下場。故曰:爭領土主權,千萬別攪和歷史。

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2005: ZT 好男人的十二個畫像
2005: (ZT)深層潔淨
2004:
2004: 靈修生活二十七式(4)