新聞自由與公正審判的兩難抉擇（三之二）

　　　　　　　　　　——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案

　　　　　　　　　　　　　　　　·陳　偉·

　　　　　　　　　　　　（美國法律縱橫談十之八）

〖續上期〗

　　（三）執法過當的白人警官

　　在辛格警官窮追不捨之下，金慌不擇路，驅車拐進了市區的一條小路，誰料想，前方一輛大卡車已把路堵得嚴嚴實實。他試圖棄車而逃，但警方早已布下了天羅地網，天上直升飛機盤旋轟鳴，地面２０多輛警車圍追堵截，金已是插翅難逃了。

　　辛格警官跳下警車，持槍在手，喝令無路可逃的逃犯立刻俯首就擒，那兩位黑人哥們嚇得魂不附體，連滾帶爬，趴在地上只敢喘氣，不敢吱聲，按規矩將雙手放在背後，老老實實地等着警官給戴手銬。但金卻不想束手就擒，借着上來的酒勁兒，他迷迷糊糊地感到，這回恐怕是闖下大禍了，這麼多警察圍上來，天上還有直升飛機盤旋，再怎麼折騰也難逃法網了，乾脆破罐破摔，借酒耍瘋，把警官氣暈一個算一個。面對辛格警官的厲聲警告，金毫無反應，時而原地搖擺跳舞，時而向空中的直升機招手致意，並扭動臀部模仿性交動作，嘻皮笑臉地挑逗漸漸逼近的辛格警官。辛格警官氣得七竅生煙，繼續舉槍向前，試圖制服桀驁不馴的金。

　　就在這時，站在辛格警官身後不遠的孔恩（Ｓｔａｃｅｙ　Ｃ．Ｋｏｏｎ）警長突然大吼一聲：“停住！”原來，孔恩警長是洛杉磯市警察局刑警隊的人，他從辛格的臂章符號上辨認出，�警官只薁澔通巡警，泉Nπ淌戮�察驯I罰�恐艛佫法制服五垂a�磶�⑽薹ㄎ尢斕木懿蹲硨骸４送猓�灾O臃甘種形薜段耷溝那榭魷攏�警方g遣荒芮嵋錐�菧夏。听的z鶘�后，屑Z窬�官悔I芬懷潁�见蕪婂F骶�长和他身啪壷\�威尔（Ｌａｕ�潁澹睿悖濉。校錚鰨澹歟歟┑齲次話茲誦嘆�，遍槳挠嶘退，收迄l怪訟掄罄礎?

　　孔恩警長一揮手，４位警官將金團團圍住，步步緊逼，在口頭警告無效之後，４人蜂擁而上，試圖將這個醉漢一舉擒獲。但金面無懼色，靜候與４位警官貼身格鬥。經過一番徒手較量，４位警官豎着走過來，橫着飛了回去，其中數肚皮已發福的鮑威爾警官跌得最狼狽。

　　孔恩警長見狀大驚，在警告無效後，他啟動了高壓電警棍，想一舉將金打翻在地。照常理，這五萬伏電壓的高壓電警棍打下去，即使是ＮＢＡ頭號壯漢，身高２．２０米、體重３２０磅的湖人隊中鋒俠客·奧尼爾（Ｓｈａｑｕｉｌｌｅ　Ｏ’ｎｅａｌ）恐怕也會立刻被打趴下。可是，大大出乎孔恩警長的意料，金被打倒後，竟然轉瞬之間就站了起來。孔恩警長驚呆了，慌忙中再次啟動高壓電警棍，但金卻像刀槍不入的外星人一樣，不僅倒地後眨眼功夫就重新站起，而且向鮑威爾警官猛撲過來。

　　鮑威爾警官見高壓電警棍竟然都無法制服金，不由得又驚又怕，惱羞成怒，他順手掏出金屬警棍，沒頭沒臉地向金的頭部和身體兇狠地打來，另外兩位警官隨後也參加了這場野蠻的毆打，並用警靴猛踢金。在旁邊指揮的孔恩警長一個勁兒地高喊：“不要打腦袋”、“打身體的關節。”根據警方的內部規定，不到萬不得已之時，應儘量避免重擊嫌犯的頭部，以求減少不必要的傷害和可能由此導致的巨額賠償。可是，參與毆打的幾位警官仍然劈頭蓋臉地瞎打亂踢。

　　在整個毆打過程中，警官們亂棍齊下，連打帶踢，重擊已倒在地上的醉漢金，遠遠超出了適度動武的範圍。雖然警官喝令金趴在地上不動，按規矩將雙手放在背後，但此時金不僅酩酊大醉，而且也被揍得暈頭轉向，他拒不服從命令，一直不停地滾動。這樣，一直到警察打下第５６記警棍之後，金總算清醒過來，告饒說：“求求了，別打了。”並趴在地上不再動彈。警官這才停止毆打，上前給金戴上手銬，並立刻叫救護車把他送到醫院急救室搶救。

　　金酗酒駕車，違規超速，耍蠻拒捕，警方若適度使用武力，將他打翻擒獲，本在情理之中。可是，４個白人警察執法過當，凶神惡煞地集體痛毆一個黑人醉漢。據事後統計，警棍以平均每三秒鐘兩下的頻率，劈頭蓋臉地亂舞橫飛。這種棒打腳踢，定要打得當事人皮開肉綻、筋傷骨斷、鮮血迸裂、奄奄一息才遂心稱快的做法，可謂過恨過毒。在常人眼中，當年白人三Ｋ黨徒私刑黑人也不過如此。

　　警官們做夢都想不到，毆打的過程竟然被人用攝像機偷拍了。原來，距毆打現場約３０米處有一棟公寓樓，一位名叫霍利得（Ｇｅｏｒｇｅ　Ｈｏｌｌｉｄａｙ）的公司經理住在二樓。３月３日凌晨，此公被直升飛機的轟鳴和刺耳的警笛吵醒，從窗戶中，他看到一幫警察圍住了一個黑人，出於好奇，他拿起幾天前才購買的一架索尼牌攝像機來到陽台，偷攝了一段時間總共為８１秒鐘的實況錄像。

　　這段錄像既沒拍攝到金扭動臀部挑逗辛格警官的畫面，也沒拍攝到４位警官與金徒手格鬥時橫着飛了出去的丟人場景，更沒拍攝到孔恩警長先後兩次啟動高壓電警棍試圖制服金的鏡頭。不早不晚，這段實況錄像恰好從金向鮑威爾警官猛撲過來開始，到警官給不再動彈的金戴上手銬後結束。短短８１秒鐘錄像，使霍利得一夜之間成為全美國最出名的業餘攝像師。

　　（四）有罪推定的新聞媒體

　　打人事件次日，霍利得給附近的警察分局打了個電話，說自己偶然拍攝到一段警察打人的錄像，問警方是否有興趣看看？誰知道，接電話的警官鬼迷心竅，竟然表示毫無興趣。主動靠過去的熱臉蛋卻碰上了冷屁股，霍利得一氣之下，便給ＣＮＮ洛杉磯辦事處打了個電話，但卻沒人接電話。為保證錄像畫面的新聞時效性，霍利得一急之下，決定主動送貨上門，驅車把錄像帶送到了洛杉磯市的地方電視台ＫＴＬＡ。

　　這可真是天上掉餡兒餅啊！正為收視率下跌發愁的ＫＴＬＡ電視台如獲至寶，大喜過望，當機立斷高價賣下錄像。經總裁拍板，編輯們把長度為８１秒的原始錄像刪剪編輯為長度６８秒的電視畫面，即刻大張旗鼓地在黃金時段反覆播放，同時將這一刪剪過的錄像提供給ＡＢＣ、ＮＢＣ、ＣＢＳ三大電視網和ＣＮＮ，在兩周內反覆播放達數百次之多，使金被毆事件成為震撼全球的頭號新聞。

　　值得注意的是，ＣＮＮ總部在錄像播出三個星期之後，才知道ＫＴＬＡ提供的錄像帶刪除了至關重要的部分，副總裁特納（Ｅｄ　Ｔｕｒｎｅｒ）遂下令，ＣＮＮ今後重播這條新聞時，應把被刪剪的部分補上。說來也巧，筆者當年正在美國大學讀洋書遭洋罪，平時極少看電視，但有一天在學校的學生活動中心等人時，極為偶然地注意到ＣＮＮ播出的打人事件新聞中有金拒捕的畫面，總共也就是兩三秒鐘時間。可是，三大電視網和ＫＴＬＡ　電視台在新聞節目中，仍然照播不誤刪剪過的錄像。

　　在美國，三大電視網的新聞和娛樂節目都是免費的，ＫＴＬＡ電視台的節目在洛杉磯地區也不收費，但ＣＮＮ的電視節目卻只有那些已購買了有線電視節目（Ｃａｂｌｅ　ＴＶ）的觀眾才能看到，而低收入階層一般很少有人花額外的錢購買有線電視節目。而且，普通美國民眾生活節奏緊張，即使花錢購買有線電視節目，其主要目的也是收看球賽實況、專門頻道的電視節目和電影名片，每天認真收看ＣＮＮ新聞的觀眾並不多，更很少有人會注意警察打人錄像的微小差別。因此，真正知道原始錄像被刪剪一事的美國人，可以說微乎其微。

　　甚至就連老布什總統也被蒙在鼓中。與朝政疏理、“朝九暮三”（早晨９點上班，下午３點下班）的里根總統不一樣，老布什總統宵衣旰食，事必躬親，加上曾出任美國駐北京聯絡處主任和中央情報局局長的經歷，新聞媒體便譏諷他是“國務院中國科科長兼中央情報局首席情報分析員”。老布什整天瞎忙，自然不會有閒功夫關注金案詳情，更不會留意ＣＮＮ新聞節目中電視畫面的微小變化，所以才會在得知無罪判決消息時，大發雷霆。

　　這樣，一個因假釋罪犯超速飛車，借酒拒捕引發的警察執法過當的事件，由於新聞媒體的片面報導，一不留神，竟然演變為白人警察無故毆打手無寸鐵、善良無辜的黑人這種全球震驚的踐踏人權事件，４位白人警官隨即被捕在押。在檢察官幫助下，羅德尼·金趁勢以刑事罪起訴洛杉磯市警察局，並在隨後的民事賠償訴訟中要求總金額為５６００萬美元的人身傷害賠償，平均每挨一記警棍價值百萬美元。

　　應當特別提到的是，在法院對這個刑事大案做出獨立判決之前，新聞媒體實際上已經用被刪剪的電視畫面，對警察預先做出了有罪推定和有罪判決，致使絕大多數民眾在審判前就已認定涉案警察罪大惡極、罪責難逃，為審判後出現的暴亂事件埋下了定時炸彈，最終釀成了一場美國歷史上損失最慘重的城市暴亂。

　　人們自然會產生一個疑問：美國新聞媒體歷來標榜追求事實真相，其中司法新聞更是強調以事實為生命，即然如此，ＫＴＬＡ電視台為何要用偏離事實真相的“司法新聞”誤導民眾，最終激起民變呢？

　　這個問題相當複雜，一言半語恐怕很難說清。由於種種主客觀因素的局限，新聞報導實際上不可能包括事實真相的全部細節，它只能接近事實，或者只能是一種有選擇性的事實。在新聞報導過程中，每一家媒體都會有自己“選擇事實”的標準。從新聞理論角度而言，美國新聞媒體比較注重新聞的所謂“客觀性”，強調大眾傳播媒介對新聞的報導應是一種不加分析和解釋的具體事實報導，力求使事實真相與新聞媒體自身的傾向性有所區別。

　　但是，在美國這種高度商業化的社會裡，大眾傳播媒介選擇新聞的標準，通常具有嚴重的市場化趨向。為了提高收視率和在激烈的競爭中擊敗對手，新聞媒體特別重視新聞的刺激性和戲劇性，對一些有“市場價值”的新聞，詳細報導，大加渲染。有的時候，新聞是什麼並不重要，新聞會帶來什麼樣的嚴重後果也並不重要，只有以聳人聽聞的獨家消息贏得讀者或觀眾才是頭等大事。以金案為例，警察打一個拒捕的假釋罪犯不是什麼了不起的新聞，而白人警察無緣無故地野蠻毆打一個無辜的黑人，才會成為頭號新聞。

　　問題的複雜性在於，商業性並非美國媒體“選擇新聞”的惟一標準。一些自由派傳播媒介人士認為，所謂客觀中立、不偏不私的新聞報導根本不存在，新聞媒體應當替天行道，為民請命，主動介入社會衝突，旗幟鮮明地表明自己的態度和傾向性，尤其應當為社會中那些極少有發言機會的弱勢群體大聲吶喊。對於那些恃強凌弱的政府官員和執法人員的昭彰惡跡，新聞媒體應予以毫不留情的揭露和抨擊。

　　在一個民主社會中，法治的目的是為了防止統治者和執法者無法無天、為非作歹，而絕非是以嚴刑峻法從重從快地懲罰觸犯刑律的小民百姓。政府執法官員歷來是新聞媒體的重點監督對象之一。多年以來，洛杉磯市警方因部分警官涉嫌貪贓枉法，濫用權力，歧視黑人，與黑社會沆瀣一氣而臭名昭著。這回警察野蠻毆打黑人的過程被偶然攝入鏡頭，昭彰在目，鐵證如山，天理難容。新聞媒體在報導這一重大司法新聞時，自然覺得有義不容辭的責任，站在處於弱勢地位的小民百姓一方。

　　那麼，ＫＴＬＡ電視台擅自刪剪原始錄像，片面報導金被毆案，會不會因此而引發法律麻煩呢？一般來說是不會的。在美國社會中，新聞媒體被稱為獨立於總統、國會和最高法院之外的“第四權”，是美國各行各業中受憲法第１修正案保護的特別行業。所以，ＫＴＬＡ電視台天經地義、理所當然地擁有對任何原始錄像進行刪剪和編輯的權利。

　　經刪剪的錄像雖然未能全面客觀地報導毆打事件，對警方構成了一定程度的誣陷和誹謗，可是，根據聯邦最高法院１９６４年《紐約時報》公司訴沙利文案（Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ　Ｔｉｍｅｓ　Ｃｏ．ｖ．Ｓｕｌｌｉｖａｎ，１９６４）的判例，政府公職官員打贏這類誹謗官司的前提，是證明媒體的報導出於“真正的惡意”，致使公職官員打贏這種官司的可能性微乎其微。再加上宣傳工具全都掌握在私營新聞媒體手中，所以政府行政部門和警方對媒體的片面報導基本上束手無策。２０００年夏天，南京大學—霍普金斯大學中美文化中心任東來教授應邀考察洛杉磯市警察局（ＬＡＰＤ）總部時，曾特意就金案錄像被刪剪問題，與警察局副局長加斯肯（Ｄａｖｉｄ　Ｊ．Ｇａｓｃｏｎ）交流看法，加斯肯坦率地回答說，對於電視台的做法，警察局除了氣憤和抱怨之外，別無它法。

〖未完待續〗