| 侯佩岑要出嫁了，大喜之時，侯媽媽“爆料”女兒還是處女。網上說因為侯佩岑“守身如玉“，要將“第一次”獻給丈夫。所以，侯佩岑贏得了2億豪宅的獎賞。
前幾天看到一個講“處女”“初夜”的新聞。據報道，新西蘭一位名叫“獨一無二的女孩”的19歲女大學生在網上宣布，她以4萬5千美元的價格，成交了她的初夜。
如果侯佩岑因為是“處女”而得婆家的獎賞，是不是可以說侯佩岑的初夜是以2億元成交的？如果是這樣,侯佩岑和“獨一無二的女孩”無非是價高價低的同一種"處""初"交易。
再前兩天和一位朋友聊天，她說一位50歲還是處女的姐妹被介紹給一位60歲離異的男性。那男的一看這女子的照片，開口便說“這人怎麽看着像婦人？”。NND, 人家還沒挑他不是原裝的呢！
一代一代，女人被教導守“處女”，“初夜”是為了一個“配得“的婚姻。一個女人如果能把“初夜”獻給她結婚的對象，就能流芳百世。那男人呢？自古以來,有 沒有人那個男人因宣布“我是處男”而博得社會的特別嘉獎和女人的特別青睞？有沒有一個女人在新婚之夜，要誠惶誠恐地發現結婚的對象是不是“處男”的？似 乎，男人“處”不 “處”,"初"不"初"和忠不忠沒關係。這一條“處”律只適用於女人。
還有，為什麽男人和這個社會不大力嘉獎那些“老處女“呢？(注:沒有貶低的意思,只是用一個大家常用的詞),這些女人不是比那些十八，二十的處女更堅貞忠誠嗎？
說到底，在男性主宰社會裡的“處女“，”初夜“的後面只有一個字——“淫”，只有一座道德的大山死死地壓在女人的身上。
那我的意思是要反”處“，支持"泛性"嗎？非也，我的意思是如果要拿"處"立標準, 那麽,“處"和"初"應該是男女雙方共同的標準。並不是對女人是“必選”，對男人是“可選”。
其實，這個世界上最可歌可泣的愛情不是“處女”的愛情，而是舊約中先知何西阿娶淫婦為妻的絕唱。因為，愛不是道德競賽，不需要誰比誰更高尚，更不需要誰對誰抱歉。真愛里沒有責罰，沒有懼怕，只有恩典，憐憫，和無條件的全然接納。 |
