| 總算跟風看完了《蝸居》。其中的社會意義大家已經談了很多了。我覺得除此以外，這部劇和同一作者的《雙面膠》一樣，也以刻畫人性，特別是人情見長。《蝸居》中描寫的三個男人，就有很多引人深思的看點。
《蝸居》裡首先出場的男人是蘇淳。年輕時候的他，和很多人一樣風華正茂，對未來信心滿滿。但是幾年過去，他就變成一個平凡務實的丈夫了。然而，蘇淳是我在 劇中最喜歡的男人。他有些窩囊，沒有什麼大成就，也沒有顯赫的社會地位。但是他知道自己，接受自己，能夠坦然面對自己的處境和生活。在買不起房子的時候， 他除了做好本職工作和賺點外快，也就是聽天由命。當他陰錯陽差升了官，成了眾人奉承的對象時，他的反應是誠惶誠恐，斷然辭去工作遠離是非。雖然他沒有輝 煌，但也沒有放棄。他活得踏實，安全。他也能堅持自己的原則。在妻子海萍要錢的壓力面前，他寧可冒着妻子暴怒的危險去借高利貸，也不向父母提出非分要求。 升官後面對酒色的誘惑，他卻絲毫不為所動。而我更欣賞的，是他對妻子海萍的關愛。雖然他在物質上不能滿足海萍的要求，也不會甜言蜜語，但他從心底里把海萍 看成自己的一部分。當她發怒時，他就忍氣吞聲讓她消氣；當她發愁時，他會馬上覺察並安慰消解。當她高興時，他會衷心歡喜，再以幾句冷幽默錦上添花。他了解 妻子的夢想和志向，並竭盡全力去支持。他也許算不上女人的依靠，但絕對是可以託付終身的伴侶。
小貝，則是另一個極端。他生性樂觀風趣，給他的愛人海藻帶來了許多的歡樂和甜蜜。他真心愛海藻，也願意用一生來呵護她。但是，他行為的中心，還是自己的內 心滿足。大多數時候，讓海藻高興就能給自己帶來歡樂，所以他樂此不彼。但是當兩人的需求產生矛盾時，他就很難顧及別人了。他們的第一次衝突，是借錢給海藻 姐姐的事。小貝存錢買房的計劃是無可非議的。但是他不能體諒海藻照顧姐姐的心意，結果是第一次把海藻推向了宋思明。如果說這是因為海藻的需求超出了小貝的 能力，那麼我們再看看當他發現海藻外遇以後的表現吧。他的第一反應是自虐：在雨夜中出走，病了拒絕上醫院。然後他發覺自己離不開海藻，海藻也願意留在他身 邊，而且和宋斷了聯繫。而小貝是怎樣表現的呢？他一直是受害者的心態，不但悶悶不樂，而且常常無端提起舊事指責海藻。當然作為深愛海藻的男友，他受的傷害 是非常大的。他需要療傷，這完全可以理解。但他在這個關係中不但是受害者，也是海藻一條船上的人。海藻那時也在情緒風暴之中，迫切需要他的扶持和關愛。而 他幫助了海藻什麼呢？不但沒有，還有意無意給她造成新的痛苦。最後，因為看到海藻手機上一個宋的短信，他就斷然離開了海藻，全然不管前因後果。我想，小貝 不是一個壞人，但他沒有為“愛”做好準備。他的視界，他的能力，還沒有超越他自己。這樣的“愛人”，同甘的時候是非常享受的，但共苦的時候就要打個問號 了。
《蝸居》裡着墨最多的男人是宋思明。撇開“貪官”這些不談，宋其實是一個非常自我中心的人。就像宋太太說的，別人在他眼裡都是棋子。對自己的家庭就不用說 了，就是對海藻，宋也是完全出於自己的需要。他口口聲聲說愛海藻，但對海藻的世界，對海藻的夢想和人生觀根本不屑去了解。相反，他把海藻連根拔出了她的土 壤，把她變成了一個不能自立，沒有未來的空心人。人們常常稱許宋思明“負責任”。他自己一定也是這樣認為。“我的女人我就要讓她快樂”是他常掛在嘴邊的 話。但他的“責任”似乎局限於物質上的照顧。而給妻子和海藻帶來的精神創傷，卻不在他的視野內。這不是因為他不能了解那些痛苦，而是他不能在不犧牲自己的 前提下去解決。於是，那就不是他“責任”的一部份了。更進一步，在妻子和二奶之間為了對一方的“責任”而傷害另一方，在他看來是問心無愧的事。當然，拿了 妻子娘家賣房得來的錢去安頓二奶，比那些始亂終棄的人要好。但是如果這就算盡到了責任的話，要求也太低了吧。
宋思明的另一個問題，是不會平等待人。當然，他不象那些暴發戶那樣飛揚跋扈，他在給海藻錢時會說“請給我個機會幫助你”。但是他因權力和財富而來的優越 感，仍然有意無意地顯示出來。小到帶她去火鍋店，大到幫她擺平業務糾紛，一切都在宋這個“救世主”的掌控之下。而海藻只要驚嘆和感激就行了。就連他與海藻 的第一次，宋也是如此地霸道，全然不顧海藻是否作好了心理準備。實際上，宋思明之所以需要“二奶”，就是因為在原配那裡得不到那種優越感。在從單身宿舍一 路走來的結髮妻子眼裡，他這個“成功男人”是沒什麼魔力的。只有未曾見證他過去的人，才會崇拜他今天的光環。但是，崇拜不是愛。海藻從怕他，感激他到倚賴 他，依戀他，但從來沒有過安全感和對未來的承諾。宋和海藻，是不可能做到心心相印，生死不離的。
與其說宋思明是個壞人，不如說他是個迷失的人。他一直是努力扮演自己的角色，按社會對自己的期望來為人處世。這也是《蝸居》上演後，那麼多人讚賞宋思明的原因。所以我認為，宋的悲劇不是一個人的，而是社會的。
蘇淳，小貝和宋思明只是作者創造出的三個藝術形象。對他們過度的解讀其實也沒有多大意思。但是古人說“以人為鏡可以明得失”。我們從這三個人身上，是不是看到一點自己的影子呢？
【聲明：《蝸居》對人的描寫不是完全前後一致。不少時候我覺得作者是借人物的口說自己的話，或者讓人物表現出太多的社會現象而導致前後矛盾。所以我的印象只是基於我所注意到的情節。別人看後有不同的印象，是完全正常的。】 |
