http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=800335

Genesis

The beginning

1. In the beginning, God created the heavens and th earth.

Questions:

Q1. Before God created the heavens and the earth, what had been there? Just God? how about space and time?

Q2. If just God, then who created God?

hehe

————————————————————————

雅1: 


想到創造，不由想到新天新地
送交者: 雅1 2012月12月07日07:24:44 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:慕道問題： EWriter：Who created God? 由 EWriter 於2012-12-06 13:40:04
現在的一切，包括時間都會銷毀，新天新地里，還有時間嗎？那時候的空間又是怎樣的呢，無限豐富無限創造的神會給我們怎樣神奇美妙的新天地呢？


想想想都不由得激動萬分，同時也太可憐為了芝麻大的這個時空內的好處（錢/色/美食/思維腦電的跳躍）而拒絕永生的人---悔改吧，一切的美善從眾光之父那裡無比榮耀地等着我們呢，---


Before就是指時間說的，在開始的時候連
 時間都沒有。時間是個被造，時間本身就開始，這點就是聖經要更新你這個時間函數的。所以，最BEFOER的時候就是開始的時候。


在連時間都沒有的時候，有別的嗎？


你不明白一個概念，別的任何東西都是時間的函數，凡是時間函數的都沒有。而神超越時間。


樓下的新民錯了，天使也是在第一天到第六天之間被造，具體哪天，神沒說。


最以前的才是beginning。
 
上帝創造了時間，你和所有被造在時間這個被造中鋪開。


 上帝創造了萬有。這個宣告就否定了還有創造創造者的。


____________________________________________________
any_one :


就像孩子不可能知道父母的每一件事一樣
送交者: any_one 2012月12月07日06:34:02 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:Most of you avoided the first 由 EWriter 於2012-12-06 20:48:53
如果一個宗教告訴你， 他們完全明白他們的神的事， 那個神未必可信，也很有限。


不完全知道神的事，是千百年來，大家公認的事實， 這不是什麼天大的事。 如果創世前的事，聖經沒有告訴我們， 我們不知道， 但不影響我們的信仰。


就像孩子不可能知道父母的每一件事一樣。  但是孩子該知道的， 父母是告訴他了。 這就夠了。


_______________________________________________
四季樹:


神的名是 Yahweh -“I am who I am"
送交者: 四季樹 2012月12月07日06:15:55 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:Most of you avoided the first 由 EWriter 於2012-12-06 20:48:53
 如果你對這個感興趣，可以從 Yahweh -“I am who I am" 的意思入手，查查希伯來文的意思。




這是祂回答摩西時所用的。




所謂”創造“與”被造“ 這樣的詞是為被造之物所預備的，方便被造的人來理解自己的來歷。




別只停留在這個問題，請繼續往下讀，求神賜你智慧，明白祂的真理。


________________________________


新民:


上帝造我們這個宇宙天地前有任何實存嗎？
送交者: 新民 2012月12月06日21:01:00 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:Most of you avoided the first 由 EWriter 於2012-12-06 20:48:53
當然有！至少有天使與天使所在的世界。有人關心上帝是否在永恆的過去很寂寞，於是創造了天地萬物。有點象金魚缸里魚兒關切魚缸外的人類與狗。


被造的就不是上帝了
 是上帝就不是被造的。


我們的選擇其實都是基於信心所做的取捨。不相信有自有永有自存永存自在永在的上帝，那就不得不相信有自有永有自存永存自在永在的世界。都面臨一個不被造的終極問題。


______________________________________________________


無為:


我可以想象出沒有空間和時間的狀態，但是沒有信息
送交者: 無為 2012月12月06日17:22:59 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:慕道問題： EWriter：Who created God? 由 EWriter 於2012-12-06 13:40:04
從外邊告知你，你怎麼能夠知道外表是什麼樣子呢？ 不要好高騖遠想些不切實際的事情，那不是你該做的。


 


你們這些虛妄的人就是這樣，總以為靠自己想想 就能發現那些從來就沒有進入你心裡的事物的信息，你所想的，沒有一件事，沒有一個想法不是來自外邊的世界進入你的感官的信息。 沒有這些感官信息輸入，把你關在徹底的黑暗中，你很快就連自己也感覺不到了，你的意識也會慢慢消散，如同煙霧一般，還怎麼想？


人的自以為是的“我”其實非常虛弱，需要不斷從外界來的信息的刺激才能維持高度敏銳的自我，而且那都是幻覺，那些虛幻的“自由”和隨心所欲都是虛擬的機器，千萬不要抬高看了自己的“能力”。


 


這個問題不是虛妄的人可以明白的，除非造物主將這些信息啟示給人，人才有可能通過“研究”得到答案。很多時候，即便有了足夠的信息，笨拙的人類還是不會有機會揭開秘密的。


________________________________________________________
j9 :
自有永有是God的專有屬性。
送交者: j9 2012月12月06日16:03:09 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:慕道問題： EWriter：Who created God? 由 EWriter 於2012-12-06 13:40:04
The moment you talk about "created", you are not talking about God. So the question is not valid.


_________________________________________________________
mean:
You should ask the question
送交者: mean 2012月12月06日15:40:50 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
回  答:慕道問題： EWriter：Who created God? 由 EWriter 於2012-12-06 13:40:04
Why is physical laws there in the first place? 


The more popular "theory of everything" in existence claims that intrinsic instability of zero state leads to disturbances that create multiverses in various different states. However, people accept that zero state is the way it is, because it is the way it is.


Yet on the other hand, they have trouble accepting God is, because He is.


In fact it is FAR more rational to ask who/what/why/how led to the physical law/state/rule as dictated above, than asking who/what created God (defined as First Cause).