人沒有選擇善惡的自由意志 |
送交者: msc 2013年09月20日07:16:43 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
人沒有選擇救恩層面的善惡的自由意志
自由和自由意志是兩個非常容易混淆的概念。 儘管都帶有自由兩字, 但在應用中去大相庭徑。 在同一個層面上, 自由越多, 自由意志就越小。 在自己家後院的游泳池裡的感覺是池子太小了, 就會有要更大池子的願望。 但卻在大西洋里游泳時, 就沒有池子大小的問題, 而是游出去能不能回來的問題。 在全豐全足的情況下, 在無限自由的情況下, 自由意志是沒有存在的理由的。 一位自由派神學家(Biaola大學教授)向重新定義罪的概念,他說“罪是人的需要沒有被滿足的結果”(聖經無誤, 林慈信主編)。 這個概念直接否認了罪是對神不順服的結果。 這個新概念隱含地肯定了人的脫離神的自由意志(需要和欲望)的存在, 包括在人吃善惡果以前。 是這樣嗎? 下面部分的文章講從幾個方面來闡述為什麼我們認為答案是否定的。 1. 從神的屬性來看我們沒有選擇善惡的自由意志 我們沒有辦法完全認識神, 只有通過他懷裡的獨生子。 我們儘管對某些細節有分歧, 但應該在同意下面的屬性: A,.神是至善至美至愛的 B.神是無所不能, 無所不在的 另外, 我的理解也有以下的認定: A. 對與撒旦的起源, 我認為是奧秘, 是神沒有向我們顯示的。 如果沒有耶穌, 我們永遠無法理解神的屬性。 如果我們想了解撒旦的話, 能夠讓魔鬼的能力通過肉身展示以便讓我們開眼界嗎? B.人或者屬神,或者屬魔鬼, 沒有第三種選擇。 當神起初造人時, 一切在神眼裡甚好。 人在這時並沒有選擇善惡的自由意志。 這是因為 A. 人在吃善惡果以前, 並不知善惡。 怎麼會知道有善惡的選擇? B. 神給了人的全豐全足, 人沒有進一步的欲望 C.神的至善的特性不會給人選擇惡的 在神的創造里, 神沒有賦予人任何選擇善惡的自由意志, 身子連善惡的概念都沒有給人類。 2. 神也沒有給我們任何選擇善惡自由意志 創世紀有兩處經常被用來證明神賦予了人的自由意志。 一是創世紀1:26和2:7, 神以自己的形象和樣式造人,並使他成為有靈的活人。 由於神的至善的特性, 神的形象, 樣式不可能有選擇惡的成分。
二是創世紀2:16, 神允許人、隨意吃院裡的任何果子。 在這一節里, 神給人的隨意的自由是嚴格限制在生命樹上的果子, 不包括善惡樹上的果子。 如果把創世紀2:17節放在一起讀, 就會發現隨意不是包括善惡樹上的果子的。 神在2:17節里明言“你不可吃”。 許多人以為神在這裡給了人自由選擇的權利。 如果這樣的話, 神的話被看得太輕了。 神的話的力量是世上力量無法擋的。 神在17節斷絕了人有任何在善惡方面選擇的自由意志。 人的墮落來之與蛇的引誘以及人本身的軟弱。 人在蛇的引誘下毫無抵抗,在人的拯救墮落這件事上, 人沒有可以指責的地方, 憑人的軟弱人無力抵抗那惡者。 同樣, 在人的救恩的方面, 人也沒有功德可言。 唯一能做的是想當初在撒旦面前毫無抵抗一樣, 當神的呼召臨到時,人應該順從聖靈的呼召。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2012: | 殺強姦犯的華盛頓居民(只)被判無期 | |
2012: | 有誰知道,為什麼錯的離譜? | |
2011: | nngzh【聖經背誦】【哥林多前書】第14 | |
2011: | ZT 陶喆的見證 | |
2010: | 請問為什麼刪除“當紅衛兵占領了教會” | |
2010: | 當教會進駐了紅衛兵 | |
2009: | 羅七:四福音16:聽話的約瑟 | |
2009: | 神的福音是什麼? | |
2008: | 這裡的基督徒,居然倒向美國的自由派和 | |
2008: | “這頭那頭大包頭,你爹俺是光光頭” | |