存在就是被感知, 这句话我很早就听到过，是政治课上被老师批判的主观唯心论。
那时的我只有现在一半的年龄，听了之后很不服气，觉得老师的批判不着边际，什么石头不踢不痛就不存在等等，这也许是我平生接触的第一个哲学观念。

现在有了互联网和GOOGLE，人人都是知道分子，谁都可以轻松地查到这句话的来历，那时的我却闭门造车地认为，“存在就是被感知”里的感知是人类一切感知的历史积累，一个非常广义的感知，所以说存在就是被感知实在是对的无法再对了。

比如，假设有一种东西叫作“桌子的信心”，有人声明他感知到了，并且能够很精确地描述出它的特征，而这些特征的确和桌子的尺寸，人类的信心不一样，这些不一样多到足够把它和别的已知的东西区别开，以至于值得给它一个新的名字，而且它被感知的方法可以被重复，被别人校验，那么我们就有充分的理由相信它的存在。