从神学的说法来看，有一种说法是，神给了人两本书，一本是大自然 (所谓的普遍启示) ，另一个本是圣经。

普遍启示的目的当然不是救赎性的。目的是使人无可推逶。

要对圣经做出正确的解释，有时需要参考普遍启示。

例如，中世纪对圣经的解释是地球中心。如果不参考科学对神所造的世界的研究所得出的看法，我们就很容易把自己的意思读进圣经。

科学的看法未必是真理，但是，神给任何人都有普遍启示的光，虽然人是堕落的，但是因为他仍然是按照神的形象被造的，又加上普遍恩典的光，所以一个未重生的科学家虽然常常不按照圣经来解释他的科学发现，但是他却是无法永远前后一致的，也就是说，他仍然可能做出合乎圣经的诠释出来。

所以，我们对科学 (或心理学) 的解释可以存一个批判的角度去看，
不是全盘接受，当然也不必全盘否定。

所以，你用“现代心理学”这样一个大帽子就全盘否定他们的看法，不是一个成熟的看法。

当然，我不是赞成现代心理学的看法，而且，如果你看过我的发言，应该知道我是非常反对的。我甚至常常被人说，你对现代心理学的看法太负面了。

所以，我要澄清我的立场。我不是个现代心理学派。
我是唯独圣经派的。

我们都是在自己的文化中成长的，会受到自己文化中的思想所影响 (例如，你可能受了“女人要撑起半边天”的思潮的影响---只是随便举例啦)，我们都不是活在真空中的。然后用这样的文化烙印来解释圣经。换句话说，我们永远都不可能“以经解经”的。因为你引用的经文也经过你的诠释。(但是，以经解经不是不可能的，这在解经学上是一个很大的问题，称为解经螺旋"hermeneutic spiral".我不想在这里展开)

总之，要有一颗谦卑的心，知道自己也是带著自己的文化烙印来解释圣经的。
那该怎么办呢？简单说，多闻阕疑，然后继续在解经的螺旋上成长。

具体到当前的问题，我再说，我觉得那是合乎圣经的解释。
人在婚姻中，要“离开”父母的意思，是要看重新的关系，更甚于旧的关系。
离不开父母的小孩，称为男孩。
独立思考，用朋友的关系看待父母的意见，才是长大的表现。

(再强调，父母/子女的关系，和子女要honor your parent的原则，不会因为结婚就消失。但是，结婚的关系，“肉中肉，骨中骨”的关系，要更重于父母/子女的关系，我觉得是圣经的意思，这本书并没有做出违背圣经的教导)。