还在读书的时候，经常接待一些“民间物理学家和数学家”。那些人，有些只有中学学历，他们不懂基本的物理数学原理，却凭着自己在中学学到的一些物理数学，终生的研究大问题，挑战能量守恒，相对论，以及哥德巴赫猜想是最常见的“民科”。仔细分析“民科”现象，我有两点心得：

1. 我们都应该学习民科的精神，他们执着的向未知世界挑战的精神，这一点值得所有人学习；

2. 基本的谦虚谨慎的心还是要有的，对于自己目前还不是很懂的东西，最好先搞明白已经有的结论，然后才可能照到已有结论的不足，这是挑战现有结论的最基本要求。比如，经常碰到 一些人，狭义相对论都还有真正搞明白就挑战爱因斯坦；哥德巴赫猜想是什么都不知道就顽强的证明1＋1为什么等于2.

其实，想想在我们自己的思想里，我们也有很多的地方和“民科”是完全一样的。比如，我们常常会执着地用一些门外的想法，自我感觉良好的去挑战一些自己根本就还没有了解的事情。在我们华人的科学家里，挑战神学和圣经就是最常见的例子，比如，很对人根本就没有看过圣经，就认为一个滋养了现代西方文明的基督教是不如我们中国文化的。这些人还尚且可以理解，还有一些人，如方舟子一类的感觉良好的人，自认为看过圣经，但在还没有真正明白圣经意义的情况下，就找出了圣经无穷多的错误。这让我想起我们小时候咒骂苏联的一个故事：这个故事说，在我们伟大的中国人民站在遭受困难的时候，我们仍然勒紧裤腰带去还苏联的债，但苏联人却非常苛刻的对待我们的还债，用一个固定大小的铁圈去量我们的苹果，小的不要，大的也不要，只有刚刚套入圈的才合格。这个故事让我痛恨苏联了好多年。如今，看方舟子之类的“神学民科”，感觉就是这样，他们用一个固定好的“无神论之圈”，去研究圣经，然后还自鸣得意的四处宣扬自己的无知。欧洲人勇于接受外来的基督教文明，谦卑的学习了超过1500年，才爆发出文艺复兴和现代科学及社会文明，而我们这些“圣经民科”们，仅仅草草看过就宣称圣经诸多的错误。这等的自信和执着，实在是令人汗颜。

挑战圣经的中国大陆人大约有下面的几个着眼点：

1. 对史前文明特感兴趣，史前文明圣经有着非常详尽的记载，除圣经之外，现有的“科学历史书”都是含糊其辞，而科学的推断也是支离破碎。但这恰恰让“圣经民科”们找到了批评点，即科学不能证明！其实，对于史前的文明，科学本身就是无能为力的，用科学证明来否定圣经本身就是不科学的。

2. 僵化的引用圣经的字句，圣经一直就宣称是一本神的“灵”的启示的书，若不明白灵性的意思，只套用圣经的字句，那根本就是在瞎搞。其实，若是还没有明白什么是“灵”，什么是“魂”，最好还是谦虚一些努力的向牧师或神学家请教一下，明白了基本的圣经及神学思想之后，再向圣经挑战，才是有的放矢的。

3. 西方基督教教会的历史和现实问题。提起基督教，很多中国人连最基本的概念都不知道，却可以言之凿凿的用诸如十字军东征，小布什攻打伊拉克之类的事件来抨击基督教。诚然，这些问题的确是大家不能接受的，但基督教的信仰体系，教会以及个人之间的关系是什么？不知道这些抨击者们思考分析过没有。当我们以十字军问题抨击基督教的教化的时候，我们想过11世纪的中国人在干什么没有，在那时的中国人比十字军更不残忍吗？当我们抨击信仰基督教小布什攻打伊拉克时，我们真的就比小布什做得好吗？一句不当说的话，小布什无论如何也只是对其它国家的人动武，飞机坦克开进的是其它国家的地方，而我们自认文明超过小布什的国家，却雄赳赳的把坦克开进自己的首都，用中国人的子弹打死自己的学生民众。呵呵，这是何等的对比！基督教之内从不否认自己的罪恶，罪是人的共有的，勇于承认自己的罪远比自认良好的人或民族伟大的多。

最后，我还是要感谢所有批评圣经的朋友，只要不是恶意的“无毛”，发自内心的批评正是发自内心的思考的表现。思考，更谦卑的思考，对比，更深入的对比，才是得到知识和智慧的最基本途径。