| 大家思考：我们有没有义务必须相信指控者的指控 |
| 送交者: 纳新 2015年04月16日10:40:59 于 [彩虹之约] 发送悄悄话 |
|
大家每天都能看到很多案件。看到的人是否必须相信指控？是陪审团和法官必须相信原告，还是原告必须提出可信的证据。 我这么问，是希望大家考虑三位牧师和海外校园有没有义务必须相信柴玲。还是也有自由选择相信远志明。或者可以保留看法。 答案大家都清楚，柴的确有自由继续追讨3牧及OC，这是她的言论自由。但明显的是找错了对象。现在既然已经报案，何苦再扩大战火？ |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 正统神学教父对“道成肉身”的理解 | |
| 2014: | 电影《Noah 挪亚》的海报；以及“如何 | |
| 2013: | 那些从没听到福音的人怎麽办 | |
| 2013: | 恩上加恩: 我走上一条又新又活的路 | |
| 2012: | 全伊，请科普替代神学什么意思？ | |
| 2012: | 神的儿子不救拔天使 | |
| 2011: | 请求代祷－－ | |
| 2011: | 发现一个网络对话的问题 | |
| 2010: | zt:Christian music star Knapp | |
| 2010: | 我们要得救脱离哪七件消极的事？ | |
