如果在你的语言体系里”线性思维”是”白痴”, 是”思维浅薄”的同义敬语, 那就多谢嘴下留情了. 其实直接说我是白痴也无妨, 我觉得我跟白痴还真没什么区别, 特别是在对圣经的解读上.

你最后的比喻还真恰当, 就假设我是一天生的瞎子吧, 每天的日子也得照样过不是, 好在杯子在哪儿, 厕所在哪儿, 我都知道, 周围的人是不是也和我一样瞎, 我也不太在意, 反正我知道我自己是瞎的. 我听到过别人说过颜色, 可我的世界从来就是黑的, 不管我喜欢还是不喜欢. 彩色的世界是什么? 没概念, 羡慕不羡慕? 一点点吧. 某天, 跟我一样瞎的人们突然跟我说, 信这个吧, 你就看得见了, 要是不信, 以后不光瞎, 还得加上又聋又哑, 想知道你为什么瞎吗? 想知道怎样看到彩色世界吗? 信这个吧! 我满心欢喜, 盼望无限, 可眼前还是一片漆黑, “金星”倒也冒过几个, 不知道是真亮光还是饿的. 说话的人跟我说他们自己都已经信着信着眼前放光了, 有的人还能开汽车, 跑的贼快了. 不过他们有的自己觉得看的是白光, 有的说是绿光, 有的说是七个色的, 时不时的听到新闻说谁谁自称看见亮光了, 掉悬崖了, 谁谁也看见亮光了, 过马路被另一个看见更大亮光的, 开汽车的那位轧死了.

本来我还大概知道马路在哪里, 那地方危险, 我一般都躲的远远的. 现在听的多了, 反而搞不清了, 看见亮光的瞎友们说, 其实到处都是马路, 你以为你家门口安全? 得了吧, 我现在看见了, 那是一高速路, 只不过警察一看你出来就让车辆停止, 你才苟活到现在. 另一位说, 别听他瞎说, 他那真是”瞎”说, 你家门口不是高速, 是一停车场, 真的, 你按我的方法练习, 你就看见了. 还有人说, 无所谓了, 出门轧死就轧死, 用不着怕, 只要有信心, 奖赏大大的, 到时候你就知道了, 现在你把拐杖丢了出门吧, 没事, 你有信心吗? 有就被罩着了, 开车小心点, 压着花花草草的就不好了.

好了, “大话瞎子过马路”就到这儿了. 说点正经的, 看了你的帖, 还是不懂, 从头再问.

>> 举个例子吧，同样心肌缺血，同样都是50岁男人，多数人胸痛，可是你老师就手指尖痛，遇上你这号的线性思维的大夫，一个真是搞不懂就把你老师的诊疗机会玩完了。同样是24岁同样120磅母7磅的的头生孩子，对比同产房别人那个轻松自如的夫人，你要对杀猪养痛叫的夫人说一个真是搞不懂，你的婚姻就要翻船了。

问: 我是看客, 不懂就问. 我不是医生, 不看病人. 我看到是胸痛的说指尖痛的装病, 轻松自如的妇人嫌那个痛叫的烦人. 我不懂的是, 你们不都有从神来的亮光吗? 一个个的都觉得自己的最光最亮, 都是真的从神来的亮光, 难道那亮光让你们对掐?

>>神对每个个体的启示，圣经66卷前，圣经66卷完成了的现在，时时刻刻从来没有停止过，因为是个体的不具有人类性质地，只有自己清楚是不是从神来的，也是为什么*** 没有继续收入圣经*** 的根本原因--对木个个体的启示。也是你不懂的根源之一。

问: 问题是人人都特” 自己清楚是不是从神来的”, 好象不这么就不能说话了. 您的意思是神对个体的启示(特定到现在的启示)可以
1.都是真实的
2.如果都是真实的, 可以是不同的
3.如果都是真实的, 而且是不同的, 不仅可以不同, 甚至可以是矛盾的
4.如果可以都是真实的, 而且是不同的, 矛盾的, 也就:
-无所谓对错了, 都是试练信心的手段而已
-纷争本来就是必经之地, 掐吧!

要么就是模糊”神对个体的启示”这个命题, 转成”人感觉到的所谓从神而来的启示”
1.不一定都是真实的,
-有人故意撒谎
-有人根本分不清, 从来就没能分清过
-根本没人分的清
要算上撒旦的捣乱, 情况就更复杂了, 留给您老”抛物线思维”去深刻吧.
2.不一定都是真实的, 所以当然可以是不同的
3.所以当然可以是矛盾的,
- 维护真理, 义不容辞, 掐吧!

看来依照我这线性的推理结果, 掐架都是必然结果, 我也就别想不通了, 我连Wrestler 的比赛是真是假都搞不懂, 可还不是照样想笑想笑, 想鼓掌想鼓掌, 所以给您鼓个掌先.