川普總統宣布

最高法院大法官候選人名單

文  | 木木

北美動態專稿

川普總統於9月9號召開白宮記者會，會上宣布最高法院法官候選人提名，以下是川普的發言（資料來源：https://youtu·be/iWtDFnMBAZk）：

大家好！除了關乎戰爭與和平的事情以外，任命最高法院大法官也是美國總統最重要的決定之一。因此美國總統候選人都需要呈現給美國人民一份高院法官提名人名單，讓他們知道他在這方面的考量和決定。

四年前我宣布了第一份高院提名名單，都是非常優秀的人選，我承諾填補大法官斯卡利亞去世後留下的空缺。就在我就職上任的第二天，我就實現了我的承諾。我任命了尼爾·戈爾薩奇大法官，他一直都做的很出色。一年以後在參議院的確認下我又提名了另一位優秀的大法官布萊特·卡瓦諾。

在我完成第一個總統任期時我們將會任命超過300位聯邦大法官，這是一個破紀錄的數目，他們都是忠實遵照美國憲法為判決原則的法官。我們的憲法使美國保持獨特，司法獨立精神是我們國家所推崇的。人們從世界各地移民到美國來追求美國夢，就是建立在這個神聖的原則上的。法律的公正平等是我們社會的基石。就是這樣的原則與精神促使美國英雄們起來廢除了奴隸制度和種族隔離制度，維護公民權益和建立了歷史上最自由公平的國家。

很遺憾現在正在興起一股極左風潮，他們抗拒法律之下人人平等的原則，如果我們的最高法院裡多數法官也認可了這種極端思維，那就會在不需要得到國會的投票通過的情況下動搖了我們的立國根基。極左的大法官會廢掉我們的第二修正法案，禁止政治言論，並要求納稅人承擔晚期墮胎費用。他們會授權給非選舉產生的官僚人員；消除數以百萬計的工作崗位；他們會將“上帝之下”的字眼從效忠國家的誓言中除掉；他們會單方面宣布死刑是違反憲法的，即使對於最邪惡的連環謀殺犯也是如此；他們會拆毀國家邊境保護，癱瘓警察部門，卻對無政府主義暴徒、暴力犯罪者和恐怖主義者提供各種保護。就在最近，我們最為珍惜的自由和第二修正法案正受到嚴重的威脅，包括宗教信仰的自由、言論自由和擁有武器的自由，在最高法院中僅以一票之差保住了這些自由。

在接下來四年的總統任期中，我還會挑選上百名聯邦大法官，並且很有可能任命高達四名最高法院大法官。這個決定帶來的結果將會決定我們是否繼續秉持建國以來的原則，還是我們將永遠失去它們。

因此今天我要宣布，我會從原本的美國最高法院大法官人選名單中再增加20個候選人。如果在我的總統任期內又再出現大法官的空缺，我所提名的人選會來自這份公開的名單，全美國的公眾都應該知道。拜登到目前都不願意透露他的名單，因為他知道他的人選都是極左傾向的，他們肯定不能夠通過公眾的審查，不能得到人們的接納。但他必須要公布一份大法官候選人名單，讓人們在投票選總統的時候可以作為重要的考慮因素。

我原來的大法官候選人名單包括了我們國家許多最優秀的法律人才，例如Bill Pryor, Amy Coney Barrett 和Thomas Hardiman，都是很優秀的人；我後來宣布增加的20名候選人也像他們一樣的優秀，他們跟大法官斯卡利亞、Clarence Thomas 和SamuelAlito 有着相同的法律理念，他們的名字相繼如下：

亞利桑那州第九巡迴上訴法院法官Bridget Bade

肯塔基州聯邦司法部長Daniel Cameron

維吉尼亞州 Paul Clement，他是美國前任總檢察長

阿肯色州的參議員Tom Cotton

德克薩斯州的參議員Ted Cruz

路易斯安那州第五巡迴上訴法院的法官Stuart Kyle Duncan

哥倫比亞特區的Stephen Engel，他是司法部法律顧問處的助理總檢察長

美國前任總檢察長Noel Francisco

密蘇里州的參議員Josh Hawley

德克薩斯州第五巡迴上訴法院法官James Ho

維吉尼亞州哥倫比亞區巡迴上訴法院的Gregory Katzis

佛羅里達州第十一巡迴上訴法院法官Barbara Lagoa

馬里蘭州的Christopher Landau，他是美國駐墨西哥的大使

佛羅里達州最高法院大法官Carlos Mooney

伊利諾州北部地區法院法官Martha Pacold

賓夕法尼亞州第三巡迴上訴法院法官Peter Phipps

密蘇里州東部地區法院的Sarah Pitlyk

北卡羅來納州第四巡迴上訴法院法官的Allison Jones Rushing

維吉尼亞州總統代表委員會副主席Kate Todd

內華達州第九巡迴上訴法院的法官Lawrence VanDyke

以上每一位候選人都認同法律的平等，確保每一個公民都能夠不分膚色、種族地得到法律公正的保護。我們會同心合意地守護公義的歷史傳承，保守美國偉大的傳統價值觀，謝謝你們，願上帝祝福美國！

北美動態記者評論：

憲法是一個法制文明國家的奠基石，又是維持這個國家繼續繁榮富強穩定的保護傘，最高法院的大法官就是這把保護傘的撐傘人。

現在的法官主要分為兩個派別。一種是保守派法官。他們認可憲法背後的價值信念和原則，當他們審理案件時，不管案件和涉案人物的政治背景、種族、身份如何，他們都會忠實地根據憲法中明確成文的原則來作為判決的標準，儘可能保持法律的公正和中立，不受政治、黨派、種族的影響。

另一種是自由派法官。他們不認為美國憲法背後具有任何不可動搖的價值信念，因此他們會根據個人對憲法文本的感覺而做出截然不同的詮釋，詮釋的根據可以是他們本人對案件背景和涉案者的同情或理解，其判決結果很可能是遠離憲法所維護的傳統價值觀。

最明顯的例子是在2015年6月26日，美國最高法院通過全國同性婚姻合法法令，迫使傳統保守的州也必須承認同性婚姻，使許多持守傳統基督教信仰的福音派信徒的信仰受到很大的挑戰。

（參https://www.cclifefl.org/View/Article/4076;
https://www.cclifefl.org/View/Article/4069；
https://www.cclifefl.org/View/Article/4288）

2015年，肯塔基州羅文縣的一名書記員的金伯利·戴維斯，她因為自己的基督教信仰而拒絕頒髮結婚證給一對同性伴侶，結果觸犯聯邦法令而被捕入獄5天。此案引起了人們極大的關注，在以自由為最高價值的美國，人們還能保持個人的信仰自由嗎？最高法院所頒布的法令會繼續成為自由的守護傘，還是成為自由的剝奪者？

（參：https://www.cclifefl.org/View/Article/4182

https://www.cclifefl.org/View/Article/4193）

要知道任何人都是有盲點有缺欠的罪人，包括德高望重的大法官。如果被委任的大法官都能夠忠實地根據憲法的精神來判決案件，那麼不管他個人的政治立場和處事觀點如何，他的判斷都不會離開憲法精神的原則和範圍，美國的傳統價值就得以保存下來。

如果任由有罪有限的法官憑着自己的喜好和想法來做出判決，那憲法就成了任由發揮、無足輕重的歷史擺設，美國傳統精神的保護傘很快就不復存在了。

美國總統擁有任命大法官的權柄，因此選美國總統的同時也等於是在選大法官。一位持守傳統保守主義的總統會任命尊重憲法精神的保守主義大法官，而自由派總統就會任命隨意詮釋憲法的自由派大法官。川普總統所公布的大法官候選人幾乎全部都是有信仰有原則的保守主義者，最年輕的密蘇里州的參議員Josh Hawley只有40歲。到目前為止最高法院大法官都是終身制的，現在在任的大法官最高齡的Ruth Bader Ginsburg已經87歲，第二高齡的Stephen G· Breyer已經82歲。在接下來的四年總統任期中很有可能需要委任新的大法官，你希望這個奠基在基督信仰精神上的國家，繼續在法律的保護下享有平等和自由的生活嗎？你的選票除了決定誰能當總統以外，也會決定最高法院裡的法官是否撐起這把保護傘的人。

 --請關注北美動態--

‍‍‍    迅速報導北美焦點新聞

    分析北美社會道德走向

    提供基督信仰角度的新聞評述

    適合所有關心北美社會問題的朋友閱讀

敬請閱讀最新文章：

麥克阿瑟牧師致00後年輕人:打開你的聖經吧!

大學洗腦重地：我們如何反擊並得勝！

著名神學院院長:拜登選哈里斯為副手,危害巨大!

警官為罪犯禱告 罪犯獄中重生(含視頻)

葛福臨回應民主黨大會:你是誰竟敢將上帝逐出?(中英文)

民主黨試圖用納稅人的錢資助墮胎,你同意嗎?

基督徒當用什麼價值觀面對美國大選(含音頻)

葛福臨牧師發起“行走禱告會”  生命季刊鼓勵華人基督徒踴躍參加

謹防教會“網路化”與“政治化”(含音頻）