你不和圣经对比，我当然可以说它有很多智慧的东西；但是对信耶稣得永生来说，佛教不但不是智慧还是毒药。你去信佛祖念佛经，这就是和基督教信仰背道而驰，我用知道它具体都说了什么吗？再说我对佛教的理解并不见得是你认为那样的少，我有必要说它吗？还有老庄，我在没信主之前都有涉猎。你的固执见解里，我们信圣经信基督教信仰都是一种偶然的盲从盲信，而不是比较选择以后慎重的抉择。你现在这个阶段，是我已经迈过的过去。

但是我的问题不是那个逻辑循环，那个本来是一个伪问题。我的问题是神到底给不给能不能给永生。我寻求以后的答案是能！所以任何人也不能将这个信心剥夺。出于感恩，我就是把这个福音传讲给别人。

不用多说，看你的网名和我的网名就知道巨大的差距。我的网名不但是肯定句，而且是最重大的答案。而你的网名呢？问号，你一生有多少年月？可是问题呢，几百万少说吧？我断定，你抱着不可知论，一辈子你也得不到一个肯定的答案！！！因为你接近一个答案的时候，至少十个新问题跑出来。

这些其实需要你自己感悟，你的自傲是你最大的敌人。这些都暂时不论。

就说我和谨守为什么直接回答你圣经基督教信仰就是循环逻辑吧。因为这个和论述的对象有关。你说的其它逻辑都是在天地这个环境中的一个小区域，当然可以分成不同的时段或者不同事物或者事物的不同阶段来相互论证。而神的本体论包括了一切，没有在他之外的存在，所以都是自证存在。这也是为什么圣经都是神自己对自己的启示，都是绝对真理的范畴。根本不用外在的证明，也没有。高级批判就是这种错误，以为没有历史学家、地理学家、文化风俗学家、考古学家的验证，圣经就不真实，其实他们是典型的本末倒置。说有便有命立便立的神自己说了不真，还要人来证明，包括你的所谓逻辑推理，开什么玩笑。

我说的这些，不是要和你争论，你接受不接受不在我的期待之中，但是希望你自己深入思考，有什么问题可以讨论。驳斥也随你意。不过劝你别费心了，因为你没有更好的东西，佛教肯定上不了台面，老庄还高明一些。