反基是不拿薪水的，反基也没有组织。为什么反基呢？这是个问题。

别人为什么反基？也许是出于义愤填膺，典型的比如老七。从我来说，我觉得大体上是基于一种对哲学思辨的爱好。你说，像这种对存在本体的追求，除了基督徒还有什么人会跟你探讨呢？人所追求的，都是一些很具体的形而下的东西，比如房子车子票子儿子等等。什么人会对形而上感兴趣？大概可能只有基督徒。😊

总之呢，反基没有commision，连空头的来世许诺都没有。反基是得不到什么实惠的，你要准备得到的是冷嘲热讽和白眼。我们反基容易吗？😊

好了，言归正传啊。根据护教学，我把反基大致分成三类，证据派反基，古典派反基，还有很少见的前提派反基。

证据派反基，是从科学依据上指出圣经的漏洞，又分进化论和考古学两支。进化论是对神创论非常有利的回击，而且进化论稳稳呆在大学的圣殿里，享受的学子的烟火。神创论则无此殊荣。考古这一块也有很多成果。这些成果基本上指向一个结论，圣经只是一种带有感情色彩的叙事，强于故事但弱于历史，有些章节甚至根本没有发生过。

第二类是古典派反基，代表作是罗素的《我为什么不是基督徒》。该文非常幽默的驳倒了古典派的所谓五路论证。语言平淡诙谐，但细读之回味无穷。不愧是大家手笔。

而我，在经历了证据派和古典派之后，最终走向了空灵的前提派反基。我们使用的是这样的前提，即基督教信仰的神不存在。因为话说得太多，基本也没人听。道理讲得太绕，也没人跟你绕。最简单的，就是一些最直接了当透彻人心的口号。比如，神在哪？你有没有想过，这三个字何等犀利？几乎可以媲美于《皇帝的新装》里那个小孩子的宣告：可是他没有穿衣服啊。😂

跟站在台上的牧师比，我的语气会相对柔和。牧师宣告说：起初，神创造天地。这是属于主动进攻型，一记左勾拳。我呢，弯下腰，挠一下牧师的胳肢窝。神在哪？😊或者牧师如果大讲耶稣爱你，你回应一些简单的通透的直击人心的口号，比如：你妈妈爱你。😊我们为什么要费这么大的精力，去驳倒一个本来就不存在的东西。why？