設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
首頁 新聞 視頻 博客 論壇 分類廣告 購物
版主：奇異恩典
登錄論壇
用戶桌面
論壇排行榜
24小時熱帖 一周熱帖 一周網友人氣排行榜 一周網友灌水排行榜
 
【里程信仰問答之199】姐妹可以講道嗎 望向時間起點，探索宇宙和地球起源(上)
永生的三種結局：福斯卡的幻滅、不死人 方濟各VS保羅二世：福音的本質是“擁抱
趙曉：從馮·諾依曼的歸信思考人生、人 【里程信仰問答之186】怎樣認識苦難（5
【里程信仰問答之198】怎樣理解保羅的 趙曉：神是昔在、今在、永在的神——從
【里程信仰問答之194】“丈夫是妻子的 回家的路上
我當做什麼才可以得救?(含音頻) 趙曉：石破茂——日本首位新教基督徒首
趙曉：從《秘密會議》看“靈魂的自我投 《我的父親最偉大》
《秘密會議》：當代文化與聖經真理的對 C.S路易斯：驕傲是人心對上帝的徹底背
在虛境中見真光：回應周輿《“信仰”是 巴蘭：有星要出於雅各
【里程信仰問答之192】聖經怎樣看待奴 《風中的讚美》
母親節的暢想 𡿨隨筆） 時光畫卷 之 誰之手筆?
【里程信仰問答之191】施洗約翰為什麼 無 題
望向時間起點，探索宇宙和地球起源(下) 華人信主的八種障礙
望向時間起點，探索宇宙和地球起源(中) 加爾文主義和阿民念主義比較筆記（1-15
[ 首頁 ] [ 上頁 ] [ 下頁 ] [ 末頁 ]
按筆名搜索
標題/網友 時間 字節 點擊 回復
星光與宇宙年齡 - hee995009/21/25 76078 86 0
在世上“作光作鹽”(含音頻) - 生命季刊09/21/25 25324 108 0
主日信息:為着福音燃燒(含視頻/音頻) - 生命季刊09/21/25 76489 103 0
文心如玉，格高致遠：雲夢澤人與南京小作者的成長對談 - 石頭巷子09/20/25 12475 76 0
信心的力量(含音頻） - 生命季刊09/20/25 95697 139 0
致我的親人:尋找價值和意義(含音頻) - 生命季刊09/20/25 22389 95 0
”扭曲”了的世界，出路在哪裡? - Mengy09/19/25 56743 75 0
五旬節意味着什麼?(含音頻) - 生命季刊09/19/25 32249 90 0
今日靈修:你是殷勤的僕人嗎?(含音頻） - 生命季刊09/19/25 20687 109 0
編者的話 第115期 - 生命季刊09/18/25 10352 108 0
勝過試探之鑰(上)(含音頻) - 生命季刊09/18/25 40107 107 0
今日靈修:敢說“不”的人！(含音頻) - 生命季刊09/18/25 53408 103 0
軟弱中的得勝(含音頻) - 生命季刊09/17/25 44385 147 0
今日靈修:雅各被舅舅欺騙(含音頻) - 生命季刊09/17/25 40510 133 0
重塑笑容的完美選擇：認識全瓷牙修復 - 大麥77709/17/25 4514 117 0
夫妻宣教典範:亞居拉百基拉(含音頻) - 生命季刊09/16/25 33934 89 0
今日靈修:不可以貌取人(含音頻) - 生命季刊09/16/25 41272 118 0
神道教 - hee995009/15/25 37108 134 0
柯克出生地Arlington Heights今天聚會記念柯克(含視頻) - 生命季刊09/15/25 16952 141 1
今日靈修：砍斷他們馬的蹄筋(含音頻) - 生命季刊09/15/25 29169 96 0
總結一下川粉教徒謹守的世界觀看看他們對基督教的拆毀工作 - weichen200509/15/25 1911 124 3
給謹守再出個題哈，聖經中保羅明確說女性信徒要蒙頭 - weichen200509/14/25 1292 103 43
　　你到底厭惡柯克什麼？居然把“凡動刀的，必死在刀下”的罪名加在 - 謹守
09/15/25 117 7
　　你是給他提供武器打你自己 - labri
09/15/25 0 8
　　　　提供不提供，她都只有挨打的份，因為她在信仰上根本就是三觀不正 - 謹守
09/15/25 0 6
　　樓主想給謹守出個難題來個下馬威，結果讓樓主掃興了，我很抱歉 - 謹守
09/14/25 0 4
　　給我出題的人還沒有生出來吧？😄請問：這裡的“蒙頭”是牲/a> - 謹守
09/14/25 13 11
　　　　看來謙卑的品性你是沒有了，意思去看聖經吧 - weichen2005
09/14/25 0 8
　　　　　　我提醒你，那兩節經文根本沒有用“帕子”蒙頭的意思 - 謹守
09/14/25 1542 13
　　　　　　　　用什麼蒙都可以，但你給我解釋下為什麼他們教會女信沒有蒙頭的 - weichen2005
09/14/25 0 7
　　　　　　　　　　關鍵是那麼沒有物質的帕子，而頭也不是肩膀上的腦袋 - 謹守
09/14/25 1276 8
　　　　　　　　　　　　看來你做題都沒做過多少啊 - weichen2005
09/14/25 2643 8
　　　　　　　　　　　　　　直接告訴你吧，那兩節經文的中英文翻譯本身就是錯的 - 謹守
09/14/25 575 10
　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，天主教教會居然不懂蒙頭的意思，居然頒布了教會法 - weichen2005
09/14/25 65 12
　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是天主教徒？ - 謹守
09/14/25 0 5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和本題無關 - weichen2005
09/14/25 0 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　為什麼無關？天主教在禮儀上的注重很顯然是誇張的 - 謹守
09/14/25 0 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是嗎，也就是教條不是必須的也不是不可更改的了 - weichen2005
09/14/25 0 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　純正的教義是必須的，是不可更改的。天主教教義太過淫亂！ - 謹守
09/14/25 0 5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，看來還有純和不純，所以大家自己看着辦就好 - weichen2005
09/14/25 19 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這種語言本身就是淫亂的語言 - 謹守
09/14/25 53 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嗯，所以你說淫就淫，我說不淫就不淫 - weichen2005
09/14/25 39 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我拿出文本證據了啊，你拿不出來啊，這就是巨大的差別啊 - 謹守
09/14/25 49 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看來你只有胡攪蠻纏的這點本事啊，難怪這個罈子就這點人 - weichen2005
09/14/25 0 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拿不出文本證據的人才是瞎扯，不是嗎？ - 謹守
09/14/25 0 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　天主教不懂的地方多去了，呵呵 - 謹守
09/14/25 0 8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我認為天主教比你懂的地方多去了，呵呵 - weichen2005
09/14/25 43 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拿天主教這種教義淫亂鼻祖來支持自己的教義，太可憐了吧 - 謹守
09/14/25 0 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　女信徒蒙頭確實在聖經中明確說過，有點臉的新教牧師都會承認 - weichen2005
09/14/25 65 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是女性嗎？你去教會敬拜時一定用帕子蒙頭嗎？ - 謹守
09/14/25 0 4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經沒說的，你非要說，這就是淫亂 - 謹守
09/14/25 0 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你得拿出經文的根據啊，拿不出文本的證據就不要說了 - 謹守
09/14/25 0 5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自己去看看聖經，哪個版本都可以，不會問問你的牧師 - weichen2005
09/14/25 0 8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　任何的翻譯都會把譯者自己的神學思想帶進去，這就是原文解經的 - 謹守
09/14/25 131 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我那個版本都看了，都翻譯錯誤了，這是鐵的事實， - 謹守
09/14/25 23 8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你很好的證明了聖經無誤是瞎扯，原來聖經錯了這麼久 - weichen2005
09/14/25 83 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我強有力地證明了原文聖經無誤！ - 謹守
09/14/25 0 5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全世界都沒有一個能翻譯對的版本 - weichen2005
09/14/25 45 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很遺憾，對林前11:4-5, 這是一個令人心疼的事實 - 謹守
09/14/25 0 5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你這個證明一定留給反教人士，拜拜 - weichen2005
09/14/25 0 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我對這段經文的清醒人士必定印證： - 謹守
09/14/25 66 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你對反基督教人士的論點居功至偉 - weichen2005
09/14/25 23 6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我顯然是根本原文捍衛基督信仰的楷模👍🏻 - 謹守
09/14/25 0 4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有本事把文本的功夫拿出來啊 - 謹守
09/14/25 0 4
　　　　　　　　　　　　那麼=那裡 - 謹守
09/14/25 0 3
ZT: 受洗歸入基督（羅6：3-4） - 謹守09/14/25 25364 101 1
洗禮的方式：浸水、澆灌、灑水 - 謹守09/14/25 47318 120 28
　　沒看明白題再給你說一遍 - weichen2005
09/14/25 1129 16
　　　　哈佛校長有什麼理由拒絕給嬰兒施行點水禮呢？ - 謹守
09/14/25 0 11
　　　　　　有什麼理由一定要呢 - weichen2005
09/14/25 0 8
　　　　　　　　主帖告訴你了，洗禮不一定要浸禮啊，因為baptizō - 謹守
09/14/25 33 11
　　　　　　　　　　再說一遍 - weichen2005
09/14/25 736 19
　　　　　　　　　　　　看來哈佛從起初就是liberal,，而不是近年才是 - 謹守
09/14/25 0 8
　　　　　　　　　　　　清教徒從未說灑水禮是無可替代，因為他們從未拒絕浸禮 - 謹守
09/14/25 33 19
　　　　　　　　　　　　　　根據《馬薩諸塞灣殖民地記錄》 - weichen2005
09/14/25 1191 12
　　　　　　　　　　　　　　　　這是對嬰兒洗禮而言 - 謹守
09/14/25 117 16
　　　　　　　　　　　　　　　　　　若本轄區內任何人士公開譴責或反對嬰兒洗禮 - weichen2005
09/14/25 167 13
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，對嬰兒洗就是這樣啊 - 謹守
09/14/25 0 14
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這樣有意思嗎？ - weichen2005
09/14/25 0 11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當然有意思，清教徒當初堅守聖約洗禮，而灑水禮顯然 - 謹守
09/14/25 43 16
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是他的信仰自由 - weichen2005
09/14/25 0 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，清教徒不許有他們的自由？ - 謹守
09/14/25 0 13
　　浸信會的人對baptizō這個字如此缺乏研究，除了驕傲這個原 - 謹守
09/14/25 27 10
　　對柯克的痛恨多半是因為他在性別教義上的持守 - 謹守
09/14/25 0 21
　　　　光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。 - 謹守
09/14/25 0 12
　　　　對川普的恨也是如此 - 謹守
09/14/25 0 9
　　　　泰勒羅賓遜如此，wenchen2005可能也是如此！ - 謹守
09/14/25 0 10
　　　　　　已經開始人身攻擊了嗎？可能就這點水平和人品吧 - weichen2005
09/14/25 0 8
　　　　　　　　就說，你敢不敢說你是男人，還是女人吧？抑或不男不女？ - 謹守
09/14/25 0 9
　　　　　　　　　　我的字典里只有兩種性別 - weichen2005
09/14/25 0 15
　　　　　　　　　　　　你是男人，還是女人？ - 謹守
09/14/25 0 6
　　　　　　　　　　　　那好👍🏻 - 謹守
09/14/25 0 5
　　浸信會是阿米念扎堆的地方，他們恨惡改革宗清教徒並非他們捏造的 - 謹守
09/14/25 63 11
　　　　光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。 - 謹守
09/14/25 0 7
　　此文譯自清教徒改革宗神學院院長周比克的改革宗系統神學一書 - 謹守
09/14/25 0 8
長青論壇: 查理.科克（Charlie Kirk）被殺 - repentant09/14/25 1488 112 0
查理柯克｜現代版的司提反｜殉道者 - repentant09/14/25 1804 106 0
保羅與以弗所教會長老告別(含音頻) - 生命季刊09/14/25 58286 119 0
主日信息:我愛耶和華(含視頻/音頻) - 生命季刊09/14/25 67794 89 0
萬幸美國不是基督教立國，美國血腥鎮壓異見者當年就是從清教徒開始的 - weichen200509/13/25 3112 157 55
　　你認為查理柯克有聖靈的果子嗎？ - 謹守
09/13/25 0 9
　　　　你覺得有聖靈果子的會主張不擇手段攫取他國土地嗎？ - weichen2005
09/13/25 127 16
　　　　　　貴格會的教義實在是大有問題：羅10:2-3 - 謹守
09/13/25 768 16
　　　　　　　　一個不遵循固定教條的宗派很清楚是一個屬靈淫亂的宗派 - 謹守
09/13/25 0 13
　　　　　　　　　　歡迎你給出清教徒給嬰兒點水禮和灑水禮教條的聖經出處 - weichen2005
09/14/25 0 13
　　　　　　　　　　在羅馬天主教眼裡，所有新教都有問題 - weichen2005
09/13/25 0 12
　　　　　　　　　　　　是的，清教徒就是視天主教為屬靈淫亂的，這是非常正常的，兩者只 - 謹守
09/14/25 29 14
　　　　　　　　　　　　　　耶穌沒有規定教條，教條是後人自己添加的 - weichen2005
09/14/25 483 16
　　　　　　　　　　　　　　　　是嗎？大使命是耶穌的話嗎？太28：18-20對你來說是什麼意 - 謹守
09/14/25 266 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，這裡面有什麼教條嗎？是浸水禮還是點水禮？ - weichen2005
09/14/25 0 14
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，這裡面的兩個動詞都是在說“教導”，而教導的內容就是“教 - 謹守
09/14/25 513 21
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我們說的教條是儀軌，耶穌教導的是浸水禮還是點水禮？ - weichen2005
09/14/25 0 14
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　點水禮與浸禮之爭是另外一回事。我上面的回答是針對你說“教條” - 謹守
09/14/25 35 8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說的是耶穌的教條，那麼耶穌“教條”的是浸水禮還是點水禮 - weichen2005
09/14/25 0 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不知你是否注意到，在神學爭論中，許多人在強調“求同存異”時想 - 謹守
09/14/25 261 13
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回去讀讀歷史好嗎，死磕教條的不是你們嗎 - weichen2005
09/14/25 626 15
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可清教徒沒有拒絕浸禮啊，不是嗎？ - 謹守
09/14/25 0 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　給嬰兒施點水禮和灑水禮的教條沒有任何聖經依據對吧 - weichen2005
09/14/25 117 13
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　去👆🏻學習一下吧，清教徒水平就是比你強1千倍 - 謹守
09/14/25 0 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都因為你對baptizō這個字含義的無知引起的，我會專貼一文 - 謹守
09/14/25 19 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哎呦，哈佛第一屆院長肯定比你有知多了 - weichen2005
09/14/25 164 16
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，連他都就那麼點水平，居然不知道baptizō的意思 - 謹守
09/14/25 0 8
　　　　　　柯克對格陵蘭的立場： - 謹守
09/13/25 335 15
　　　　　　　　看來你根本不了解他的立場，來看視頻他是怎麼說的吧 - weichen2005
09/13/25 1730 26
　　　　　　　　　　是的，川普的這番言論可能就是交易的藝術中的一部分，不是嗎？ - 謹守
09/14/25 440 18
　　　　　　　　　　　　聖經沒有說把格陵蘭交給美國。違背別人意志的攫取叫搶劫 - weichen2005
09/14/25 1482 22
　　　　　　　　　　　　　　交易的藝術是威脅動武，但實際上最好不動武。 - 謹守
09/14/25 363 11
　　　　　　　　　　　　　　　　就是威脅搶劫你，但最好你自己主動獻給我。 - weichen2005
09/14/25 160 13
　　　　　　　　　　　　　　　　　　對格林蘭的興趣重點是抵禦紅色中國與俄國，這是顯而易見的 - 謹守
09/14/25 33 11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美國已經有軍事基地在格陵蘭，所以所有的藉口都站不住腳都 - weichen2005
09/14/25 0 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這不是藉口，而是非常實際的威脅，很顯然，美軍的軍事基地已經抵 - 謹守
09/14/25 35 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝你承認你們和普京是一個德行 - weichen2005
09/14/25 81 15
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不介意普京將核彈架在格林蘭讓美國基督徒生靈塗炭，不是嗎？ - 謹守
09/14/25 77 11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美國頭號軍事強國用這種藉口來吞併不屬於自己的領土 - weichen2005
09/14/25 31 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你顯然不在乎普京吞併格林蘭進而殺戮美國基督徒，不是嗎？ - 謹守
09/14/25 0 11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我不在乎你臆想的東西 - weichen2005
09/14/25 0 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我高興我的總統不活在臆想當中，他對普京有足夠的警惕👍🏻 - 謹守
09/14/25 0 5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你壓根就不在乎普京侵占格林蘭，不是嗎？我站隊川普，怎麼會是 - 謹守
09/14/25 45 12
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普京吞併烏克蘭也是為了自己更安全，你們的侵略邏輯是一樣的 - weichen2005
09/14/25 137 14
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普京吞併烏克蘭，川普反對普京，我支持川普，你是如何將我 - 謹守
09/14/25 31 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川普是普京的哈巴狗，川普和普京都喜歡使用藉口吞併別人土地 - weichen2005
09/14/25 77 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果川普是普京的哈巴狗，就不會有這種警惕性，拱手把格林蘭給他 - 謹守
09/14/25 67 5
　　　　　　　　　　　　　　很有意思：）舊約時代的“以色列民”就是“神的子民”，不是嗎？ - 謹守
09/14/25 342 10
　　　　　　　　　　　　　　　　那麼亞伯拉罕殺子，你們“神的子民”也殺嗎？ - weichen2005
09/14/25 77 17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　上帝要以色列民得地為業與亞伯拉罕獻以撒完全是兩回事 - 謹守
09/14/25 0 12
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上帝要以色列民得地為業與美國人吞併格陵蘭也完全是兩回事 - weichen2005
09/14/25 30 11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　為什麼是兩回事？是因為美國基督徒不是神的子民？ - 謹守
09/14/25 0 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的意思是舊約中上帝讓猶太人搶了地盤，所以現在的美國人就可以 - weichen2005
09/14/25 101 12
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是“隨意”，而是同為“抵禦異教徒”的侵犯！ - 謹守
09/14/25 0 8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現代文明有你這樣的信徒太可悲了。你們居然能把聖經當作侵略搶劫 - weichen2005
09/14/25 73 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現代文明有你這樣的信徒太可悲了，更可悲的是你這樣的太多了 - 謹守
09/14/25 79 9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用上帝包裝你們屬世的貪婪為自己的私慾去掠奪他人 - weichen2005
09/14/25 36 13
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川普政府若貪戀土地，早就下手了 - 謹守
09/14/25 0 11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他已經下手了 - weichen2005
09/14/25 0 10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下手向紅色帝國發出警訓：休想染指格林蘭，否則我對你們不客氣 - 謹守
09/14/25 39 7
[ 首頁 ] [ 上頁 ] [ 下頁 ] [ 末頁 ]
　第 3 頁 　[1] 　[2] 　[3] 　[4] 　[5] 　[6] 　[7] 　[8] 　[9] 　[10] 　[11] 　[12] 　[13] 　[14] 　[15] 　跳轉到
相 關 鏈 接
????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????琰/a>????????
???????蜃???????????????/a>????????????????????幬/a>
?????????????????????????????????/a>??????????????????/a>????????幬/a>
???????????????????????????????????琰/a>????????????????