我也能說一句兩句符合聖經的話，然後我說的就 - xiahong

　　　　Joel Beeke：加爾文主義是聖經真理的體系 - 謹守

　　　　　　體系，就是人的派別啊。 - xiahong

　　　　　　　　就是“按着正意分解真理的道”所排列的一整套真理 - 謹守

　　　　　　　　　　世界上只有一套體系？衛斯理的體系不是按着 - xiahong

　　　　　　　　　　　　衛斯理是人嗎？他的教導是“人的吩咐”還是“神的真理”？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　衛斯理按照自己的領受，按照正意分解真理的道 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　1，你蓄意迴避我的問題；2，你根本就看不懂主帖 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我明確地回答了你： 都是人，都試圖將自己的領受 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可見教會的“人”有兩種，你同意吧？得救的與未得救的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　加爾文不是人嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，我們一直清清楚楚加爾文是人，但他是“重生得救之人”， - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你為什麼拜加爾文， 博撒呢？為什麼不好好學習 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　詳見上條👆🏻 - 謹守

　　　　　　　　　　　　真理的特徵是：唯一性 - 謹守

　　　　　　　　　　　　見新發的帖子👆🏻 - 謹守

　　　　　　一門一派的認信都不是普世教會的“準則”，何況只是他個人的“我 - nngzh

　　　　　　　　可憐的污老N啊，耶穌的窄門說和這個主帖的經文清楚告訴你真理只 - 謹守

　　　　　　　　　　“我們所傳釘十架的耶穌”就是那窄門啊 - nngzh

　　　　　　　　　　　　你只不過表明你認識這幾個漢字而已，卻不懂十字架的道理 - 謹守

　　　　　　　　　　　　鬱金香就是保羅在林前1:18中所說的“十字架的道理”，不信你 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　你直接傳保羅的話，不好嗎？非要彎彎繞兒？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　保羅直白的話：福音就是那“十字架的道理”，你得講“道理” - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　“十字架的道理”就是人只要信耶穌基督釘十字架、三日後復活就能 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　你不就是拿這三句經文解釋其他救恩經文，打擊鬱金香和珍珠嗎？ - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　神學院的教授拼命教導教義預備神的工人在你看來是鴨填“人的吩咐 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　但馮卻例外？很顯然，馮根本就不是人，呵呵 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　污穢的語言啊，異端。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的污隊長整天賊溜溜的就是為了躲避這個靈魂拷問 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非常中肯的言語：因為污老N拒絕承認馮時人 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　weak說你是2節經文基督徒，沒冤枉你吧？😁 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　今天N兄有三節經文，有一點點進步。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我認錯，確實有點錯怪他了 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你一天到晚賊溜溜的樣子，不嫌丟人？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　耶穌為你掛在木頭上，你卻把自己掛在廁所門梁上，這算咋回事？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　啞巴了？慫了？上吊了？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　我問你的這些問題都是受洗班要問的基本問題，不是嗎？你答不出來 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　如果你說不出“道理”來，怎麼知道你“信”了呢？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　那字句是叫人死，聖靈是（藉着聖道）叫人活，你得說出“道理”來 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　十字架的“道理”是需要你說出個道道來的，不是要你 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　再換一種問法：你需要耶穌釘十字架嗎？你需要耶穌復活嗎？為什麼 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　換一種問法：阿米念信徒需要耶穌釘十字架嗎？需要耶穌復活嗎？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　我的天啊，耶穌為什麼非得要釘十字架？為什麼非得復活？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　那為什麼會有上帖那種愚蠢的言論呢？ - 謹守

　　　　鬱金香是一整套啊！ - 謹守

　　鑑於瞎哄和污隊長老N經常在這個問題上犯昏，我單獨列出一帖 - 謹守

　　Beeke是哪顆蔥啊？有默示在身？ - xiahong

　　　　Beeke系統神學卷一是Revelation and God - 謹守

　　　　哪根蔥？大蔥！跟你說過多少遍了：“默示”與“揭示”的差別？ - 謹守

　　既然珍珠是與福音為敵的，不難看出與珍珠為敵的花就是純正的福音 - 謹守

　　大V掄圓大膀子扇污老N啊💪 - 謹守

　　大V掄圓大膀子扇污老N啊💪 - 謹守

　　巴克比奧古斯丁嘴大，奧古斯丁都不敢說三位一體教義是真理本身 - nngzh

　　　　你比他倆嘴都大，把TULIP與異端和異教同質 - weak

　　　　　　有一天我會把他的大嘴槍斃的大V列單，看看他是否要槍斃他自己 - 謹守

　　　　　　　　咱們的信仰不靠大V，而靠三位一體上帝在聖經上的應許 - nngzh

　　　　　　　　　　你顯然是那種一代宗屍，拒絕受教的那種玩意 - 謹守

　　　　　　　　　　你信“聖徒相通”嗎？你跟瞎哄倒是很通，污隊友嘛 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你知道自己讀錯帖子了，是不是應該先道個歉啊？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　哪個帖子讀錯了？ - 謹守

　　　　　　　　　　你兩三位一體是聖經真理都不信，還大言不慚說什麼信三位一體的神 - 謹守

　　　　哦，巴克也是偶像化庸俗化一族？我看不出巴克和奧古斯丁有任何不 - 謹守

　　biblicaldoctrine=eternal truth - 謹守

　　　　因為彩虹欄目的空間有限，所以上條不得略去不定冠詞 - 謹守

　　　　　　但中文表述看不出這種冠詞的用法：合乎聖經的教義就是永恆的真理 - 謹守

　　　　　　　　你這裡“教義”的定義是什麼？ - xiahong

　　　　　　　　　　didaskalia一套由先知和使徒教導並記錄在聖經中的真理 - 謹守

　　　　　　　　　　　　跟沒說一樣啊 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　耶穌就是這樣用didaskalia這個字的，你有意見？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　是你有問題啊 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　didaskalia這個字首先是teaching的意思 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你自己前後兩句話有問題，不明白？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你認為有問題，你得負責指出來啊，乾嚎啥呢？ - 謹守

　　大V們沒一個給污老N臉子，呱唧一大耳光☝️ - 謹守

　　Biblical truth是各個大V頻繁使用的詞彙,沒人會 - 謹守

　　改革宗神學教義體系不在“教會教訓”之外　：） - nngzh

　　　　你是從英文翻譯的，還是原文（荷蘭文或拉丁文）？ - weak

　　　　周比克在他四卷系統神學中高頻率引用巴文克的著作，他顯然不同意 - 謹守

　　　　也有可能他的邏輯存在詭辯 - ardmore

　　　　　　N指控林慈信一文是非常惡劣的讀經方式，你也同意嗎？ - weak

　　　　　　　　抱歉，沒仔細研究。但我相信林也不會同意“不信鬱金香就下地獄” - ardmore

　　　　　　　　　　請你說說什麼是正確的福音，不是另外一個福音？ - weak

　　　　　　　　　　　　簡單：只傳耶穌基督釘十字架 - ardmore

　　　　　　　　　　　　　　連回答不信的慕道友，都不能只有這幾句。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　耶穌親自對保羅傳講的只有一句話 - ardmore

　　　　　　　　　　　　　　　　　　無知透頂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無知透頂到了極點 - ardmore

　　　　　　　　　　　　　　保羅在林前1:18所說的“十字架的道理”，你給說說看？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　保羅是這兩節經文的作者，但他有那麼多書信啊，難道都是廢話？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　不服氣的話你可以“現在當場”傳一下耶穌並祂釘十字架的具體內容 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　我才不上當，沒完沒了的浪費時間！點到為止 - ardmore

　　　　　　　　　　　　　　　　　　為什麼你們幾個都共享一個基本的特質：賊溜溜？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　保羅不以福音為羞恥，讓你作個傳福音的基本示範你覺得羞恥？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　鬱金香恰好就是最純正的“十字架的道理”（林前1:18）而你 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　鬱金香只是加爾文宗內部對預定論對立看法中的一派而已 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　靠着聖靈入門就是I，不是靠着“聖靈+肉身”的珍珠 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　寶貝，真信徒本身就無需“多派”啊，真是的，這都不懂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　信PEARL的也這麼說 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒錯，所以他們篤定下地獄 - 謹守

　　　　　　　　　　　　他們永遠說不出來，你信不？ - 謹守

　　　　　　　　　　本質上強烈反對福音到死的下地獄嗎？ - weak

　　　　　　　　　　　　有的人強烈反對鬱金香--加爾文主義，只是理性上不理解而已 - ardmore

　　　　　　　　　　　　　　或者叫做“理性上拒絕”不是更加妥當？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　理性上不了解可以安靜學道。理性上強烈堅持錯誤才需要被強烈警醒 - weak

　　　　　　　　　　　　　　你看他那標題，就知道他使用的，不過就是東閃的“簡單替代大法” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　你才認為異端異教包括東閃與加五點同質。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　經文是不矛盾的。主清楚的教導，難道我們不堅持嗎？ - weak

　　　　　　　　　　林慈信牧師的真理觀顯然是和改革宗主流大V們的高度一致 - 謹守

　　　　　　　　　　鬱金香是“靠自己的知識完全理解“？還是“我們所領受的，並不是 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你靈里煩躁，栽贓給大V們 - ardmore

　　　　　　　　　　　　　　我靈里歡暢都來不及，哪來煩躁？大V很清楚說🌷是真理 - 謹守

　　　　　　他的三段論錯誤已經給他指出過了 - nngzh

　　　　　　　　哦，終於找到瞎哄#2？😂 - 謹守

　　　　　　我看是有些人根本就是（神的）法盲吧 - 謹守

　　在污老N眼裡，周比克教授顯然是把鬱金香偶像化、庸俗化的典型 - 謹守

　　　　只要周畢克沒有傳“不信TULIP必下地獄”的別的福音，他就沒 - nngzh

　　　　　　Beeke顯然是在傳“不信真理篤定下地獄”=“不信鬱金香篤定 - 謹守

　　周比克院長是一個經典的花粉☝🏻 - 謹守

　　《為神的榮耀而活：加爾文主義介紹》一書中詳解了鬱金香五點 - 謹守

　　　　非常好，鬱金香是迄今人的救恩教義中，與聖經符合度最高的，應該 - nngzh

　　　　　　可你從不傳揚TULIP，反大力傳揚里程反對TULIP的視頻 - weak

　　　　　　　　他和馮一樣，都是喜歡教義融合的那種“心持兩意”的屬靈淫亂 - 謹守

　　　　　　符合度最高的在污老N的污嘴巴里卻是“人的吩咐”，耶穌說 - 謹守

　　周比克院長說正是加爾文主義這個聖經真理體系讓他為神的榮耀而活 - 謹守

　　清教徒改革宗神學院院長、系統神學教授一點也不給污老N面子Ϗ - 謹守