先行的恩典就是衛斯理的“傑作” - 謹守

　　　　J.I.Packer 這樣說 - xiahong

　　　　　　抄錯了地方。回家思過。一併道歉。 - xiahong

　　　　　　　　這個認錯道歉還不錯。我小心謹慎一下還是對的。 - weak

　　　　　　　　為弟兄點讚。弟兄的坦誠，他們幾個提鞋都不配阿 - nngzh

　　　　　　　　　　污之隊實在沒東西可以點讚了，這次被俺抓了個現行，這也值得點讚 - 謹守

　　　　　　　　😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 - 謹守

　　　　　　Arminianism在《傳福音與神的主權》英文版根本未出現 - 謹守

　　　　　　你這段話是從巴克那本書拷貝過來的，給個出處吧？ - 謹守

　　　　　　　　你準備去重新翻譯？ - xiahong

　　　　　　　　　　如果有必要，當然會重新翻譯。但我首先想看出處，我轉貼必給出處 - 謹守

　　　　　　如果阿民念主義者臨死前在神面前承認自己T，是神ULIP他 - weak

　　　　　　　　J.I.Packer所著的 - xiahong

　　　　　　　　　　原文語態時態如何？上下文如何？我現在對中文翻譯警惕了。 - weak

　　　　　　　　　　　　你顛倒黑白的本事，讓我學習了 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　請舉例。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　你上面那一貼 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　鏈接在此，沒有冤枉RCA吧，不是黑白顛倒吧。 - weak

　　　　　　　　　　　　希臘文和英文的冠詞是一個big deal,華人翻譯很容易在這 - 謹守

　　　　　　　　　　沒貼上文章名字 - xiahong

　　　　　　　　　　　　我有這本書，你給出幾章幾頁？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　改革宗網站的，也能胡翻譯？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　打着改革宗旗號的網站，要特別小心。RCA還荷蘭改革宗呢， - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　這個網站行嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你把你拷貝的那一頁的鏈接發上來就好，英文版的那本書 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　您老人家這麼快就通讀了一遍？十戒里有撒謊嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撒謊的顯示是你——毒蛇的種類 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　對不起，我抄錯了地方。 道歉，接受您的指教 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下面很清楚顯示我有電子版 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我有英文電子版，一搜索就知道 - 謹守

　　　　　　現在沒人嫌棄巴克嘴大了？😁 - 謹守

　　　　　　　　你同意巴刻的結論嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　同意他前面的，唯獨最後一句不同意 - 謹守

　　　　　　　　　　　　沒有同感一靈？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　你還是先把鏈接發上來吧，撒謊的人啊 - 謹守

　　　　　　頂 - nngzh

　　　　　　　　😄😄😄😄😄定錯地方了 - 謹守

　　記得上次俺貼如內帖子的時候，weak跳出來怒斥麥克阿瑟牧師是 - nngzh

　　　　我沒怒。麥牧自己說的他是特殊的時代論者。 - weak

　　　　不帶你這樣的，他們同感一靈，主張一樣，筆誤而已 - xiahong

　　　　　　看到了吧，他們口中所謂的大V，不過是他們的玩物而已 - nngzh

　　　　　　　　我們是那種真正不崇拜大V的，我們一貫慎思明辨👍🏻 - 謹守

　　　　　　　　你們帶頭專挑大V少數字句，還不准別人仔細分辨？ - weak

　　　　　　歡迎你在主帖下暢談衛斯理的先行的恩典 - 謹守

　　　　　　　　慚愧，我興趣不大。 - xiahong

　　　　　　　　　　沒興趣？怕是談不出來幾句話吧 - 謹守

　　　　　　　　　　沒興趣？怕是談不出來幾句話吧 - 謹守

　　　　　　是的，我們同感一靈，在P話題上我跟weak一樣怒吼麥克阿瑟 - 謹守

　　　　　　　　一共五點喲，只一點可以嗎？我問過的 - xiahong

　　　　　　　　　　是啊，五點一點都不放過，從第一點開始 - 謹守

　　　　有本事你就聚焦T，至於P話題，我是不會放過麥克阿瑟的 - 謹守

　　　　　　麥克阿瑟牧師沒有給你這種狡辯的餘地（見上貼） - nngzh

　　　　　　　　我的主帖清楚表明麥克阿瑟譴責先行的恩典☝🏻 - 謹守

　　　　　　　　　　俺也認為“先行的恩典”於聖經的根據不足 - nngzh

　　　　　　　　　　　　哪有你這種大傻呢？先行的恩典就是否認神恩獨作啊 - 謹守

　　　　是你在蓄意玩弄花招轉移視線，是你蓄意將T話題轉換成P話題 - 謹守

　　污老N說羅10:9-11是試金石，我們就用這來結合主帖試驗他 - 謹守

　　　　思考題：是你認識到你死透了，聖靈才重生的你？ - nngzh

　　　　　　重生先於信心，但信心不是情緒，而是有具體內容的，拒絕鬱金香表 - 謹守

　　　　　　當然是反過來的，只有花徒才有這種經歷；珍珠徒至死不認，你就是 - 謹守

　　　　　　　　人不因認識T而得救，也不會因在T的認識上不完全而失去救恩 - nngzh

　　　　　　　　　　我們先談T，沒有在說P，我正是因為知道你曾引用這張截屏才蓄意 - 謹守

　　　　污老N贏得“3節經文信徒”美譽，我卻用這3節來治死他，好殘忍 - 謹守

　　　　污老N必將像賊一樣躲避這一帖，也勢必繼續賊溜溜地躲避 - 謹守

　　思考題：阿米念主義者（拒絕T的人）承認了自己是“罪人”嗎？ - 謹守

　　　　思考題：聖靈是根據人對T的認識程度決定重生誰嗎？ - nngzh

　　　　一個不承認自己是罪人的人需要耶穌為他釘十字架和復活嗎？ - 謹守

　　　　　　一個有能力對信神做出第一行動的人是屬靈的死人嗎？如果不是，他 - 謹守

　　試圖避免被貼上標籤，但仍然試圖尋找另一種方法作惡——污老N - 謹守

　　　　果真，日光之下無新事 - 謹守

　　gives lip service、 but in prac - 謹守

　　　　這百姓用嘴唇尊敬我，心卻遠離我（太15:8）污老N就是這種人 - 謹守

　　John Macarthur對教會歷史的描述簡直就是對彩虹的 - 謹守

　　我恭候污老N槍斃John Macarthur - 謹守

　　存此照後，你發了那麼多帖子，也沒提什麼條件，到底你是存照宣揚我的觀點，還是要批我的觀點啊？ - weak

　　　　他的目的就是彰顯他自己的大傻精神，詳見我新發的帖子 - 謹守

　　貼匠，不做點立此存照怎麼刷存在感😁 - 謹守

　　我突然覺得他們是在自己預定自己呢 - xiahong

　　　　哈哈，你才發現啊？ - trmc

　　　　　　這罈子裡在污老N死人心電圖的污染下一個賽一個的污，我在幾年前 - 謹守

　　　　　　　　然後你就被預定改了幾個網名？ - xiahong

　　　　　　　　　　一生一世說不清一句話，還好意思在這裡混 - 謹守

　　　　傻啦吧唧二愣子，一輩子弄不懂一個詞 - 謹守

　　呢現在又說“得救條件”，那你自己要先拿出來給大家看你的版本啊 - 謹守

　　你宣傳鬱金香是另類福音，又拿不出你自己的真正福音 - 謹守

　　你翻譯了巴文克的書，你不妨把巴文克對“得救的條件”貼出來 - 謹守

　　樓主喜歡“條件”這個術語，你不妨解釋你心目中“得救的條件” - 謹守

　　每天做賊的感覺是啥樣？樓主跟大家分享一下吧 - 謹守

　　你對林慈信的”以經解經，有道可傳“非常厭惡，但污老N你有道可 - 謹守

　　請問：馮東西是保羅所說的“十字架的道理logos”嗎？如果不 - 謹守

　　請問：TULIP是保羅所說的“十字架的道理logos”嗎 - 謹守

　　錄像中馮說“ 種子就是神的道”（路8:11）這話你信嗎? - 謹守

　　　　因為那字句是叫人死，聖靈（藉着聖道）是叫人活。所以林後3:6 - 謹守

　　你自稱信奉TULIP，總是發反TULIP的馮，說明你言行不一，本質上是反TULIP。你還不如XH，一心一意 - weak

　　　　你可真哏兒，從哪兒看到的我的一心一意？ - xiahong

　　　　　　那是三心二意的阿民念？我記得你是衛斯理阿民念。 - weak

　　　　　　　　讓你失望了。我是平信徒，不懂論，沒有論 - xiahong

　　　　　　　　　　衛斯理加爾文，加爾文衛斯理。願聞其詳。 - weak

　　　　　　　　　　　　可能你跳出鬱金香這個圈子，歷史地看問題 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　衛斯理1703年生，多特信經1618年成。誰先誰後？ - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　鍾馬田的書， 可以嗎？David Martyn Lloyd- - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　具體點。在此摘抄幾段更好。 - weak

　　　　　　　　　　　　瞎先生是反智派巨孽，污老N的死人心電圖是他的最愛，凡跟他合和 - 謹守

　　　　　　你和你的污隊長一樣，都不過是3節經文基督徒 - 謹守

　　　　　　傻啦吧唧的，永遠搞不清“聖經”與（純正的）“教義”的作者都是 - 謹守

　　　　　　　　純正，是人來定義的吧？ - xiahong

　　　　　　　　　　你在說“人”時，前面從來沒有形容詞作分類？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　沒分別。胡言亂語，精神分裂，腳着自己比別人 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　難怪，你下地獄和進天堂根本無所謂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你去哪兒，我怎麼會有所謂？ 雖然神不希望 - xiahong

　　　　樓主是360度全方位漏風，不停地撒謊來堵漏都堵不上。連純正的 - 謹守

　　　　　　TULIP既不是救恩真理本身，也不是人重生得救的條件 - nngzh

　　　　　　　　馮東西是救恩真理本身嗎？是重生得救的條件嗎？為什麼你宣稱聖靈 - 謹守

　　靈魂拷問：馮是人嗎？ - 謹守

　　二者的差別本質上說，加符合聖經，阿不符合聖經。 - 追求永生

　　　　本質上，就是你符合聖經。 - xiahong

　　　　　　這是我的意願。如果意願都沒有，妄稱基督徒 - 追求永生

　　　　　　　　別人都是異端， 都該燒死。 - xiahong

　　　　　　　　　　亞當夏娃的後代，都該死，死後在地獄火湖裡被燒。但因ULIP， - weak

　　　　　　　　　　　　你怎麼得救是你的事。但你不可以說別人的領授 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　當然不是我的條條框框。因着信不是因為信，而是通過信。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　你們得救.....乃是神所賜的 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　當然是神賜的，ULIP。無條件，特定，不可抵擋，不會失去。 - weak

　　　　　　　　　　耳朵和眼睛不是擺設，要用。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　同意。自由意志嘛，而且要要用對地方 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　這種想法本身就非常T，一個T人是罪的奴僕，哪來的自由意志？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　我是同意他說的。你應該接在他的貼子下面侃。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我接在你的下面而你在他下面，不是一回事嗎？自由意志不是你一貫 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是一回事喲。他的內心的自由意志不應該是你的 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同樣，得救之人也沒有自由意志，因為這樣的人是基督的奴僕，哪來 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關鍵的問題是你得救了沒？你只是某種神學的奴僕 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我絕不敢做多種神學的僕人，那種“心持兩意”的人肯定沒有 - 謹守

　　　　　　　　　　　　要用，也要用對 - nngzh

　　　　　　　　你的意願是好的，但要用的合宜 - nngzh

　　　　　　　　　　你是不是同意謹兄的意願都是好的，就是用的不合宜？ - weak

　　　　原因就是阿違背了“信仰類比”的解經原則。 - 追求永生

　　　　　　所謂“信仰類比解經”原則，也是聽上去很美而已 - nngzh

　　　　　　　　這就是你一貫的思路，對正確的教義，你總要理解出它的反面。 - 追求永生

　　　　　　　　　　TULIP和PEARL都沒有違背聖經的故意 - nngzh

　　　　　　　　　　　　這種想法本身就非常T，一個T人是罪的奴僕，哪來的自由意志不違 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　得救的基督徒，包括TULIP和PEARl信徒，都不在T之下 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　珍珠徒怎麼可能是得救的？你“具體”說說？珍珠徒拒絕T就等於 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你家Weak大兄弟都承認“阿民念思想的基督徒”啊 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我那時是沒有被更正的在有形教會的名義上的基督徒， - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　寶貝，那是只“可見教會”里的人，神不也稱那些倒斃曠野的人是祂 - 謹守

　　　　　　　　你這是把巴文克給賣了。你應該在譯者自述里寫上這幾句。 - weak

　　　　　　　　兩種互相矛盾的教義，在你看來沒有差別。 - 追求永生

　　　　　　　　　　俺啥時候說TULIP和PEARL沒有差別？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　二者都是教義，不是你說的？ - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　PEARL不是教義？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　但你從來不說亞米念神學是異端，卻又認信加爾文神學。這是假認信 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　他是用嘴唇尊敬耶穌，心裡卻遠離祂 - 謹守

　　　　　　預定論、TULIP強調的都是聖經啟示的核心信仰內容 - 追求永生

　　　　　　　　預定論、TULIP都是神學中很重要的內容，但都不是重生得救的 - nngzh

　　　　　　　　　　重生得救沒有條件，全在父子聖靈，ULIP - weak

　　　　　　　　　　　　神的奧秘只是這幾句口號？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　鬱金香是“幾句口號”？你的污隊長只引用3節經文你裝傻？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　可惜啊，我只看見了口號，時不時的有胡翻譯 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　永生將TULIP整本書貼出，你讀了嗎？讀懂了嗎？為什麼說鬱金 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有那上好的聖經我不讀，讀永大哥的散裝加爾文？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你始終都不明白提後3:16中“聖經”與“教訓（教義）的差別？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　每個人的領受不同很正常。但是用括號去扭曲， - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我看是只認識合和本中文字的人惡意拒絕聖經的教導吧 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　羅十8-10是“別的福音”的試金石，你們那”不信TULIP必 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那三節經文的確是“別的福音”的試金石：拒絕鬱金香=拒絕心裡信 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈，你是三句徒。我從不抵擋這三句經文，反而結合其他經文理解 - weak

　　　　　　　　阿的預知論，救恩失落，違背聖經，自相矛盾 - 追求永生

　　　　　　　　　　全然敗壞的核心實際上是Total Inability全然無能 - 謹守

　　　　　　　　　　　　神鑑察人心，透過行為看到本質。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　你們在庸俗化、偶像化TULIP，你們在糟蹋TULIP - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　你是說謹兄引用的Beeke,JIPacker,ESV研讀本, - weak

　　　　　　　　　　　　　　正是這樣，他們乾脆讓聖靈靠邊站 - 謹守

　　　　　　　　　　特徵就是用牽強附會的解釋一些不明確的經文，反對啟示明確的經文 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　正是這樣 - 謹守

　　　　　　　　　　　　認為二者都是一般無二的教義者，不能作教導的工作 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　“這些人的口總要堵住。”（多1:11） - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　更有甚者，因為自己沒有辨識能力，反而攻擊正確的教義 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　你們幾個栽贓的說法都如出一轍 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你每天都在這裡竭盡全力表演，還用污衊？ - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺全力批評的是你們“不信TULIP必下地獄”的假福音 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的真福音在哪裡？為什麼總是賊溜溜迴避這個問題？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　這就是經典的敵基督的人 - 謹守

　　人本與神本，清清楚楚👍🏻 - 謹守

　　寬門與窄門，清清楚楚👍🏻 - 謹守

　　明擺着：不信鬱金香篤定下地獄☝🏻 - 謹守