你喜歡舉報他人，存照他人的帖子，標榜正統，實推異端。 - weak

　　　　他不願意直面糟糕的自我，如今又想把“掛靠”到更新傳道會😂 - 謹守

　　污老N很有意思的，稱馮為傳“道”人，而他自己堅信“無道可傳” - 謹守

　　　　在污老N看來，一旦人聲稱是在傳”道“，那就是“東閃”了，但逢 - 謹守

　　　　倘若污老N是林慈信這樣的傳道的粉絲常年“以經解經，有道可傳” - 謹守

　　　　　　也不至於淪落到3節經文糊塗徒了😄 - 謹守

　　　　因為從人而出的在污老N眼裡都是“人的吩咐”，但馮東西卻有救人 - 謹守

　　　　　　奇了怪了😄 - 謹守

　　　　　　　　這大概就是他掛在嘴邊的“偶像化”壯舉吧😄 - 謹守

　　靠死皮賴臉地誣陷人告狀時徒勞的，唯有悔改才是王道，從太15 - 謹守

　　　　一個人硬着頸項、面無羞恥、額堅心硬是不會有好下場的，蓄意將 - 謹守

　　衷心建議你不要再搭理TA，已經忘了自己曾經 - xiahong

　　　　一個多次因為敗壞而被封ID的，竟然說自己真的 - xiahong

　　　　　　可以讓永生，weak邀請“宣教士”ID來彩虹講話 - xiahong

　　　　　　　　不是說好不要理TA了嗎？😂 - 謹守

　　　　　　　　玩弄張冠李戴遊戲的人也好意思再出來說話？😂 - 謹守

　　　　　　稀奇了，花居然是美麗的？😂 - 謹守

　　　　任何論壇都不允許人身攻擊，何況是一個基督徒論壇。 - nngzh

　　　　　　作假見證陷害人顯然觸犯十誡，悔改吧👈 - 謹守

　　　　　　任何一個論壇都不允許誣陷人：馮東西乃指馮所傳的內容 - 謹守

　　　　我理解你撒謊被抓包的痛苦，但那是你自作自受，沒人逼你做啊 - 謹守

　　馮很清楚地“將不該教導的教導人，敗壞人的全家。”（多1:11 - 謹守

　　我體諒你神學品味太差的痛苦，繼續貼馮東西今後只會笑話越來越多 - 謹守

　　鍾馬田是人嗎？鍾馬田不是人嗎？鍾馬田的教導是“人的吩咐”嗎？ - 謹守

　　現在搬鍾馬田作救兵？要偶像化鍾馬田？ - 謹守

　　馮說：“那11個人決志後，神就“揀選”了他們”這表述太丟人？ - 謹守

　　　　就馮這種神學功底也好意思搞花珠融合？ - 謹守

　　　　丟人到一個地步，實在無法再繼續偶像化了，只好庸俗化作罷？ - 謹守

　　全憑3節經文信徒定奪？ - 謹守

　　馮傳講異端應該受尊重？70大牧傳純正教義該遭貶“人的吩咐”？ - 謹守

　　教義有多“偉大”，偉大到能救人嗎？如果鍾東西不能救人，為什麼 - 謹守

　　按照樓主的定義，教義是“人的吩咐”，它怎麼“偉大”，只能“偽 - 謹守

　　樓主太荒唐，太滑稽😂 - 謹守

　　3節經文教義的敵人為教義作代言，這也太可笑了吧？😂 - 謹守

　　馮說：“那11個人決志後，神就“揀選”了他們”這表述太丟人？ - 謹守

　　　　丟人到一個地步，實在無法再繼續偶像化了，只好庸俗化作罷？ - 謹守

　　馮現在已經不是東西了，要遭受拋棄？😂 - 謹守

　　　　請你自重 - nngzh

　　　　　　我不認為應該尊重謬講神的道的人：在人“決志”後神才敢揀選人 - 謹守

　　這是發誓要把鍾馬田偶像化？😂 - 謹守

　　我的天啊，“人的吩咐”是好的？跟耶穌太15:9對着幹？ - 謹守

　　教義是好的，只要用的合宜 - nngzh

　　　　拜耶穌也枉然居然“合宜”？敵基督？ - 謹守

　　司布真說加爾文主義就是福音。你推銷​你反對的，像不像個劈/a> - weak

　　　　這就是我在上面所說的極大諷刺：他自己拒絕接受他翻譯的東西造就 - 謹守

　　我體諒你的苦樂：從邁螃蟹步畫死人心電圖到趕緊3帖溜號😄 - 謹守

　　你的偶像化、庸俗化的口號因着你那張四處漏風的嘴最後都會指回你 - 謹守

　　　　俺特理解你們使用倒打一耙時的老豬心態　：） - nngzh

　　　　　　污穢的言語，一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人 - 謹守

　　　　　　　　說實話也不行啊？ - xiahong

　　　　　　　　　　瞅瞅，你撒謊都備立了存照了： - 謹守

　　　　　　　　　　更何況你早已以“說慌”為著稱了 - 謹守

　　　　　　　　　　如果你認為這是“實話”，那我有太多的這樣的“實話”給你，但是 - 謹守

　　　　　　　　　　　　真的假的啊？說實話，沒問題。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　你已經失去了creditability,可憐的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　你信誓旦旦的“實話”就是“假話”，你還想繼續犯罪？ - 謹守

　　與此同時，我還想知道你是否想把司布真的作品庸俗化？😄 - 謹守

　　　　願神憐憫你們幾個庸俗胡、偶像化TULIP的教義崇拜者 - nngzh

　　　　　　教義在你心裡既然是“人的吩咐”，就不要在這裡賣弄司布真 - 謹守

　　難道司布真不是人？他的教導難道不是“人的吩咐”？借鑑他的教導 - 謹守

　　樓主發現將馮偶像化實在太低級，轉而將司布真偶像化？ - 謹守

　　司布真偉大嗎？居然不過是被鬱金香的P所拯救，比馮東西強？ - 謹守

　　懊悔哥貌似比污老N（只能引用3節經文）強點，會引用很多節經文 - 謹守

　　　　但是，懊悔哥和污老N有個共同點：以為不吭聲就是得勝😁沒用的 - 謹守

　　　　　　所以，倆位“躲避”是沒用的，也是狼狽的，正如創3:8教導的 - 謹守

　　　　　　　　污老N“偶像化”和“庸俗化”的口號再也掩蓋不住他無能“具體化 - 謹守

　　轉自趙中輝翻譯的《加爾文主義五要點》 - 謹守

　　改革宗經常使用的術語already、、、not yet - 謹守

　　　　這個表述很難表達“一旦得救，永遠得救”的中間狀態 - 謹守

　　　　　　你能知道人的語言在描述神的豐富和超越時候的貧乏，是個進步 - nngzh

　　　　　　　　這正是保羅所說的“按照正意分解真理的道”之作為，“分解”所用 - 謹守

　　這篇東西裡面充斥着概念上的紊亂 - 謹守

　　馮傳的是芬尼主義異端，就是你推的麥牧大批判的。 - weak

　　　　因為他自己完全不懂基督信仰，所以腦子裡實際上是一盆漿糊，說話 - 謹守

　　馮反對加爾文主義，就是反對福音。 - weak

　　　　馮敵對的就是加爾文主義的古道，而沉溺於受人熱捧的犯罪之樂，還 - 謹守

　　為什麼聖靈不用70大牧整出來的鬱金香救人，而用馮東西救人？ - 謹守

　　　　因為70大牧是人，所以鬱金香就是“人的吩咐”，那麼馮東西是否 - 謹守

　　　　一個人腦子要進多少水才能得出這種結論？ - 謹守

　　　　而馮東西的作者馮居然認為神是在11人決志後才敢“揀選”他們？ - 謹守

　　馮是人嗎？馮不是人嗎？😂 - 謹守

　　　　可憐的3節經文信徒，每天都得經受這種靈魂拷問的折磨😂 - 謹守

　　不知樓主持續貼這些破東西的目的是什麼？在神那裡積蓄憤怒？ - 謹守

　　　　聖靈使用馮牧師的講道、書籍、自媒體，做重生拯救的工作，你們幾 - nngzh

　　　　　　哦？聖靈使用馮東西救人靈魂？請問馮東西是“人的吩咐”，還是 - 謹守

　　不難看出：馮東西、N東西、瞎東西，其實就是同一水平的異端 - 謹守

　　在13分22秒時，馮說這11位“決志”的人全都被神“揀選”成 - 謹守

　　聖靈的工作是馮想強調的，但他強調的是他的“經歷”，用“經歷” - 謹守

　　但根據樓主污穢的思維，聖靈似乎在異端群體裡非常活躍 - 謹守

　　聖靈由父和子的差遣引領神的子民明白真理的工作被污老N毅然下崗 - 謹守

　　當然是異端的思想，因為按照污老N，聖靈也會藉着異端救人的靈魂 - 謹守

　　那無學問不堅固的人強解，如強解別的經書一樣，就自取沉淪。 - 謹守

　　　　你們幾個和這個SEAN其實是一路貨，千萬別產生你比他強的錯覺 - nngzh

　　　　　　哦？3節經文基督徒的鑑定也會有人信？😂 - 謹守

　　　　　　　　你們幾個金花偶像蒙眼、教義崇拜蒙心，是連這三節經文都也理解不 - nngzh

　　　　　　　　　　金花只會“障目”？不會開啟人的眼目？但馮東西卻可以？😂 - 謹守

　　阿米念的解經都是這種欠揍的sloppy樣 - 謹守

　　神預定的事情能不成就嗎？在神有難成的事嗎？腦子要進多少水？ - 謹守

　　這就是望中文生意的典型“反面”例子 - 謹守

　　　　之所以說是“反面”例子，乃是中文翻譯“得着兒子的名分”譯得好 - 謹守

　　這是你自己寫的，還是偷盜（別人的寫作）？ - xiahong

　　　　看註腳——這就是標準的引用方法 - 謹守

　　　　　　你的意思是：明搶就不算偷竊？ - xiahong

　　　　　　　　學一把【立此存照】😁😄😁 - 謹守

　　　　　　　　“搶”的定義是，拿別人的東西歸為己用。在學術文章話語的引用上 - 謹守

　　瞎哄：你拒絕提供那個鏈接，說明其中貓膩很多👈 - 謹守

　　引用別人的東西，主帖裡面跟你示範了標準模式 - 謹守

　　已經將你的此貼加入兩個【立此存照】了，鏈接如內，歡迎參觀 - nngzh

　　　　太好了，幫我大忙了 - 謹守

　　基督給我們的大使命就是“傳話救人”，污老N卻要我們求神跡 - 謹守

　　誠邀全壇圍觀污老N是如何傻成精的 - 謹守

　　人不因知道神恩獨做而得救，也就不會因為不能正確認識神恩獨做而 - nngzh

　　　　法利賽人沒有違背聖經的故意？他們是認識問題還是立場問題。 - weak

　　　　　　歸根結底就是一個屬靈淫亂的問題，污老N就是彩虹第一大屬靈淫亂 - 謹守

　　　　在你所有的帖子中從來沒有“具體內容”，只有從網上聽來的結論 - 謹守

　　　　污老N一張嘴就漏風，說明你既不懂鬱金香，也不懂珍珠，更不懂神 - 謹守

　　鬱金香＝／＝神的國　句號 - nngzh

　　　　鬱金香=/=神的國？但什麼是神的國，污先生也說不出來😂 - 謹守

　　　　鬱金香不是福音，但什麼是福音污先生又說不出來😂 - 謹守

　　　　傻大星劃句號一個也沒劃成😂 - 謹守

　　誠邀全壇圍觀污老N是如何傻成精的 - 謹守

　　誠邀全壇圍觀是如何傻成精的 - 謹守

　　你是撒謊了（過去式），不是嗎？我並沒有說你撒謊後的道歉不真誠 - 謹守

　　　　作為科學工作者，舉證錯誤是很低級的。撒謊 - xiahong

　　　　　　哦？我以為你承認了撒謊的罪。現在你否認，我姑且假定你沒有犯撒 - 謹守

　　　　　　　　我要是引用對了，還道什麼歉啊 - xiahong

　　　　　　　　　　你迄今為止仍然拒絕提供那個鏈接，出於什麼目的？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　蒙古大夫要考醫學院，也該是理科生吧？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　有很強的邏輯，你引用的鏈接可以讓人看清你的動機。你不是問怎樣 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　道歉的動機？數據有誤。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　這種事情在學術界是重罪☝️我們是基督教論壇，應該有更高的標準 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你出口成髒，不只是換了個馬甲，恬着臉又來了？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，惱羞成怒了？一個人在神的話語上長期懶惰就100%清晰地 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你見過我為你發怒？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的污隊長只能引用3節經文，而這3節經文都是“胡引”，因為連 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個聲稱自己是搞“科研”的人，卻在神的話語上連一個句子都說不 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　為你的罪徹底暴露而惱羞成怒，實在無法掩藏了 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的天呀。我的罪暴露是太正常的事啊。否則 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦？上面好像有個無恥的人不是提醒我“撒謊”是很醜陋的嗎？原來 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題是你貼的是誰的話？這個十分重要，因為你同時誣陷了2個人， - 謹守

　　　　　　對他們幾個，栽贓是不需要舉證的，隨口就來 - nngzh

　　　　　　　　如果我是瞎哄，像你這種無賴湊過來，我都得打走你 - 謹守

　　　　　　　　　　我不打人，罵過動物。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　就你，就不要在這裡裝清純了 - 謹守

　　　　比你有意為自己掩蓋錯誤，甚至不惜當眾對主耶穌冷嘲熱諷高出不知 - nngzh

　　　　　　就你那種爛兮兮的解經水平也好意思說這話？ - 謹守

　　　　　　　　你為你那“傳話救仆”的笑話不惜當眾對主耶穌冷嘲熱諷的邪惡行徑 - nngzh

　　　　　　　　　　請問哪位能跟污老N持同樣愚蠢的觀念符合他一下？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　不需要讓別人證明你的愚昧吧 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　我好奇是否有跟你一樣蠢的🤣 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　記住：不是你說別人愚蠢你就自動聰明了 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　拌嘴有意義嗎？我想看看是否有人真正去解那段經文，拋出一個結論 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的“傳話救仆”已經暴露你的解經水平了 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，暴露了我極高的水準👍🏻 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是你當眾對主耶穌冷嘲熱諷的原因嗎 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　主行神跡當時已經廣為人知，主厭惡人向祂求神跡卻不多為人知，你 - 謹守

　　弟兄足夠實誠，比他們幾個為自己的錯誤百般狡辯不知道高出多少 - nngzh