同意你的意見。巴西輸球可以說大牌球星沒發揮好，太驕傲，人老了，或對手球星發揮太好了等等因素，都有些道理，但戰術上的問題一定是一個重要的因素。意大利報紙痛斥帕雷拉的變陣，這個變陣正是使中場失控的原因。
此役小羅被派到大羅身邊，實際上從前衛變成前鋒。巴西有大小羅在前面衝鋒，攻擊力應該是不容懷疑的。問題是如何給他們輸送彈藥。這種布陣，控制比賽的發動機就是四位前衛了。為了給大小羅充分的支持，帕雷拉讓前衛三一分布，三個在前面支持大小羅，一個拖後。三個前衛里的左邊小儒尼尼奧，右邊的卡卡，被法國的前衛後衛的協防卡得死死的，很難給大小羅有力的支持。致命的是，那個拖後的前衛，要一個人面對齊丹，這可給了齊丹機會，以他的神勇，連續傳出具有威脅的球。
帕雷拉的變陣，中場並不順利。這種形勢下，很難選擇如何改進中場: 如果多讓一個前衛撤後看齊丹，給大小羅的支持就更少了。因此，帕雷拉上半場仍然按計划行事，因為即使進攻不是很流暢，以大小羅的能力，只要一個不是機會的機會也能進球。
下班成被進球後，帕雷拉所做的唯一選擇是加強三個拖前前衛的攻擊能力，小儒尼尼奧和卡卡都被換下。此時，很難再讓帕雷拉做更多的事了，因為無法撤去那個看齊丹的拖後前衛並讓他投入進攻。
所以，賽後帕雷拉和卡卡都說齊丹的出色擊敗了巴西隊，確實有點道理。在這種布陣下，法國隊七八個人都可以投入防守，而齊丹一個人同一兩個前鋒隊員就可以形成進攻的勢態。進球以後，更是如此。
高手對決，排兵布陣真是很重要。巴西群星的能力總和戰前應該強於法國，但帕雷拉的布陣，給了齊丹以機會，使得法國的進攻和防守都更有效率。並不是帕雷拉戰前小看了齊丹，應該說他布陣的考慮出發點是巴西的進攻方式，他想讓巴西的進攻更加銳利，亮出大小羅兩把尖刀，但這一回齊丹當了穆桂英，大破了帕雷拉的天門陣。