今天這場輸了，不僅不是壞事，還是不小的好事，大比分暴掉總冠軍和總亞軍，姚明在標誌性的比賽中登上第一中鋒的位置，火箭形勢一片大好，但是賽季才走了十分之一都不到，來個波折絕對利好。

賽季初期的目標是什麼，第一，自然是成績不能太爛；第二，樹立球隊的信心，第三，磨合球隊的打法；第四，鍛煉困難下的應變；第五，就是保持主要球員的長期健康了。

火箭不是頭兩個賽季，開局很差，現在的情況，可以輸這場球。

而今天的比賽，在上下文的前提下，也不會喪失信心，反而姚明要是再贏了TD，似乎真的登基第一內線，上下的信心太足了（姚明本人我倒不擔心會驕傲，謙虛和肯求上進這是他最大的財富），以為冠軍都不在話下，這只會走羞辱了熱隊的公牛的路子（當然公牛與火箭球隊情況和問題都不同），現在這樣挺好，而且今天TMac也恢復了一些感覺。

球隊的打法，在TMac開場火爆的情況下，又恢復了姚核心之外的一個打法，不過問題在於怎麼二者結合。

火箭的應變，這場還是暴露了不足，這是好事。這裡我和大家看法不同的是，我不認為被追上是問題。至於大家說火箭容易被追上來，其實這個問題誰都有，即便是72-10負的公牛，也不是常常打暴對手，不是NBA打CBA，都是差不多的球員，大比分領先自然容易鬆懈，另一邊自然玩命，你run我一陣，我run你一陣都非常正常（這也是為什麼多數NBA比賽都打到最後幾分鐘的原因），問題是一來火箭的比賽被大家在超級顯微鏡下看，每一個不順的時候，都會被無限放大；二來公牛和湖人有MJ或者OK這樣的牛人，最後穩住陣腳，這是問題的關鍵（也是馬刺第四節還是需要Manu，儘管Parker這兩年風光無限）。

而TMac上半場的表現，也讓大家對他的身體狀況多少恢復了一些信心。

下面就具體談談這場球，球輸了，特別是大比分領先被翻盤，大家都鬱悶，不過問題是怎麼看。

大家中有些人，說什麼Hayes要是在，或者上Span或者Novak就贏了，都是考慮問題太籠統化，把所有因素全放在一起，其實是得不出結論的。什麼東西都說到，其實就是什麼東西都沒有說到。因為沒有Hayes，也暴了馬刺，TD也防住了；沒有Span，Parker也基本沒有跑起來；沒有Novak，火箭的三分也不差。遺憾Hayes傷了，或者批評JVG不用Span和Novak，都有道理，也是JVG和CD下面需要解決的問題，但是這些不是今天輸球的原因。

今天的輸球過程，和當年公牛和開拓者的第六場總決賽有些類似，都是大比分領先，落後的一方基本全替補，就亂打加瘋狂緊逼式防守賭博，沒趕上，第四節徹底垃圾時間，趕上了，大家後面換上主力接着干。

這裡面JVG最被詬病的是當時為什麼不叫暫停，從我看的過程來說，當時幾次馬刺進攻得手後，火箭發球的球員都看了JVG，他有所猶豫，最終還是沒叫。我猜測主要原因，應該是由於是第三節後半段，想把那段時間熬過去，把暫停留到第四節，另外是沒有想到馬刺幾個進攻都得手了。

客觀地說，馬刺的三個三分不能說防得很好，但也不是那種進攻組織的很清晰，然後空位搗出來的三分，沒記錯的話，是Udrih隨手扔給Horry一個，然後自己很快速的出手了兩個（作為PG，這種快速三分Billups出手後，就會看到Brown抱後腦勺，不過當時大比分落後，是非常規情況），有了，加上2次（？）搶斷的快攻，比分就追上來了。

這個過程當中，馬刺的戰術思想其實就是一個混水摸魚，不是正常的某個暫停後，Pop布置TD擋拆，或者Manu注意突破，或者分外線什麼的，火箭隊員明顯沒看懂對方戰術，需要JVG針對性布置。當時簡單說需要做的就是場上隊員慢下來，不要快速出手和減少失誤，說誇張點，24秒不投都不要緊。這些，我覺得JVG是可以在場邊對PG或者TMac喊得，估計他事實上可能也喊了，但是球員當時被對方帶動了，沒有辦法改過來。加上馬刺那時命中率也出奇的高，沒記錯百發百中，而火箭不僅沒進球，而且很可惜的是那段時間，一個進攻籃板都沒有拿下來，NBA比賽很多時候，都是被追分的隊伍在很困難的時候，一個進攻籃板就冷靜下來了，也打擊了對方追分的節奏。

而到第四節，幾次馬刺得分後，JVG都立即叫了暫停（當然，作用不大，這是後話）。基本上，我認為第三節最後幾分鐘沒叫暫停，是一種技術選擇，而不是明顯的技術失誤，這不是為JVG一個人辯論，而是大家以後可以留心看看類似情況下，其他教練的反應和結果，也許沒有明顯的線性關係。（就好比最後幾秒領先三分，讓不讓對手出手三分，還是直接犯規的問題，也很有爭議，但是結果發現，沒有那麼一邊倒的行為和結果的比例關係。）

所以，總結火箭輸球必須要從第四節開始看，75：71，火箭還有微弱領先，馬刺擁有momentum，基本相當。就我看來，今天的情況不是輸在那個人身上，不是TMac或者姚明手感不好的問題，是全隊集體的問題，一個能否“靜”下來的問題。和版上大家吵架一樣，都亂成一團的時候，就看誰能冷靜下來。

我沒有記錯的話，第三節最後階段有TMac、沒姚明，第四節開始階段有姚明、沒TMac，不過兩人分別在場的時候，大多是讓他們兩人單打，但是單打和單打不同，這兩段時間的單打太直接，掩護和搗手都不夠，另外兩人出手都有些倉促。

而後來，同時在場上的時候，還是沒有用到對付熱隊時的擋拆，進攻過於直接。姚明不是外線炮台，很多時候看似是手感問題，其實可能就是一個extra pass就好了。這裡TMac要負主要責任，他也許是開場手感太好，後來沒有執行上一場的戰術，沒有給姚明創造出機會。

但是姚明也要負責任，是什麼呢？是防守和籃板，特別是對比後來直接對位的TD（其實這時他就是一個中鋒，看看GM這幾年的評估就知道了，他總是被排在大前鋒的第一，中鋒的第二）。我記得很清楚，姚明一個非常漂亮的左側反身溜底線，算過了TD，但是他還是跟過來蓋上了（這不是Curry，那天就這樣被搞得一愣一愣的），很漲馬刺的士氣。而回過來，姚明沒有跟上TD的節奏。還有火箭連續5次左右進攻未果，但是被TD連續5次守住了後場籃板，其中還包括兩次左右姚明站位比他還好一點。

通觀全場，姚明不比TD差，後者中間也萎靡和明顯沮喪了好一段時間，但是最後時刻的作用，需要體現出來。

說遠一點，04年湖人為什麼輸給活塞，去年的馬刺為什麼輸給小牛，Shaq當年的數據，和去年TD的進攻，都是一點不差，但是為什麼還是差不少（馬刺看似7場，其實基本場場被動）？原因就在於Shaq04年就已經不再有巔峰時的防守了（不僅在籃下的威脅不如以前，特別是他跟不出去對方的內線的外圍投手了），而去年TD，雖然對付小牛時進攻端咬牙堅持玩命單打，但是防守端慢了一步，連二中鋒這樣的都跟不上，別說Dirk和Howard這樣的突破了，而熱隊，除了Wade的神勇，也是和Mourning扼守籃下，Haslem防守Dirk不錯息息相關（加上Riley說服Shaq時不時出去跟人）。

回到姚明的問題，大家都看着姚明的漂亮數據高興（我也高興），但是一天這個防守和籃板不上去，我一天不放心。那些說姚明人好，總撥給隊友的球迷，我只能說太主觀願望太好，作為內線核心，自己控不住籃板，隊友就沒有信心。

第二個，就是除了TMac之外，沒有能內線突破的人（這是我對Span潛在的最大期望），在TMac被死死盯住的情況下，如果有人接他分出來的球後，繼續二次突破，效果會好很多。因為關鍵時刻，TMac的第一撥進攻對方籃下會卡得很死（寧方三分，不放上籃），TD這樣的中鋒注意力也都在他身上，而第二撥則很容易讓對手失位，馬刺就常常Parker先行，進去後不行，再出來給Manu來第二下，就容易成功。今天Battier有幾下不錯，但是他和76人的AI2一樣，被當作防守悍將，得不到多少initiate進攻的機會，最常用的就是邊角三分，太費才了。

第三個，就是場上的控制能力，這個勝利和自信也是相關的，但是我們看到姚明只要位置合適，基本上對手是無解的，所以關鍵時刻，看似要着急，其實更需要慢下來，按本來成功的套路來，除非是到了需要35秒13分的時候，在NBA中，一節追十幾分也是稀鬆平常的事情。

第四個，就是我前兩天提過的，大前鋒撿錢包的能力，必須要知道如何繞着跑位。一般進禁區前，多是後衛包夾姚明，容易分空位三分，起來後往禁區里走時，多是另一個內線上來，那麼火箭的大前鋒必須靈活跑位，和注意找對方二防一後露出的籃板漏洞。今天Oberto打的時間短，但是進的唯一一個球，就是一個漂亮的籃下內切；而Elson則很清楚地尋找和TD該遠和該近時的位置。

另外補充說一點，至於那些說什麼只要姚明數據好看，無所謂火箭輸贏的人，我個人都定義為姚黑——姚明個人能力已經是毫無疑問的前十了，真正的排名只有球隊成績說了算，其它都沒有意義；他已經是核心，也不可能球隊成績好，他沒有功勞。