剛看到付兄的“給義哥：關於王志郅的潛力”一文，有些不同意見如鯁在喉不吐不快。

付兄文的開篇就言到：“論天資，王比姚的好。唯一比王差的就是身高。王在國內時，
姚從來就沒有比王強過。這點我不想論證，６年前的事沒什麼好說的。”

巧的是關於大郅和姚明在ＣＢＡ的情況，俺以前就做過比較，所用的資料是當時網上能找
到的，如果你有更詳細的，歡迎補充。這裡俺就提幾點。

１。從兩人同時在ＣＢＡ打球的最後兩年（1999-2000賽季，2000-2001賽季）數據看，姚
明在中鋒位置上無論是攻（得分）還是守（藍板，蓋帽）已全面超過大郅。說“王在國內
時，姚從來就沒有比王強過”，不知依據何在？

２。什麼是潛力？在俺看來就是技術上和能力上可以提高的上升空間。到２０００年時大
郅在ＣＢＡ已打了５，６個年頭，可以說正是其職業上在ＣＢＡ的頂峰，他在技術上的進
步幅度因為數據不全不好斷言，但從９９，００兩賽季的藍板看，不是很大；而姚明的進
步從數據上看從９８，９９，００，０１這四年一直是高歌猛進，看看姚明在０１－０２
賽季的恐怖數據吧。無論從年齡，還是中鋒技術上在ＮＢＡ可以發展的空間，姚明都比大
郅優越。說大郅更有潛力，不知依據何在？

３。什麼是天資？天資就是上天所賦予你的資質，是你優越於別人的天賦，包括身體條件
和學習適應能力。姚明的個高塊大正是他的天資優越的一個方面，他這樣的大塊頭還有這
樣的速度和靈活性，在ＮＢＡ里也是不多見的，這也是他能被選為頭號秀的原因。而大郅
這樣身體條件的，在ＮＢＡ里相對要多的多。而兩人的學習適應能力那是不可同日而語。
所以說論天資，大郅也比不過姚明。不知“論天資，王比姚的好“的依據何在？

４。至於用大郅現在在ＣＢＡ里的表現來說其潛力，那就更不在點子上了。比如，大巴在
ＮＢＡ基本沒有上場時間，可從ＮＢＡ回去後都能呼風喚雨。這只能說明ＣＢＡ的對抗水
平不高。對比大郅在０６－０７和００－０１在ＣＢＡ的數據：

2000-2001賽季，平均每場24.9分，11.4個籃板以及1.77次蓋帽
”０６－０７常規賽王數據是場均26.6分、9.4個籃板、2.2次助攻，投籃命中率超過58%。“
兩年基本差不多。如果按大巴的情況類推，大郅雖然在ＮＢＡ打的不多，但畢竟磨鍊了
這幾年，回去還不得有個大飛越？從數據看，並沒有這樣。這從另一方面說明即使是在同
樣的ＣＢＡ環境下，大郅在中鋒上的表現大概就是如此了。你說他有潛力，潛力何在呢？

下面是以前的舊文，付兄的文章ＬＩＮＫ也附在了下面
*******************************************************************

談談ＣＢＡ時的大郅和姚明

ymfan

11/9/2005

隨着ＮＢＡ常規賽開打，沙龍這幾天又談起了王治郅，惋惜之餘，有些網友更進一步慨
嘆：要是大郅有姚明的機會，成績一定不會差，因為大郅比姚明技術好，全面（比如
ＪＩＮＪＩ兄就這樣認為）。

老實說大郅和姚明在ＣＢＡ時的比賽，俺是一場也沒看過，於是就想到網上查一下，看
看他們那時的技術數據，到底大郅是不是比姚明強的多？不曾想介紹大郅榮譽的網頁不
少，但關於他的技術統計卻不多，今天在沙龍求助各位老大也沒回音，姑且就用現有的
俺能查到的東西來比較一下吧。

姚明ＣＢＡ數據統計：

1997-1998賽季, 17歲以新秀身份參加CBA，姚明平均每場得到10分和8.3個籃板。
1998-1999賽季，姚明平均每場得到20.9分和12.9個籃板。
1999-2000賽季，姚明平均每場拿下21.2分，14.6個籃板和5.3次蓋帽
　　　　　　　　獲聯賽籃板、扣籃、蓋帽三個單項獎。
2000-2001賽季，姚明平均每場拿下27.1分（命中率67.8%）、19.4個籃板和5.5次蓋帽
　　　　　　　　實力表現得更加突出
2001-2002賽季，姚明平均每場貢獻職業生涯新高的32.4分（72.1%命中率），19個籃板
　　　　　　　　和4.8次蓋帽，蓋帽CBA首位，得分和籃板都排在第二。
2002年在與八一火箭隊爭奪總冠軍的幾場比賽中，姚明更是每場得到41.3分21個籃板和
4.3次蓋帽，幫助上海東方隊第一次奪得總冠軍。在關鍵一戰中姚明全場21投21中拿下
44分21個籃板和7次蓋帽。

王治郅ＣＢＡ成績和部分數據：

1995、1996、1997、1998連續獲得CBA聯賽“蓋帽王”
1996、1997、1998連繼獲得CBA聯賽“扣籃王”
1998-1999賽季“最佳防守球員” 　八一火箭隊 “六連冠”主力中鋒
1999-2000賽季中獲得最有價值球員獎，同時也獲得扣籃對抗賽冠軍
　　　　　　　但每場籃板數只有9.4個，在籃板排名表上名列第7
2000-2001賽季，平均每場24.9分，11.4個籃板以及1.77次蓋帽
（俺只能找到這些數據，請各位老大多補充）

兩人的其他榮譽這裡就不一一列舉，從上面資料可以看出，大郅在ＣＢＡ時確實是大牛，
是隊裡的主力中鋒，防守（體現在藍板和蓋帽）在ＣＢＡ里是相當好的，稱得上全面，
而且那時他也相當會扣藍。

相比較姚明，大郅是不是更好，更全面？對比兩人上面的資料，俺覺得未必！看球員是
否全面，得看攻守兩端。對中鋒而言，攻可看得分，命中率和助攻數；守可看藍板和蓋
帽。由於沒有全面的資料，這裡不好完全斷言。但就從上面部分資料也可見一些端睨：

９９－００賽季，藍板是14.6比9.4，蓋帽姚明排第一，防守數據上姚明占優；
００－０１賽季，姚明（27.1分、19.4個籃板和5.5次蓋帽）
　　　　　　　　　大郅（24.9分，11.4個籃板以及1.77次蓋帽）姚明攻守均占優，尤其
是防守。而０１－０２賽季姚明（32.4分，72.1%命中率，19個籃板和4.8次蓋帽）在攻
守兩端所表現的統治力，要想更好，恐怕很不容易做到。２００２年ＣＢＡ總決賽的表
現更令人恐怖（41.3分21個籃板和4.3次蓋帽）。

從姚明在ＣＢＡ這幾年的成績可以看出，他在ＣＢＡ時（尤其是最後一年）已是藍下霸
主，可到了ＮＢＡ卻落下個“不夠硬朗”的名聲，而藍板更成了他的一個軟肋。這主要
是因為ＮＢＡ的比賽的密度和身體對抗強度都是ＣＢＡ不能比的。

對比姚明，即使大郅有姚明同等的機會，以他的個性和他並不比姚明好的同樣來自
ＣＢＡ的中鋒技術，要想做得比姚明好，難！！！而他加入小牛，放棄內線技術的提
高，專攻外線３分，捨本逐末。防守上卡位和移動意識不夠，經常讓對手輕易突破，
搶藍板上更沒有優勢，結果大家都看到了，令人痛惜！
********************************************************************