WHO 1
NWU 2
Mightylakers 3
SouthEast United 4
123 (Team S7D) 5
THE BAND 6
YelangTeam 7
Super Ants 8
fat dog 9
Hakeem Forever 10
MVP_CANADA 11
Transformers 12

以上是所有12支隊伍，抽籤選秀的初始編號將以此為準。

這裡有一直關心愛護沙龍飯太稀運動的很多老遠動員，也有新鮮血液。

歡迎奧拉朱旺和那什兩位新人。在此也提一個小建議，如果是第一次玩飯太稀FNBA的話，不妨邀請一位老手一起管理一段時間。當然如果是潛水專家，那就另當別論。。。

=================================

由於根據幾年飯太稀鬥爭的經驗，12支隊伍是對選秀相對合理的最大數字了，所以有很多有實力的選手這次沒有報上名。
不過還好，老胖在亞胡還有另外一個聯盟，當然競爭會更加白熱化一點，也歡迎各位去那邊報名參賽，當然前提是精力富裕的話。

=================================

關於本聯盟的設置，將儘可能地考慮所有參與者的意見。
不過這裡先說明一點，12個人就會有12種想法，如果拿12個選項來搞民主，最後往往是意見無法集中。俺的想法是，你可以提出一種意見，但是，請先想好比較完整的理由。

=================================

為了提高效率，我們爭取每天討論1~2的主要設置。

今明兩天我們來討論一下大家最最關心的，Roster長度，Eligibility Status，以及Starting Roster. （周末是FNFL時間，剩下的下周再討論。）

30x5，基本上NBA各隊首發加在一起也就150人，雖然有些首發根本沒數據，但有些第6人數據也很強。粗粗瀏覽了一下NBA.com的球員排名，151是白米，O胖接近200，也就是說，毛估估的話，有150~160左右實際可用球員。
再加上很多著名傷病號，賽季中肯定需要有個短期備份；或者某些教練喜歡儲存一些新人，着眼季後賽。

這樣看起來12x15=180基本上是絕對上限了，12x14=168和12x13=156都比較有彈性。所以我們的Roster長度會在13，14，15中間選擇。

今年NBA.com的一大重大優點就是去偽存真。前幾年的飯太稀，兩棲動物，甚至山西人橫行，到處都是名不副實的傢伙。最典型的就是幾個大碗：KG，TD，Wade。

請問，這幾年常規賽里，KG有擔任過首發小前嗎？TD有擔任過中鋒嗎？白巧克力和手套是一對擺設嗎？

按照NBA.com的設置，KG就是PF，TD也是PF，Wade就是SG，變態破壞者鐵匠和雞蛙再也沒有SG的位置了。能打多個位置的人大大地減少了。

有了這個設置，大家再也不用通過寫信申訴來增加一名球員的可使用位置，一切都是透明的，以NBA.com的先發陣容為準。

Eligibility Status:
Players must have started 40 games LAST SEASON in this position to be eligible.
Players must have started 20 games THIS SEASON in this position to be eligible.

目前的設置是上賽季打40場以上，本賽季打20場以上，才能在飯太稀中增加某名球員能打的位置。

如果設的比較大，比如60/30，那與現實更接近，但賽季中大家的意外驚喜可能會比較少。
如果設的比較小，比如30/10，那多面手有會出現很多，減少了遊戲的難度；不過同時也增加了板凳的單位使用效率。

基本上我們會在30/10，40/20，60/30當中選擇，因為這個選項也直接影響了板凳的作用，所以請大家一起綜合考慮。（注意，不論怎麼選，KG和TD都會是PF，因為這是他們去年所有常規賽的首發位置）

最後，要考慮就是陣容和板凳了。

4個板凳已經被證明是過少，5個板凳夠嗎？ 很難講，因為今年很多兩棲動物已經不能在水裡游泳了，比如說去年根本沒有打過SG位置卻搶爆前場籃板的小火花。當然如果你選秀合理，可能就不會有這個問題；不過別忘了，其他教練們也都很精明哦。。。

所以基本上，我們會在5個板凳、或者6個板凳之間選擇。

好了，到了最最關鍵的上場陣容（Starting Roster）設置了。
前面說了，總Roster會在13，14，15中選擇。那麼減去5個或者6個板凳，可以選擇的範圍就是7，8，9，10。

前幾年我們的設置一直是：PG/G/SG/SF/F/PF/C/C/U 的9人陣容。
不是說這個陣容不好，只是覺得應該變變花樣。俺這裡列出幾項，如果有更合理的，請補充。
我的個人觀點是，F/G/U的功能大同小異，沒有必要同時保存。

1）PG/G/SG/SF/F/PF/C/C/U 9人，老陣容。

2）2PG/2SG/2SF/2PF/C/U 9~10人（或者雙C，或者去掉U），對球員選擇的合理性要求較高；隱性優點是後衛人數固定，理論上應該極大地改變以往幾年大個球員稱霸天下的局面，對選秀排位靠後（10~12位）的隊伍相對有利。

3）PG/SG/SF/PF/C/3U 8~9人（可以4U），適合機動作戰，周一下午的排陣絕對是關鍵手。不過有點賭博的感覺。

4）PG/G/SG/SF/F/PF/FC/C/U 9人，FC是個新設置；缺點也很明顯，就是重心太靠近大個子。

歷史證明了9人對大牛有一定的稀釋作用，大牛畢竟還是大牛，比如去年Wade沒有受傷之前，基本上還是一柱擎天。

好了，大家可以仔細研究一下，然後說出你的想法吧（注意，不要跑題太遠）。畢竟在選秀排位出來之前，大家都是在同一起跑線上。明天見！