小金（金妍兒）和阿毛（淺田真央）都是我欣賞的當今花滑的天才少女。個人看法：二人瑜亮之間，小金略強。

阿毛是個不世怪才。從古到今也只有阿毛在正式比賽中跳成過四周跳。此跳因太牛比恐成絕響。在小金在江湖上闖出萬兒之前，我是很看好阿毛的。那時她才14歲。

小金勝在從技術到表現力的全面。她創下並保持女花的所有紀錄就是力證。

二位天才少女之間的較勁本來是件大好事，但碰上日韓這兩個愣蠻的民族摻和進來金毛之爭就全變味了。

二國相比，在二位天才少女扳腕的這幾年當中，日本人總體上愣蠻得多。冬奧會前後日本人對小金所搞的基本上是花滑之外的人身攻擊。而在這之前，日本人曾自以為是地整了很多錄像材料向國際滑聯花滑委員會“揭發”小金的3周跳不規範甚至有取巧之嫌，以抗議裁判抬金壓毛的打分。但國際花滑權威機構對此的回答用了“教科書”（textbook）般的標準動作來定義小金的幾個3周跳（大概是3F和3Lz，也許還有3T，具體記不清了）。逼出花滑權威機構的這種評價把日本人徹底打蔫，按理說在技術方面的爭論可以告一段落了了。但日本人就是日本人，愣蠻就愣蠻。愣蠻的日本人於是把輿論轉向滑聯官方造神上做文章，直到今天不依不饒。

國際滑聯花滑委員會對某個選手的動作進行公開評價似乎前所未聞。要不是日本人沒完沒了本來不應該發生。然而這個評價又帶出了評價本身是否公正的爭論。關於小金的這幾個跳及它們的組合跳的質量，非官方的評論也到處有，幾個美國的男花冠軍以及俄國天王普魯辛科從男子跳同樣動作的角度也都有過評論。孰是孰非，大家可以找來看看自作結論。

所以這次冬奧會前後日韓之間的對罵搞笑不過是炒的前幾年的剩飯而已，了無新意。所暴露出來的只是這兩國人民嗜好瘋子漫罵的共性。

但現在中國的媒體也摻和進來抬一方打一方，這個就比較令人費解了。摻和要是置事實於不顧，就成了日韓瘋子媒體的翻版。比如小扎轉的那篇《金妍兒爭議摘銀遭觀眾噓 韓媒熱捧競技公平失色》就是一翻版的代表作。

該文犯了不少常識性錯誤。正是這些錯誤使該文的作者有翻版之嫌。

首先，該文那種拿古人得過的花滑頭銜數量來與今日系統下的花滑頭銜數量相比本身就是錯誤的。其錯誤就好比拿一個從前奧運百米短跑10秒的冠軍等同於2008北京奧運上博爾特的9秒69的百米冠軍差不多。換句話說，從前的花滑冠軍因評分系統之故與今天的冠軍在質量上根本就無縱向之可比性。再換句話說，個人實打實的世界紀錄才是一個選手實力的最具體的證明。而世界紀錄＋奧運冠軍才是一個選手水平的最高標準。

其次，該評論抬一方打一方的中心觀點“淺田真央發揮完美” 更是致命死穴，如果該文作者真是這樣認為的話，其整個評論就完全經不起推敲了。

事實上，阿毛的發揮離完美還差得遠。差得遠是指她在短節目和自由滑犯了同樣的錯誤而被扣分這件無比具體而十分罕見的事件上。具體說就是她的3A＋2T組合其3A跳兩次被降級成了2A，結果一個可能很高的組合分其基分就變成了一個近於低檔的3周跳（基分才4.8分。再比較：3A本身價值就達8.2分。阿毛單獨的3A跳不僅完成而且還得了加分，該跳的最後得分達8.8分）。如果一個人在兩個不同節目的同一組合上犯同樣的錯誤被扣同樣的分（阿毛的短節目和自由滑的3A＋2T組合最後得分都是4.32分，完全一樣的結果），說明就這個具體的組合技術而言，該選手要麼存在嚴重的技術問題，要麼存在根本就不能發揮的問題。二者占其一就無法用“發揮完美” 來評論。況且，小金的GOE（Grade of Execution，執行判分）有3個單項在2.0或以上，但阿毛最高的GOE是1.6。GOE低的無論如何談不上完美二字。

GOE正是新系統下關於動作完成質量及發揮程度的評價。這裡的關鍵是GOE只是單個元素的評價而非全場總體表現的評價。但該文作者將之當成了全場總體表現的評價，是故當成裁判照顧的證據來開批判會，這不僅是常識性錯誤，而且是離題萬里。還是舉一個實例：儘管小金的GOE正分多，但負分也是不得了的。小金在3S跳上GOE吃了-3分重判（對比一下屁墩只扣1分的判罰），而阿毛的3A＋2T組合降級GOE才吃了-0.48分。單個GOE吃-3分重判的在全部24名自由滑選手中連小金在內只有4人（前7名就小金一人），由此可見小金的確砸了不少分。也由此可見裁判對錯誤都是很不客氣的。此外，小金在短節目上丟分也很慘，與阿毛的分差達8分之多（最後阿毛總分勝出7分左右而奪冠），排位才第七。因此，小金阿毛的自由滑基本上還是平分，但小金砸在了短節目丟分太多之上。也由此，該文作者無法自圓其說其裁判照顧的推論。

回到前，如果阿毛的發揮也並非發揮完美，那麼該文關於二人完美對比的評論還剩下什麼呢？阿毛小金這次都不完美，阿毛的略不完美強於小金的太不完美而勝出，如此而已。

如果要細究為什麼小金摔砸了後自由滑最後得分仍比阿毛高一點點，則需要全面分析她們的每一項得分（包括編排，連接等）才能做出結論了。阿毛的舞功先天不足，這是顯而易見的。這個不足在評分上不吃虧是不可能的。還有小金的全場冰上速度強於阿毛也是明顯的，從克里斯蒂到小關對此均有客觀評價。這裡只說其他一點：小金的3Lz＋3T的單個組合是本賽最高的技術基分（10分），美國Flatt的3Lz+2T＋2Lo是第二高基分，9.63，意大利小妞的3F＋3T是第三高的基分，9.5，而阿毛最高的單個基分是9.35（3F＋2Lo＋2Lo）。新系統下拿分就是這麼一點一點拿，積少成多的。

最後，摔跤＝出局的觀念應該還是作者不熟悉規則的體現，按理說在2006年冬奧會上為什麼張/張雙人滑摔後還能得牌的討論之後這個問題就解決了。但現在看起來還是遠遠沒有解決。