一點朱：私事 家事 國事 天下事--看“曲張案”

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2004年03月11日17:43 新浪體育沙龍網友

　　六毛四分，這是“曲張案”一審判決金額的尾數。對於曲家來說，這個數據的意義在於對自己尊嚴的維護；對於國家的法律來說，則體現的是一種專業和嚴謹；對於已經溫飽的天下百姓來說，以元為單位，小數點以後的數據往往可以忽略不計。

　　從曲家到法庭也許只有幾公里，曲家把一紙訴訟奉上法庭卻用了三年。傳說中曲張情同手足的友誼，在金錢和利益面前脆弱得一捅就破，本來可以更得體的對待張玉寧的曲樂
體驗佳能,獲佳能大獎! 天獅集團150萬重聘英才
小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語


恆選擇了法庭上見，本來可以承諾曲樂恆更多的張玉寧被迫法庭上見，本來可以解決的家庭糾紛發展到一起民事案件，本來沒有這麼多紛紛擾擾的交通事故卻成了天下人茶餘飯後的談資。家事到國事再到天下事的演變，故事升級的背後是冰冷的人性和責任感的淪陷。

　　如果僅僅把這次交通事故理解成一場意外的話，張玉寧無疑是幸運的，對不幸的曲樂恆來說，張玉寧只想抽身擺脫他這個累贅和思想包袱的態度顯然是他無法接受的，他想討回的也許不是什麼公道，不是那幾個6毛4分的銀角，他只想揭示張玉寧對手足兄弟的無情與冷漠。

　　有些人作了一個假設：如果張玉寧就一農民，那263萬的巨款就無從談起了。我覺得這有點可笑，因為憑張玉寧現在的家產和地位，在乎的根本就不是那幾個臭錢，而是希冀獲得一種內心的平靜，但曲樂恆的情感高利貸遠遠不是263萬能擺脫得了的；從另外一個角度來說，曲樂恆就算得到這一摞鈔票，也根本不可能原諒他當時的冷漠，對曲樂恆來說，263萬也許不是慰藉，而是更大的空虛——除了錢就一無所有的空虛，曲樂恆從未表達對曾經帶給他榮耀的足球的渴望和為人處事的極度消極已經證實了這一點，他不能象張海迪一樣成為傳奇，象桑蘭一樣綻放笑容，缺少的也許就是身邊的愛，其中包括張玉寧那份致命的關愛。

　　法律雖然公平，但絕對是冰冷的。263萬，一切都將塵埃落定。

　　在法律面前人人平等，但在法律面前，勝利的永遠都只有規則。得到263萬不能讓曲樂恆從輪椅上站起來，付出263萬也不能讓張玉寧完全解脫；曲樂恆從263萬的紙幣堆里窺見了人情的淡薄，張玉寧在263萬的紙幣堆里埋藏着愧疚。

　　還有什麼比這更痛苦的呢？把自己的殘腿擺在法庭上讓世人瞻仰，把自己的“良心”擺在法庭上任憑世人評頭論足，一起家庭事件發展到人人關注的“天下事”——媒體分析、百姓揣摩，同情、怒罵、抨擊、恥笑……都不過是局外人喜聞樂見，殘腿的痛苦和心靈的煎熬不會隨着263萬的不等價交換而止息。

　　“往往是事情改變人，而人改變不了事情。”還是《無間道》裡那句話，一起交通事故改變了兩個人命運、兩個家庭的命運，改變了法律的評判尺度，改變了人們對人情世故的態度……