| NBA總決賽前最後一壺：勇士騎士對陣比較 |
| 送交者: Mayi 2015年06月03日19:11:56 於 [競技沙龍] 發送悄悄話 |
|
假設二隊教練按常理出牌，其首發應該如下：
勇士：
中鋒：寶哥
大前：格林
小前：巴恩斯
射衛：阿湯
控衛：咖喱
騎士：
中鋒：莫茲戈夫
大前：TT
小前：老北京
射衛：香波
控衛：爾文
對位比較：
控衛（PG）：咖喱 vs 爾文
這個位置有專家認為取決於爾文是否健康。但個人認為，爾文即使110％健康也無法阻止咖喱。事實上，NBA今天能阻止咖喱的人幾乎沒有。他出手太快了，又不象老米勒只能投不能帶球。咖喱之所以能破3分球紀錄並非因為他象某些鐵匠那樣靠出手次數取勝。他在某些位置上幾乎達到出手就有的境界。在與火箭比賽之前，統計就發現咖喱在左角的3分率竟然超過90％，而西部打完後他在整個季後賽的左角3分成功率為12/13。
那麼咖喱的防守怎麼樣呢？
咖喱雖然有非地球人的出手速度和3分精準度，但他的防守意識和態度在控衛中仍是可圈可點的，如果大家對遠的比賽印象模擬，回想一下對火箭的系列特別是最後一場咖喱的防守大致能看出一二。有的人一直以為勇士跟火箭一樣是個飆分隊，但卻不知道，或者知道了也有些詫異為什麼勇士的防守效率高居NBA首席這個統計結果。勇士之所以防守效率高，除了其堅固的內線外（這個下面還要談），跟外圍的兩個後衛絕對有關。咖喱和阿湯都不是以所謂蠻牛力量（athletism）見長的球員，但卻是在防守端態度端正全力以赴的那類人。大家都知道，態度在很大程度上決定防守。
當大家拿納什與咖喱比較飆3分和準確度時，似乎多數人都忘了納什在防守上是黑洞級別的球員。爾文也是一個攻強守弱的控衛。但你能這麼評論咖喱嗎？
咖喱在這次季後賽防守還是以對火箭為例，其高光我看至少有三個：第2場最後幾秒與阿湯堵死哈登；第3場box out火花搶到進攻籃板；第5場5個搶斷個個要了火箭的命。第4場咖喱試圖帽阿扎跳起太高而翻過砸到地板上那一下其實是防守態度最好的體現。
所以這個位置咖喱完勝爾文無爭議。
不僅控衛首發，而且板凳在控衛上也是勇士強過騎士。比如利文斯頓 vs 德拉，前者是可以打post欺負個矮的後衛的。或者一哥大拿對德拉也一樣。須知一哥在場上進攻時經常客串控衛的。這幾個控衛的水準也可以解釋為什麼勇士不僅NBA得分第一，而且助攻也高居第一的原因。
深度比較：咖喱/利文斯頓/一哥大拿 vs 爾文/德拉維多瓦
當然，在騎士場面打不開或落後時，老北京必然接管控衛，但如此，爾文/德拉維多瓦將成為射手，更無法與咖喱比較了。
有必要一提的是雖然老北京對抗控衛成功有肉絲的先例，但咖喱跟肉絲是完全不同類型的球員。咖喱絕不會象肉絲那樣有拿球在手就必須拯救地球的心態，此外，如果老北京要防死咖喱就必須緊跟咖喱到3分線外，但要是這樣跟着，老北京的防守籃板就將是個問題，而勇士兇猛的進攻籃板將更加利好。
射衛（SG）：阿湯 vs 香波/JR
理論上騎士會用香波首發，但首發JR也在情理之中。這二人在季後賽都輪流首發過。
這個位置總體來看無論攻防應是阿湯勝出無疑。事實上在這個位置阿湯對多數NBA隊都勝出，否則無法解釋其場均21分多的成績。更無法解釋為什麼阿湯會入選NBA三隊這個榮譽所在。
香波/JR的防守技術一般，但二人的態度不一般，都是那種敢於死纏爛打物理型球員。然而，由於JR喜歡賭偷球而漏人則不如香波穩健。在面對阿湯這樣的射手可能騎士還是首發香波比較穩妥些。
那麼反過來阿湯能防住香波/JR的3分或突破嗎？個人認為他可以予以極大限制就夠了。而且阿湯做到這點沒有問題。我看阿湯這幾年的打球，他給我印象最深的不是他的神射，而是他不知疲倦的防守態度。我不相信JR所謂的神經刀。神經刀的生涯3分率從來賽季平均沒有突破過0.4（比較：咖喱0.437，阿湯0.425）。而香波的得分基本可以忽略不計。
那麼板凳如何？勇士在這個位置有一哥大拿（他的正發位置）和巴波薩二個攻防俱佳的補充。香波/JR或瓊斯/米勒能防他們二人嗎？
反過來呢？一哥大拿是去年NBA防守一隊的SG，句號。
Again，如果阿湯手發燙擋不住了，騎士肯定會也只能用老北京來對付阿湯。老北京就是個騎士救火員，但騎士把他放哪個位置防守不是個容易的決定。
深度比較：阿湯/一哥大拿/巴波薩 vs 香波/JR/瓊斯/米勒。
小前（SF）：巴恩斯 vs 老北京
可以說勇士在這個位置是攻防都無法抗衡老北京的。話說回來，NBA哪個隊在這個位置上可以與老北京單挑的呢？
勇士所能做的就是協防或換防，可用之人有巴恩斯/阿湯/一哥大拿。
勇士的策略應該是讓老北京自己多跳投，最好30＋啥的，若如此，則勇士必勝。
那麼反過來老北京到底會防誰－－－阿湯？巴恩斯？咖喱？雖然老北京的對位將直接影響勇士的進攻套路，但老北京是神也只能防一個。
如果放掉巴恩斯，勇士對火箭的最後一場巴恩斯的color已經顯示了一點點。而且如果老北京換位去看阿湯的話，巴恩斯還可以打post。
都說科爾這個賽季對勇士的改造如何如何，但你知道科爾對勇士最根本的改造是什麼嗎？用巴恩斯代替一哥大拿首發。
科爾總有他的道理吧。
大前（PF）：格林 vs TT
這個位置的首要要求就是能扛內線。這二人都的確能扛。但誰更能扛？格林是NBA防守一隊的大前，句號。
這二人格林6尺7，TT6尺9，按木匠的標準打大前都矮了些。但木匠只看了身高，卻沒看到這二人的防守技術，更沒看到他們覆蓋能力的關鍵條件：臂展。
他們之所以能保護藍板，威脅干擾對手的上籃，其臂展是先天的因素。
格林臂展7尺1，TT7尺2。
但從進攻方面看TT就差太遠了，格林能打post，可以中投，拉到外線投3分，TT。。。？很難理解為什麼TT值13米一年。更難理解TT竟然斷然拒絕了13米一年的合同。他要求頂薪的底氣在哪裡實在看不出來。
板凳：勇士有大衛李和肌肉男斯佩茨，騎士有苦大仇深。。。
於是，無論比進攻，拼籃板還是看深度，勇士領先沒有問題。
中鋒（C)：寶哥 vs 莫茲戈夫
怎麼會有人說寶哥老了？因為他比莫茲戈夫大2歲？
勇士需要的是寶哥的防守耳不是進攻，騎士對莫茲戈夫的要求應差不多。
那麼防守二人誰強？寶哥是NBA防守二隊的中鋒，句號。
進攻呢？寶哥曾入選過NBA三隊的中鋒。寶哥能打post，但莫茲戈夫。。。？
好把，看季後賽對手：寶哥對陣的是大鳥的濃眉，灰雄的小加和火箭的火花，莫茲戈夫對陣的是凱子的澤勒，公牛的諾阿和老穎的霍福德。
板凳中鋒呢？勇士有Ezeli（斯佩茲可以客串），騎士有黑木（苦大可以客串）。
可以客觀地說，勇士在中鋒位置強騎士一大截。
小結：如果僅就對位比較來看，騎士除了老北京的位置，其他所有位置無論首發還是板凳均弱於勇士。
勇士攻防均衡，擁有NBA一隊的咖喱，三隊的阿湯，防守一隊的格林，二隊的寶哥，還有去年防守一隊的一哥大拿。
但很多時候球不是絕對按位置打的。
比如騎士經常為了打小而把莫茲戈夫蒽到板凳上，而勇士也經常讓寶哥歇歇打小。
那麼二隊都打小誰更好些？
勇士擁有NBA常規賽和季後賽的頭一二把3分高手咖喱和阿湯，騎士的3分手JR和爾文常規賽排名進不了前10。不過JR在季後賽與阿扎並列第5。
那打陣地進攻呢？
勇士的格林，巴恩斯 ，一哥大拿，巴波薩和利文斯頓都能打post ，但騎士除了老北京還有誰會這手（馬力年輕時還能）？
最後，雖然兩隊都是打的團隊籃球，但二者的區分還是很大的。比如騎士的團隊球的程度取決於老北京發蛋糕的意願有多大，他要不願意時自己單幹整出30幾次出手也是有的。
一壺喝完，怎麼也看不出騎士有贏球的可能。我也希望老北京能創造歷史，但騎士得給我幾個他們能取勝的理由啊。
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2014: | 晨曦，當太陽親吻地平線的時候 - iHuyo | |
| 2014: | 金蘋果銀蘋果: 給山狼上早點 - 鳳梨酥 | |
| 2013: | 搭台：火燒走路人。 Go Heat! | |
| 2013: | 紅山狼: 大腿要劈叉 | |
| 2012: | 襪販搭台：乘勝追擊，一雪前仇，就在今 | |
| 2012: | 阿黛: 萵筍 莜麥菜 | |
| 2011: | 法網男子半決賽：費費 -- 德德 | |
| 2011: | 哈！哈！！哈！！！笑三聲！ | |
| 2010: | 奪下首場，橫掃波士頓，GO LAKERS！！ | |
| 2010: | 重慶崽兒: 無緣無故愛與恨 | |
