英格兰又输了，更很多人感觉一样，英格兰是自己输给了自己。正如阿德之战一样，当阿根廷决定和德国拚防守的时候，比赛还没打，其实他们已经输了。本来对于伤了元气的葡萄牙，对于力量不强，后卫身材不高的葡萄牙，英格兰会大打攻势足球， 哪知道已开始比赛，英格兰却让人大吃一惊，本来准备挨打的葡萄牙可能都没想到，在经过一而再，再而3的试探之后，才大胆放手进攻。。。。。。这就是我们恒多人的想法，指责失败者确实很容易，但另一方面，对于足球的理论和知识等，比起爱立克森来，咱们大概是五步哭一百步吧。从比赛进程来看，整场比赛， 葡萄牙几乎没有什莫真正的威胁，反而是英格兰有几次必进的机会，葡萄牙是个擅长打运动战的球队，当他们在对方景区外密集而打阵地战的时候，他们反而不知所处，跑位的不知道如何炮位，传球的不知道该如何传，传给谁，居然恒多次，在禁区前圆大脚横传去边线，有点像没头的苍蝇。。。。反过来，如果打对攻，或者是葡萄牙防守反击，是不是葡萄牙的威胁反而会更大呢？比赛已经结束，这如果也没法验证，这莫说吧，如果英格兰的那几个机会，抓住了哪怕一个，结果当然会大不一样。纸上谈兵的专家们（看过`解说过几场球，知道双方队员名字）又会怎末评论这场球呢？该不会是： 巧设计，引蛇出洞，英格兰大胜葡萄牙，老奸巨猾，爱立克森赛过老狐狸。。。吧？

英雄皆以成败论，现代诸葛全事后。。。