现在网上这种统计文章很多，有文章给出自1982年来的数据，还有文章给出自1921年来的数据。至于大屠杀惨剧是否有越来越多的倾向，则众说纷纭。个人感觉，这些年这种惨剧发生的频率似有增加趋势。当然这只是一种感觉，不足为证。其实，不同的统计，把许多不同性质的大屠杀(mass killing)都包含进去。而那些有明确特定目标的仇杀，或流氓黑社会斗殴等杀得一时兴起，索性搂草打兔子，顺便屠杀一些无关人群的案例，和上周五小学校这种漫无明确目标，得杀谁杀谁，得杀多少杀多少的大屠杀相比，根本不是一个性质的问题。前者属于随机惨案或社会治安问题，而后者要邪恶的多。

当年爱荷华大学芦刚杀掉5个同事的惨案震惊美国。一时舆论上纲上线，居然跟文革还扯上联系，这纯属胡扯蛋。芦刚杀掉的五个人，一个校长，一个校长秘书，一个导师，一个副导，一个山林华，全是芦刚整个事件的相关人物。他杀人目标明确，同屋一起开会的另两个人未伤一根毫毛。至少在行凶者看来，这几个人罪有应得。这是典型的仇杀，悲惨自然悲惨，在屠杀性质上根本不能跟上周小学校这类屠杀相提并论。正是后者这类残忍邪恶的大屠杀，恰恰说明这个社会出了问题。究其可能的深层社会原因，想说以下三点。

第一，这个社会，过分强调个人价值，过分强调个体，忽视整体，整个价值观，是一种倡导鼓励极端自私，极端自我意识膨胀的价值观。当家长的，从孩子五，六岁上小学，听到老师跟孩子说的都是诸如此类，虚乎飘渺的一套陈词滥调：You are special! You are great! You are unique! Be yourself, no one can force you to do anything! Just do what you like to do, just do what exactly you want to do!......这种贯穿孩子成长始终的与其说是鼓励，不如说是带有煽动色彩的暗示，我听着就烦。一个5，6岁的，狗屁不通的小毛孩子，他great, special, unique个屁！这种被无限膨胀的自我意识，能跟着一个人一辈子。就现在公司里头4，50岁的，那种吃嘛嘛香，干嘛嘛不灵的，毫无一技之长，还莫名其妙的，连自己的搞不清楚自己凭什么那么极端牛逼轰轰的大叔大妈们，全是这种体制熏陶出来的产物。当一个十几二十岁的孩子，一个内心自我极度膨胀，却发现自己其实一不great，二不special，三不unique，根本就离一个非常平庸的人不远，甚至根本就是一个彻头彻尾的傻逼时，那种长期do whatever you can do or you want to do的暗示，没准就真能驱使这种内心被塑造的牛逼轰轰，但心智缺残的东西干出一票大的来证明自己。现在这个案子，警方还在费劲的寻找凶犯做案的“动机”，警察也真没准能编出个所谓动机。但这种替凶犯杜撰的动机，必然充斥着牵强附会，生搬硬套的东西。美国这类凶手杀人，其实并不需要动机，他们陶醉的是过程，仅此而已。我们这种只识挣钱养家糊口的土鳖，岂能体会凶手这种新新人类杀人时那种"great, special, unique"的感觉，和自身价值得以充分“展示”所能获得的充分快感和巨大成就感？

第二，电视台，好莱坞，电子游戏暴力杀人泛滥。好莱坞大片，情节经常极端暴力血腥，杀人是家常便饭。不但杀外国人，也杀本国人；不但杀地球人，还要杀外星人。塑造的美国式英雄，主要特征之一就是杀人。美国是一个非常崇尚暴力的国家。美国人有一毛病，喜欢满世界乱打，欺负小国弱国，美国人上小国打仗杀人那根本就跟随手捏死一只蚂蚱那么简单潇洒。从９０年第一次海湾战争起，电视台干脆给来个现场直播，让美国观众大饱眼福。直播什么？飞机驾驶舱，彩色显示器，数显，那叫一个漂亮先进。地面上建筑物的窗户看得清清楚楚。把瞄准镜的十字标记对准那个倒霉蛋的窗户，一摁电门，炸弹直接从窗户扎进去，然后轰隆一声，火光骤起，血肉横飞，那扇窗户连同建筑物顷刻化为一片瓦砾。孩子门看得爽啊！我靠，原来打仗杀人跟打游戏没啥区别， 爽，巨爽，酷毙了！电子游戏，多数根本就是模拟杀人的游戏。CT小镇这个凶徒一次杀２０多人已经震惊美国，可孩子门常年累月在电脑上杀人，一个晚上杀个成百上千的人根本就是小菜一碟。孩子们杀着杀着杀红了眼，备不住就会经常有人突然冒出个邪恶念头，去现实社会试试手气，找找感觉如何？以寻求更强烈逼真的刺激。纵使先进科技使电子游戏杀人软件做的再逼真，其视听效果跟现场杀人比，仍然仍有很大差距。摁电门，敲键盘，扣扳机，手指头上的动作差的不远，结果都是目标血肉横飞，区别仅在于感官刺激效果程度的差别。

第三，媒体对凶案不负责任的反复报道和炒做。印象里，媒体一窝风，铺天盖地，争先恐后的报道这类大屠杀，大约从９９年科罗拉多格伦拜高中那次大屠杀开始。不但没完没了的煽情，而且详细报道还原凶手作案经过， 甚至配上电脑精良制作的现场还原演示。凶手从哪进入，先在哪间房杀人，后又到哪杀人，每个地点凶手的位置，受害者们的位置，随后凶手在哪被警察击毙，或在哪个位置自杀。。。凶手都拿什么枪，每把枪的性能，多少子弹，备弹多少发。。。好不热闹。像上星期这起大屠杀，不同与一般杀人的刑事案件，是极端邪恶的，代表人性最丑陋的一面。因而个人以为，这种案件，实不宜作为公众节目反复炒作，或进行深层报道。对于普通观众，你再煽情，社会再悲伤，都停留在表面，或者说直接停留在嘴上(当然美国人练嘴的功夫天下超一流，无人能出其左右)，起不到任何效果。家长听了只能对自己孩子去学校哪天有可能被杀掉多一份担心，没有任何措施可以预防，政客们照样为禁枪不禁枪掐的不亦乐乎，最后屁结果也不会有。老百姓对这种事情其实已经麻木了。但是，对这种极端残忍，极端邪恶的大屠杀的反复炒作，唯一看得见的效果是暗示潜在的凶徒，也即暗示下一个凶徒。老百姓看了这种东西只觉得愤怒和sick，而下一个凶徒看了这种节目会觉得茅塞顿开：靠！这活干的漂亮！原来事情还可以这么搞！新闻自由是有限度的，这种sick东西的报道，应该严加管制。

最后说说枪支泛滥的作用。毫无疑问，民间枪支泛滥对这种大屠杀惨案的发生起了推波助澜的作用。如果没有枪，让他用刀杀20多人这孙子很可能没准会望而却步。不是说这孙子怕见血腥，而是美国人懒啊，家境好些的，家里力气活都是请人干的。杀20多人如果跟打电子游戏比，对体力上要求区别不大，他很可能干，但让他拿刀干这个活，杀人就变成了一力气活，我看很多潜在凶徒就要打退堂鼓了。但是，这种极度冷血和邪恶的大屠杀，必定有深层的原因，枪只是一个条件之一，不是必要条件。枪支泛滥只是让凶徒们干活的时候变得更简单轻松而以。不知道这类大屠杀这些年是不是有增加趋势。如果有的话，更说明必定有深刻的社会原因，因为美国私人拥枪已经几百年了。发生这种大屠杀，社会原因是重要因素的另一个参考系统是改革开放前的中国。当时中国搞全民皆兵，各单位，工厂，农村生产队都有基干民兵，在50年代的沿海省份，为防老蒋偷袭以及水鬼特务等，民兵都是配枪配子弹的，甚至生产时枪不离身，但没听说过发生过多少起像上周滥杀无辜的大屠杀这类惨案。现在5，60年代好多事情早就没有报道禁区了，也没见这方面能爆出多少料。可见是没有。

所以说，这种极端sick的大屠杀，是一定社会氛围的产物，套用现在网上比较时髦的一种说法，这是体制问题，无解。