現在網上這種統計文章很多，有文章給出自1982年來的數據，還有文章給出自1921年來的數據。至於大屠殺慘劇是否有越來越多的傾向，則眾說紛紜。個人感覺，這些年這種慘劇發生的頻率似有增加趨勢。當然這只是一種感覺，不足為證。其實，不同的統計，把許多不同性質的大屠殺(mass killing)都包含進去。而那些有明確特定目標的仇殺，或流氓黑社會鬥毆等殺得一時興起，索性摟草打兔子，順便屠殺一些無關人群的案例，和上周五小學校這種漫無明確目標，得殺誰殺誰，得殺多少殺多少的大屠殺相比，根本不是一個性質的問題。前者屬於隨機慘案或社會治安問題，而後者要邪惡的多。

當年愛荷華大學蘆剛殺掉5個同事的慘案震驚美國。一時輿論上綱上線，居然跟文革還扯上聯繫，這純屬胡扯蛋。蘆剛殺掉的五個人，一個校長，一個校長秘書，一個導師，一個副導，一個山林華，全是蘆剛整個事件的相關人物。他殺人目標明確，同屋一起開會的另兩個人未傷一根毫毛。至少在行兇者看來，這幾個人罪有應得。這是典型的仇殺，悲慘自然悲慘，在屠殺性質上根本不能跟上周小學校這類屠殺相提並論。正是後者這類殘忍邪惡的大屠殺，恰恰說明這個社會出了問題。究其可能的深層社會原因，想說以下三點。

第一，這個社會，過分強調個人價值，過分強調個體，忽視整體，整個價值觀，是一種倡導鼓勵極端自私，極端自我意識膨脹的價值觀。當家長的，從孩子五，六歲上小學，聽到老師跟孩子說的都是諸如此類，虛乎飄渺的一套陳詞濫調：You are special! You are great! You are unique! Be yourself, no one can force you to do anything! Just do what you like to do, just do what exactly you want to do!......這種貫穿孩子成長始終的與其說是鼓勵，不如說是帶有煽動色彩的暗示，我聽着就煩。一個5，6歲的，狗屁不通的小毛孩子，他great, special, unique個屁！這種被無限膨脹的自我意識，能跟着一個人一輩子。就現在公司裡頭4，50歲的，那種吃嘛嘛香，幹嘛嘛不靈的，毫無一技之長，還莫名其妙的，連自己的搞不清楚自己憑什麼那麼極端牛逼轟轟的大叔大媽們，全是這種體制薰陶出來的產物。當一個十幾二十歲的孩子，一個內心自我極度膨脹，卻發現自己其實一不great，二不special，三不unique，根本就離一個非常平庸的人不遠，甚至根本就是一個徹頭徹尾的傻逼時，那種長期do whatever you can do or you want to do的暗示，沒準就真能驅使這種內心被塑造的牛逼轟轟，但心智缺殘的東西干出一票大的來證明自己。現在這個案子，警方還在費勁的尋找兇犯做案的“動機”，警察也真沒準能編出個所謂動機。但這種替兇犯杜撰的動機，必然充斥着牽強附會，生搬硬套的東西。美國這類兇手殺人，其實並不需要動機，他們陶醉的是過程，僅此而已。我們這種只識掙錢養家糊口的土鱉，豈能體會兇手這種新新人類殺人時那種"great, special, unique"的感覺，和自身價值得以充分“展示”所能獲得的充分快感和巨大成就感？

第二，電視台，好萊塢，電子遊戲暴力殺人泛濫。好萊塢大片，情節經常極端暴力血腥，殺人是家常便飯。不但殺外國人，也殺本國人；不但殺地球人，還要殺外星人。塑造的美國式英雄，主要特徵之一就是殺人。美國是一個非常崇尚暴力的國家。美國人有一毛病，喜歡滿世界亂打，欺負小國弱國，美國人上小國打仗殺人那根本就跟隨手捏死一隻螞蚱那麼簡單瀟灑。從９０年第一次海灣戰爭起，電視台乾脆給來個現場直播，讓美國觀眾大飽眼福。直播什麼？飛機駕駛艙，彩色顯示器，數顯，那叫一個漂亮先進。地面上建築物的窗戶看得清清楚楚。把瞄準鏡的十字標記對準那個倒霉蛋的窗戶，一摁電門，炸彈直接從窗戶扎進去，然後轟隆一聲，火光驟起，血肉橫飛，那扇窗戶連同建築物頃刻化為一片瓦礫。孩子門看得爽啊！我靠，原來打仗殺人跟打遊戲沒啥區別， 爽，巨爽，酷斃了！電子遊戲，多數根本就是模擬殺人的遊戲。CT小鎮這個兇徒一次殺２０多人已經震驚美國，可孩子門常年累月在電腦上殺人，一個晚上殺個成百上千的人根本就是小菜一碟。孩子們殺着殺着殺紅了眼，備不住就會經常有人突然冒出個邪惡念頭，去現實社會試試手氣，找找感覺如何？以尋求更強烈逼真的刺激。縱使先進科技使電子遊戲殺人軟件做的再逼真，其視聽效果跟現場殺人比，仍然仍有很大差距。摁電門，敲鍵盤，扣扳機，手指頭上的動作差的不遠，結果都是目標血肉橫飛，區別僅在於感官刺激效果程度的差別。

第三，媒體對兇案不負責任的反覆報道和炒做。印象里，媒體一窩風，鋪天蓋地，爭先恐後的報道這類大屠殺，大約從９９年科羅拉多格倫拜高中那次大屠殺開始。不但沒完沒了的煽情，而且詳細報道還原兇手作案經過， 甚至配上電腦精良製作的現場還原演示。兇手從哪進入，先在哪間房殺人，後又到哪殺人，每個地點兇手的位置，受害者們的位置，隨後兇手在哪被警察擊斃，或在哪個位置自殺。。。兇手都拿什麼槍，每把槍的性能，多少子彈，備彈多少發。。。好不熱鬧。像上星期這起大屠殺，不同與一般殺人的刑事案件，是極端邪惡的，代表人性最醜陋的一面。因而個人以為，這種案件，實不宜作為公眾節目反覆炒作，或進行深層報道。對於普通觀眾，你再煽情，社會再悲傷，都停留在表面，或者說直接停留在嘴上(當然美國人練嘴的功夫天下超一流，無人能出其左右)，起不到任何效果。家長聽了只能對自己孩子去學校哪天有可能被殺掉多一份擔心，沒有任何措施可以預防，政客們照樣為禁槍不禁槍掐的不亦樂乎，最後屁結果也不會有。老百姓對這種事情其實已經麻木了。但是，對這種極端殘忍，極端邪惡的大屠殺的反覆炒作，唯一看得見的效果是暗示潛在的兇徒，也即暗示下一個兇徒。老百姓看了這種東西只覺得憤怒和sick，而下一個兇徒看了這種節目會覺得茅塞頓開：靠！這活干的漂亮！原來事情還可以這麼搞！新聞自由是有限度的，這種sick東西的報道，應該嚴加管制。

最後說說槍支泛濫的作用。毫無疑問，民間槍支泛濫對這種大屠殺慘案的發生起了推波助瀾的作用。如果沒有槍，讓他用刀殺20多人這孫子很可能沒準會望而卻步。不是說這孫子怕見血腥，而是美國人懶啊，家境好些的，家裡力氣活都是請人幹的。殺20多人如果跟打電子遊戲比，對體力上要求區別不大，他很可能幹，但讓他拿刀幹這個活，殺人就變成了一力氣活，我看很多潛在兇徒就要打退堂鼓了。但是，這種極度冷血和邪惡的大屠殺，必定有深層的原因，槍只是一個條件之一，不是必要條件。槍支泛濫只是讓兇徒們幹活的時候變得更簡單輕鬆而以。不知道這類大屠殺這些年是不是有增加趨勢。如果有的話，更說明必定有深刻的社會原因，因為美國私人擁槍已經幾百年了。發生這種大屠殺，社會原因是重要因素的另一個參考系統是改革開放前的中國。當時中國搞全民皆兵，各單位，工廠，農村生產隊都有基幹民兵，在50年代的沿海省份，為防老蔣偷襲以及水鬼特務等，民兵都是配槍配子彈的，甚至生產時槍不離身，但沒聽說過發生過多少起像上周濫殺無辜的大屠殺這類慘案。現在5，60年代好多事情早就沒有報道禁區了，也沒見這方面能爆出多少料。可見是沒有。

所以說，這種極端sick的大屠殺，是一定社會氛圍的產物，套用現在網上比較時髦的一種說法，這是體制問題，無解。