俺以前說過，因為你對菲爾的刻骨仇恨（俺推測是波特蘭那場球讓你痛不欲生），對於你加諸他身上的無理指責，俺一般只是一笑置之。看看這篇，通篇也是只見仇恨，不值一駁。可是你既然在文中多次提到俺，不回又不好，俺就挑幾個主要的，回你一下吧，得罪之處，請多包涵。

１。你說：老賈奪取9個冠軍全部都是至少雙明星。。。“天皇巨星”外加超級明星。。。
答：ＭＪ和Ｏ胖能成為今天這樣的天皇巨星，是因為球隊多次奪冠的自然結果。試想一下：如果沒有那些三連冠，ＭＪ和Ｏ胖能有今天的地位？！俺的觀點是：球隊的成功是教練與球員共同努力的結果，因球隊的輝煌，ＭＪ和Ｏ胖成了球員中的天皇巨星，而菲爾則成了教練中的天皇巨星。至於皮朋與科比，他們能成為超級明星更是菲爾直接教導的結果。

２。你說：他沒有培養出一個“全明星”。比如，格蘭特，庫克奇，ＦＯＸ。。。
答：你這些例子正好說明了菲爾作為教練的偉大！ＮＢＡ教練的職責是什麼？不正是圍繞着球隊的核心，配置合適的隊友，實施合理的戰術，帶隊取得成功嘛！菲爾在這方面做得很出色，他能把不同的部件合理的搭配在一起：格蘭特的內線，庫克奇的攻，ＦＯＸ的守，科爾的三分，大蟲的藍板。。。教練沒有必要也不可能把隊中每個人都培養成全明星。螺絲釘在它本來的位置最能發揮作用，你要把它當大梁，那是肯定要出紕漏的。

３。你說：。。。請設想假如喬丹當年為尼克打球，奧尼爾為馬刺打球，他賈克森能戴上幾枚戒指？？？
答：這是你在辯論中經常使用的假想換人術:))你問題的本身其實是１的延續。往虛里答你那就是：成功的教練心中有着成功的公式，他們總能找到自己球隊的超級巨星；像菲爾，走了喬丹，馬上來了奧尼爾。往實里答你：尼克斯那時有尤因，馬刺現在有鄧肯，他們都是藍球的天才，與ＭＪ和Ｏ胖所差的就是能不能讓球隊輝煌，而這球隊的輝煌與教練是密不可分的。這裡不禁想起你以前的另一個假想換人論：有了喬丹和奧尼爾，換誰不比賈克森成績好。俺這裡答你：不然！依據有二，其一，喬丹和奧尼爾在到菲爾門下前，都有過兩個教練，都沒成功；其二，菲爾的隊在有喬丹和奧尼爾時的成績是９／１１，要超越難比登天！你說那話的依據在哪？

４。你說：。。。他對籃球運動沒有任何影響。。。“三角進攻”是他的助手發明，與他沒有任何關係。。。
答：球場與戰場一樣，最講實用。一種戰術的好壞，是以它的成功與否來判定的。老溫特在６０年代就寫出了三角進攻的書，２０多年後，菲爾所帶的隊和ＵＣＯＮＮ女藍運用三角進攻多次成功說明了：一，三角進攻是一套行之有效的戰術；二，能根據球隊構成選擇這套戰術的教練是獨具慧眼的！別人玩不轉這套戰術，能說明什麼呢？:))　菲爾把同一種戰術運用到不同風格的球隊都取得了成功，這不是對籃球運動發展的貢獻又是什麼？

５。你說：縱觀NBA，誰不承認岱利教練才是現代防守戰術的始作甬者？什麼時候要命犯兄弟把這頂桂冠戴到賈克森頭上去了？。。。這一點從後來芝加哥公牛大批招攬活塞舊部入伙可以得到明證。。。
答：俺在文中哪裡把防守戰術的始作甬者這頂桂冠戴到賈克森頭上去了？請不要隨意硬把觀點強加於人！俺提到菲帥是“防守贏得冠軍”的信仰者和執行者，有哪不對？BTW，“防守贏得冠軍”的理念由來已久，熱隊總裁萊利也是“防守贏得冠軍”的信仰者和執行者。你應該說８０年代末的活塞是野蠻防守戰術的始作甬者。菲爾８９年一接手公牛首先就強調了防守，而召羅得曼入隊已是９５年第一個三連貫之後，何來大批招攬活塞舊部入伙？你去好好看看ＮＢＡ歷史再來說好不好？

６。你說：賈克森從來沒有得到NBA任何一個階層的“愛戴”，跟他血海深仇的球員教練倒是不少。。。
答：不遭人妒是庸才！菲爾贏那麼多冠軍，讓人忌恨是正常的，他受不同時代聯盟兩個最傑出的球員擁戴，他被ＮＢＡ球星評為最受歡迎的教練，這已經足夠了。他與管理層的矛盾與這球員擁戴相關嘛？他離開公牛（還有即使他今年離開湖人）是因為執教不好被炒嘛？你舉的這些例子絲毫不影響他作為教練的偉大嘛！

７。你說：。。。也許這個賈克森是一個“偉大”的人事關係調解員，也許這個賈克森是“最偉大的”心理學家，但他反正不是一個偉大的或最偉大的籃球教練！！！。。。
答：協調隊員關係，讓他們能按球隊戰術打球，調節球員心理，使他們能有最佳狀態，這是一個教練首先應該做到的。菲爾在這兩方面都做到了偉大，而所帶球隊也取得了偉大的成績，這樣的教練當然是偉大的！俺說他是最偉大的，因為綜合幾個方面，到目前為止，還沒人比他能做得更好！

最後，你在貼中或與人討論中，動輒說別人“對NBA了解太少，膚淺，淺薄之輩，根本不懂球”等等，俺勸老兄一句：看看你自己的帖子和論調，你在用這些指責別人時，其實是不是正好在說自己呢？

*****************************************************************************
賈克森(Phil Jackson)是NBA中最浪得虛名，最OVERRATED的教練
送交者: GSO 2004年6月05日21:37:56 於 [競技沙龍]http://www.bbsland.com

關於NBA，我有三項義不容辭的天職：倒湖、貶馬龍、揭露賈克森。

倒湖其實並不是總倒，偶爾也支持一下，比如湖人與喬丹時代的公牛隊比賽的時候。貶低馬龍，主要是看不慣他“西瓜偎大邊”的做法，很大程度是因為原來以為他是個英雄而極度失望的結果。唯獨揭露賈克森，那才是堅定不移，不把他批倒批臭，決不罷休。

樓下要命犯兄弟喜歡賈克森無可非議，喜歡一個教練和球員就象喜歡一個女人一樣，是不需要有任何理由的。但是要命犯要是想通過講理的方式來說明賈克森是“偉大的”甚至是“最偉大的”教練，那麼他可是大錯特錯了，吹捧賈克森，最最忌諱的是就是“講理”，因為只要你講理，你就會發現這賈克森無論從哪個角度都算不上偉大的籃球教練，更甭說是最偉大的了。

要命犯兄弟提出了三項成為最偉大教練的必要條件，我覺得很好，我們就按照要命犯兄弟的標準，來“透過現像看本質”地分析一下賈克森為什麼離偉大二字差得很遠。

第一， 執教水平。

老賈在NBA混了這麼多年，只帶過兩個球隊：公牛和湖人。很湊巧，這兩個球隊都有兩個超級明星，而且至少其中一個是NBA的“天王”。我們評價執教水平應該也象評價“最佳教練”一樣，也得全面分析才成，如果一個教練，只會帶領某種球員組成的球隊，儘管他帶得再出色，也只是帶領這種球隊的專家(例如NBA重建球隊專家芬奇)而不能說明他的執教水平有多高。老賈到目前為止，奪取的9個冠軍全部都是至少雙明星(其中之一還必須是“天字第一號，另一個或者是“夢之一隊成員，或者是最佳前三名)為他賣命，所以你說他是帶領“天皇巨星”外加超級明星奪冠的“偉大”教練，我也許不反對，因為實在還沒有很多人有他那般“運氣”或者善於投機，他簡直就是前無古人後無來者。

在賈克森的“教練”下，十幾年來除了球隊中原有的大腕兒，他沒有培養出一個“全明星”。公牛的格蘭特，大學時代就是最強聯盟ACC的PLAYER OF YEAR，在老賈帳前效力多年，水平沒有更上一層樓。庫克奇，加入公牛時已經是歐洲最佳球員，跟着老賈南征北戰數載，防守差的弱點從來沒有得到解決。再看看湖人，除了早在他來之前就已家喻戶曉的奧尼爾和科比，五年來誰入選過全明星？倒是FOX這個波士頓賽爾特人隊的悍將與前隊長，如今淪落到了用屁股為隊友暖和板凳的地步。他會“教”嗎？至少不該說他“教”得偉大吧？賈克森今天在湖人擁有四個NBA名人堂級別的超級明星，可是他仍然沒有發展出多變的戰術，仍然是只有一個單調的“三角進攻”，我相信任何一個把裴頓這種超級明星控球後衛浪費掉而發展不出另一套利用他的優勢充份發揮作用戰術的教練都不能算是會“練”！

老賈的手上是有九枚戒指，可是含金量遠遠不如湯加諾維奇、岱利的兩枚。湯帥的隊伍奪冠之時，隊中12個球員普通球迷認識的只有一個歐拉朱萬。岱利率領活塞隊的BAD BOYS橫行天下時，球隊裡連個“夢之一隊”的成員都沒有！球星尤其是天皇巨星在比賽中的作用是無法估量的。那些暗示沒有賈克森當教練喬丹奧尼爾就拿不了冠軍戴不上戒指的人，請設想假如喬丹當年為尼克打球，奧尼爾為馬刺打球，他賈克森能戴上幾枚戒指？？？我反正知道，沒有喬丹的時候(喬丹退役並沒有加入紐約尼克)，他賈克森率領的“三角進攻”配合了多年完全成熟有一個超級明星“夢之一隊”成員領軍的公牛隊連東區半決賽都過不去，第二年在喬丹復出之前連維持0.5的勝率都困難。那些口口聲聲沒有賈克森湖人公牛就贏不了冠軍的朋友，我提醒你們注意，你們的賈克森也曾經帶着喬丹皮朋在1995年第二輪就輸給了奧蘭多魔術隊，在2003年領着奧尼爾科比也輸給了馬刺！！！賈克森是神仙嗎？顯然他不象你們說的那麼厲害，他跟哈瑞斯有啥區別？哈瑞斯不過也就是領着奧尼爾科比沒贏冠軍而已。

二、對籃球運動的影響

賈克森最最拿不出手的就是對籃球運動的“影響”。老賈除了沾“天皇巨星”的光(現在馬龍也學會了這小人手段)贏了9枚戒指，他對籃球運動沒有任何影響。他發明了什麼新戰術？革新了某種打法？沒有。“三角進攻”是他的助手發明，與他沒有任何關係。更況且所謂“三角進攻”無人能解釋哪兒有新鮮之處，無非就是無球隊員多跑動而已，要命犯兄弟提到康州大學女籃也用此戰術，我想提醒他一句：康大女籃和當年公牛今日湖人有個極其相似之處，就是它也是擁有一批大學女籃超級明星。NBA有兩隻球隊在沒有兩個以上超級明星的情況下嘗試過所謂“三角進攻”，一個是後喬丹時代的公牛隊，一個是賈克森的黑人助手一度擔任主教練的達拉斯小牛隊，公牛的戰績有多慘大家都知道，達拉斯的小黑教練一年就被老闆抄了魷魚現在又跟着賈克森屁股後面繼續進修“三角進攻”。

以防守打天下恰恰起源於賈克森的死對頭活塞隊。在NBA每場比賽250分是家常便飯的時代，是活塞隊的教練岱利發明了中鋒前鋒防守後衛得分的打法，以守為攻，把比賽拉到了200分以下。就是這個“夢之一隊”時代沒有一個“夢之一隊”成員的活塞隊，憑藉一種嶄新的戰術，一種革命性的打法，硬是做掉了魔術師約翰蓀天勾賈巴爾的湖人和擁有“大鳥”柏德的塞爾特人隊，活塞兇狠的防守曾把天皇巨星喬丹打得躲在球隊BUS後座上哭泣，打的公牛隊另一個“夢之一隊”成員皮朋見活塞腿就哆嗦(皮朋自己說的)。賈克森喬丹在屢遭活塞修理之後痛定思痛，拋棄了華而不實的戰術也祭起了防守大旗，才取得後來的成功。這一點從後來芝加哥公牛大批招攬活塞舊部入伙可以得到明證。縱觀NBA，誰不承認岱利教練才是現代防守戰術的始作甬者？什麼時候要命犯兄弟把這頂桂冠戴到賈克森頭上去了？這是不是可以說明那些吹捧賈克森的人其實根本就對NBA了解太少因此觀點太膚淺呢？

三、球員的愛戴

賈克森從來沒有得到NBA任何一個階層的“愛戴”，跟他血海深仇的球員教練倒是不少。遠的例如尤英跟他不共戴天且不談，就是他自己帳下的皮朋、格蘭特、庫克奇、馬龍、裴頓、科比又有哪一個“愛戴”過他？賈克森這個人不懂得尊重別人，有時甚至連起碼的禮貌都沒有，這樣的主兒，又有誰會真心“愛戴”他呢？MJ、奧尼爾是球隊的頂門扛，沒有他們倆，湖人公牛一個冠軍也拿不到，這一點，機會主義者賈克森和我一樣看得明白。因此，賈克森處處討好這二位，即使他們犯了嚴重影響球隊團結的錯誤他都視而不見。例如：喬丹下令不准隊友傳球給中鋒卡特萊特，奧尼爾對科比的案子大嘴巴亂評論。甚至連羅德曼屢屢嚴重違反隊規他都不管，就因為在90年代中後期，沒有羅德曼的防守和籃板，公牛即使有喬丹都不能保證贏球。格蘭特在轉會奧蘭多魔術隊時曾公開對記者說：在公牛隊無論誰犯了過錯，賈克森都指責格蘭特，庫克奇也說，只要公牛輸球，在賈克森那裡就是庫克奇的責任。就這種人，也能讓球員“愛戴”？也配球員“愛戴”？

在NBA真正受全體球員愛戴而不僅僅是本隊球員愛戴的教練是湯加諾維奇。被球員當成父親一般愛戴的教練是查克 岱利。賈克森？他被評選為最受球員痛恨的知名教練還差不多！

賈克森的水平NBA管理階層最清楚，公牛隊經理就瞧不上他，別看他為公牛贏了六個冠軍，公牛老闆經理知道：沒有喬丹，這個賈克森就是一個屁！因此，一旦喬丹退役，公牛也立即請賈克森滾蛋，我還真沒見識過哪個教練在奪取冠軍的當年就被炒魷魚的。今天，湖人也已經流露出讓賈克森另找飯碗的意思，要是他真得那麼“偉大”，這些經理們會看不見嗎？

每次我指出賈克森浪得虛名時，總有人跳出來辯解沒有他調解奧尼爾科比將水火不相容湖人拿不到冠軍，他惡語傷人其實是心理戰術。那好，我退一步。也許這個賈克森是一個“偉大”的人事關係調解員，也許這個賈克森是“最偉大的”心理學家，但他反正不是一個偉大的或最偉大的籃球教練！！！賈克森不會培養新秀、不會因才施教、沒有對戰術打法的革新、遭受NBA球員教練經理的蔑視，他憑什麼在你們那裡算是“偉大的教練？？？賈克森在NBA闖蕩多年，除了證明了他能夠在有一個“天皇巨星”掛帥，另一個NBA名人堂級別的全明星扶佐下贏冠軍(還不是每次都能贏，最近更是發展到有四個都差點贏不了的地步)以外，他還能證明他自己什麼？？？NBA里其他教練，如布朗、喬治卡爾、阿德曼、斯龍、哪個有過他這樣的機會，可人家都能取得一定的成功，憑什麼說這些人不如賈克森？讓賈克森和這些人調換一下位置，我看他連一年都混不下去！