我們從事理財業務的人員經常會向客戶提到有關海外資產申報事項，我們大家每天看新聞也會看到有關加拿大政府或美國政府追討海外資產逃稅漏稅行為。新聞天天看，但發生在新聞背後的許多事大家是不知道的。

不知道大家是否聽說過美國有一個《海外賬戶納稅法》？如果僅僅從這個法律的名字來看，似乎一點問題都沒有，無非就是一部美國的國內法而已，而其目的也就是收繳美國的公民或者移民在海外的收入稅及資產增值稅而已。它是10年通過的，從其產生的背景也能夠理解，美國因為金融危機時花了大量的錢去救助企業，而且經濟危機失業率高，稅收減少，所以想利用這部法律多收那麼三五斗的心情是可以理解的。

可是，這個可是兩個字，可以作為平常說話的口頭禪，也很可能是兩個威力巨大的字眼。所以，“可是”有時候很可怕。

我想說的是大家可別小看了美國的這部法律，美國就是利用這部看上去不怎麼起眼的法律攻破了瑞士延續了幾百年的《銀行保密法》的。美國攻破瑞士銀行保密法，讓全世界的貪官或不法分子在美國的眼皮底下裸奔，這個便利對美國來說可做的文章就多了，比如美國獲得某某政治局常委在瑞銀有幾百億存款，然後讓TA知道美國掌握着TA的秘密，你想想，TA為了美國替TA保守這個秘密，會敢不聽美國指揮嗎？這樣的東西可能用百億千億萬億的錢都買不來。

下面我們來看看美國是如何利用這部《海外賬戶納稅法》來攻破瑞士銀行業體系的。

很多東西似乎很偶然，但其實有其必然性。按說，瑞士銀行的保密制度是全球聞名的，美國如何能夠知道瑞士銀行里客戶的信息呢？無巧不成書嘛，寫故事要編情節，真實發生的事也必須要有情節有邏輯才能有故事的可看性嘛，所以，這樣巧妙的事在現實中就發生了。

事情是這樣的：一位在瑞士銀行工作的人向美國政府舉報其所在的銀行部門幫助美國客戶隱瞞海外資產和收入來達到逃避向美國政府繳稅的目的。

好了，有時間、有地點、有人物、有事件的經過及情節等，一篇記敘書算是成型了，可以交作業了。美國司法部根據這份舉報材料向瑞士銀行提出協助調查的請求。大家要注意哦，美國是“請求”瑞士協助調查。美國的“請求”太精妙了！美國難道會不知道瑞士的銀行保密法？既然都知道，那為什麼還要“請求”呢？這一招是不是有點無招勝有招的味道？你們看到這裡，是不是感覺到美國武功的高深？

這個時候，瑞士應該怎麼接招呢？美國這一招的內力實在是太強大了。真是難為瑞士了，到底是以自家的保密法拒絕美國的請求呢還是接受美國的請求呢？如果拒絕，那麼意味着瑞士是犯罪的天堂，意味着瑞士銀行業在庇護犯罪，這將給瑞士帶來什麼樣的影響呢？瑞士的國家信用沒有了。如果接受，那意味着瑞士幾百年來所遵循的保密制度將不復存在，這對瑞士來說也是個災難，瑞士銀行業的競爭力今後將怎麼辦？

接招是死，不接招也是死。是接死得更慘還是不接死得更慘？

瑞士這樣的小國家，憑什麼蘇黎士能夠成為國際金融中心之一？說到底還是其銀行保密法的功勞。對於銀行來說，客戶的信息是銀行的命根子。如果客戶的信息，銀行都可以隨便交給其他國家或機構，那銀行的信譽何在呢？瑞士銀行能夠成為全球富人願意存錢的所在，其關鍵點就是銀行保密法。

沒有辦法，兩害相拳取其輕。國家信用與銀行信用對比來說，國家的信用要更重要一點。瑞士不得不放棄幾百年的銀行保密法，而通過一部新的法律叫做違法資產歸還法。

好了，瑞士淪陷了。

我不知道大家在看這樣的文章或信息的時候是不是很平靜，而在看戰爭題材的東西卻很high？然而，在我看來，國際的經濟金融戰比起政治戰軍事戰要慘烈得多，雖然看不到流血的場面，但其中的激烈程度、傷亡情況一點都不比飛機導彈來得溫柔。現代社會都已經走向了後工業信息化時代，如果還停留在一土一地的爭奪，那也太out了。說到底，政治戰軍事戰，最終爭奪的還是經濟利益，如果能夠不費一槍一彈就能夠攻城略地，何苦要殺人流血呢？

美國所謀求的並非要占領多少的土地，你們見過美國打了那麼多戰，占領過別國的一寸土地沒有？美國現在所謀求的是政治軍事超級大國之後的金融超級大國地位。（未完待續）

此文題目雖涉及經濟與金融，但非為理財話題，切不可作為投資理財方向的參考與指引，僅僅是閒聊話題。本人雖為理財顧問，但對本文所產生的有關投資理財的後果不承擔任何責任。若您有投資理財方面的問題和困擾，請與我聯繫面談，我將為你診斷你的家庭財務規劃的合理性與問題的所在，並為你規劃解決方案。