关于全民基本收入(Universal Basic Income)

工业化，自动化，人工智能，会引起大规模失业。这种论调，已经几百年了，有证据吗？

任何社会变革，技术变化，会引起一部分人失业，会增加一部分就业。几百年不断自动化的过程，并没有系统增加失业。

为什么全民基本收入变成一个热门的话题？真正的原因，不是因为人工智能可能带来的大规模失业，而是因为现在已经存在的大规模福利群体。这个福利系统的运作，非常昂贵。采纳全民基本收入，就不需要对每一个人进行甄别，考察，大大降低了福利系统的运作成本。有人算过，采纳全民基本收入系统，不比现有的福利系统多花很多钱。这才是全民基本收入吸引人的地方。

但是很多人自然对全民基本收入系统有疑问，这种系统，是否让很多人不想工作？为此，有些研究人员以阿拉斯加为例，阿拉斯加州的每个居民每年得到一千多元的石油红利，研究人员没有发现这个红利减少人们的工作。

对此，我们应该看到，每年一千元，不到基本收入的一个零头。更重要的是，阿拉斯加冰天雪地，不工作的人，早离开那里了。在温暖的加州试试，看看全民基本收入会不会减少工作热情？

全民基本收入的鼓吹者很少提到的是，所有的全民基本收入的试验，都以失败告终。原因很简单，除了少数能够给别人脸色看的工作，大部分工作，都是要看别人脸色的。如果全民基本收入真的成了法律，人们有了终生保障，有谁愿意整天看人脸色呢？

有人说，全民基本收入的数目不高，不足以让大多数人放弃工作。但基本收入这个概念是不断变化的。比如说，当加拿大退休计划(CPP)最初推出的时候，只需要工资收入扣除3.6%。但扣除比例不断上涨，现在已经10.2%了，还没有停止的迹象。

全民基本收入一旦推出，马上会造就一群精力旺盛，整天无所事事的阶级。他们唯一的冲动和激情，就是整天上街抗议，谴责全民基本收入太低。而那些已经在工作中耗尽精力的人，是不可能在政治上与他们抗衡的。随着全民基本收入不断提高，税收也不断提高，越来越多的人逃离工作，享受全民基本收入，直到整个社会垮掉为止。

全民基本收入理论听起来好像天堂。现在千疮百孔的福利系统，开始的时候，名字也很好听，是约翰逊总统提出的伟大社会，一个没有匮乏，没有痛苦的社会。