設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:股民甲遠古的風
萬維讀者網 > 股市財經 > 跟帖
大致意思是對的,但公式不太精準確啊,
送交者: 男人夢中 2008月11月19日14:56:56 於 [股市財經] 發送悄悄話
回  答: 飛柳: 美國真的”資不抵債”了嗎?飛柳 於 2008-11-15 16:46:42
結合資源基礎理論,這個公式如果這樣寫就更能透徹的看這個問題了:

資產 = 資金 + 固定資產 + 投資權益 + 無形資產 + 不可見資產,美國的信譽屬於品牌權益,屬於無形資產,包括美國俊美健壯性感的國家形象;而美國的政治體制,經濟體制,創業文化等屬於美國的不可見資本,這是美國核心競爭力和技能之所在,這屬於不可見資產。

根據你的說法,美國在不可見資產和無形資產上無比牛逼,加上美國的自然環境資源人力等因素,構成了美國這隻股票的基本面,所以從長期投資的角度看,買美國這隻股票是穩賺不賠的。而買中國的股票,只能是短期投機了。

為什麼要把投資權益放這裡呢?
0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2006: Goldilock: Macro economy forecast fo
2006: 石斑: 股段小測驗