原文發表於11月21日【聯合早報】

誰說中國人迷信外國名牌？誰說外來的和尚好念經？最近三星在中國節節敗退，小米則勢不可擋，相信大家有目共睹。根據Strategy Analytics最新研報， 今年三季度，小米智能手機出貨1840萬台，華為智能手機出貨1680.82萬台。這是小米出道以來第一次季度出貨量超過了華為。以全球出貨量為計，小米 一躍成為三星、蘋果之後的世界第三大手機廠商，同時也把聯想給超過了。單看國內銷量，小米已超越三星成為中國銷量第一品牌。小米的上升速度可以說是讓人嘆 為觀止。小米的成功，除了把雷軍雷布斯推上了神壇之外，還有就是把互聯網思維推上了神壇。

製造業可以通過互聯網整合供應鏈，整合銷售渠道，最大化用戶體驗，云云。一時間互聯網思維成了拯救傳統行業的耶穌基督。各種企業培訓產業，論壇講座都圍繞着互聯網思維衍生開了，企業家翹首期盼互聯網思維的金手指能夠把自己掙扎的產業點石成金。

當 大洋彼岸的美國大踏步的通過知識經濟推動經濟復甦的時候，我們卻在互聯網思維的泡沫里歇斯底里的狂歡。互聯網思維雖然有“互聯網”的介入，但並不等於知識 經濟，知識經濟是由知識產權特別是專利來衡量的，整合供應鏈，整合銷售渠道，最大化用戶體驗等等，沒有知識產權特別是專利來做後盾，最終都將是一場泡影。 中國製造不提高自己的技術含量，而去集中人力物力財力製造一個叫做“互聯網思維”的泡沫，這是懶人試圖在走捷徑自救。

像小米這樣的中國製造新偶像在國內可以威風八面，但要衝出國門特別是征服歐美就會舉步維艱。小米衝出國門的最大缺陷就是缺乏龐大的移動技術專利群做護城河，谷歌，蘋果和三星可以通過專利訴訟把小米拖垮。據斯坦福大學知識產權法教授Mark Lemley的 估計，過去幾年美國的智能手機專利訴訟費用超過了10億美元，注意這只是法律費用，並不包括敗訴後的賠償。智能手機專利大戰中最受矚目的當屬蘋果Vs三 星，歷時四年，三星總共要賠償蘋果9.3億美元。這就是小米進入美國這樣一個知識產權超級大國所要面臨的競爭環境，而小米幾乎沒有有效的專利防火牆，在美 國知識產權侵權訴訟的紅海中幾乎可以說是要裸泳前進。

根據國家知識產權局的統計數據， 在專利檢索總量方面，小米可檢索的專利總量僅有蘋果的一半。在發明授權數方面，蘋果業已獲得的專利授權數量是小米的48倍。在實用新型數方面，蘋果是小米 的1.8倍。在外觀設計方面，蘋果是小米的5倍。雷軍所謂的向喬布斯致敬，無非就是“剽竊蘋果”在中國專利保護薄弱的語境下的一種厚顏的偽裝。

中 國製造是中國作為世界第一出口大國的立國之本，而今製造業舉步維艱，但獲救的希望絕不是複製小米的互聯網思維模式。中國製造應該走華為模式，只有華為手機 才有實力和蘋果，三星在歐美短兵相接的展開競爭，因為華為多年來在歐美都是最大專利申請公司之一，在和歐美科技大公司的專利訴訟較量中幾乎從未落下風。心 存僥倖的人或許會說，小米不出口到歐美不就行了嘛。這可以說是坐以待斃的思想，因為中國可以不把競爭帶到美國去，但架不住美國把知識產權的戰爭帶到中國 來。知識產權的戰爭其實已經逼近中國的家門口了。筆者在【中國該如何應對TPP】詳述過，這個戰爭的載體就是跨太平洋夥伴關係協議（TPP），TPP目前 有四個亞洲成員，未來將重點在東南亞發展成員國，而這個區域正是小米海外拓展的重點區域，這意味着小米衝出國門的野心將受到美國知識產權戰略的遏制。

中國企業想躲在國門內山寨歐美熱銷的科技產品，然後通過互聯網思維在國內大賣，這種商業模式已經進入了壽終正寢的倒數時刻，因為美國正在運作TPP以便把知識產權的戰爭帶到中國的家門口。更可怕的是，國內不少自由市場主義者還 鼓吹中國也應加入TPP，說中國企業收到了政府過度的保護，缺乏競爭，這會導致市場失靈云云。如果中國真要加入TPP，在專利競爭紅海里裸泳前進的小米們 準備好了嗎？知識產權是一場拼技術實力的硬仗，靠互聯網思維務虛是贏不了的。這裡筆者有必要點下名：小米，魅族，迅雷，多米，風行等等。

美國主流媒體有不少正在慫恿蘋果和小米打專利訴訟大戰。紐約時報近 來更是有篇文章建議蘋果直接在中國和小米進行專利訴訟，不要理會中國的專利法庭會保護本土企業的傳聞。根據聖克拉拉大學法學教授Brian J. Love的研究數據， 從2006到2011年，中國最活躍的法庭里40%的專利訴訟都是由外國公司發起，勝率超過三分之一，事實上，外國公司的這個勝率比作為起訴人的中國本土 的專利擁有者的都高。小米的好日子可能要倒數了。

互 聯網思維雖好，但絕非中國製造的救星，充其量只能錦上添花。中國製造要想走出困境，根本在於提高知識產權的實力亦即技術實力。中國企業不能永遠躲在中國薄 弱的知識產權法律體系後面山寨西方受歡迎的科技產品來出位。沒有知識產權的基石，互聯網思維只是沙灘上的摩天樓。華為的低調務實也許不酷，但卻是中國製造 的希望所在。小米和互聯網思維雖則繁花似錦，但卻是泡沫和歧途。

【後記】

最近發現國內似乎成了互聯網思維的紅海，看到的很多高端商業論壇在講互聯網思維，很多企業家精神導師在講互聯網思維，有關互聯網思維的書籍也是越來越多，似乎不講互聯網思維，就已被時代拋離。

中 國製造里，小米是互聯網思維的標杆。雷軍的"風口上的豬"理論也因此享譽業界。說實話，看到小米取得這麼驚人的成功，我是應該很自豪才對。小米把三星打得 幾無還手之力，這是中國製造強力崛起的徵兆。多年前，看到國人對國外名牌的瘋魔，看到在國外根本不算名牌的牌子成為國人崇拜洋貨的心頭所好，而民族品牌兵 敗如山倒，我很心疼，覺得中國企業沒有希望，很羨慕韓國人把自己的民族品牌當寶。如今，小米讓國人如此瘋魔，這難道不是民族製造揚眉吐氣的時候嗎？

可 是在寫【中國該如何應對TPP】一文的時候，我深刻的認識到，像小米這樣的互聯網思維模式並非中國製造往全球經濟價值連頂端的攀爬之道。WTO已經停滯多 年，TPP和TTIP(The Transatlantic Trade and Investment Partnership) 大有取而代之之勢，這意味着在未來的國際貿易中，知識產權的價值權重會越來越大。互聯網思維並不是知識產權實力的體現，知識產權實力是以專利特別是實用新 型專利的數目和質量來衡量的。雖然中國在專利方面進步很大，但在最體現實力的實用新型專利方面卻依然非常非常的落後，中國在專利方面的進步屬於避重就輕的 進步。

瘋 狂追捧互聯網思維也反映了中國人避重就輕的民族性。知識產權是一場硬仗持久仗，很辛苦，很低調，很不酷，而互聯網思維很炫很酷。中國人瘋狂投入互聯網思 維，而躲避知識產權的硬仗，這和前十幾年國人瘋狂加碼房地產，而無心為實業升級換代是一樣的。中國經濟走入現在這個嚴重失衡的困境不是沒有原因的。

鑑於此，我覺得小米及其代表的互聯網思維成為中國製造轉型的標杆是一件後患無窮的事。愛國者本應該為民族企業揚眉吐氣的壯舉喝彩，我卻喝倒彩。我只是想要國人看到什麼是泡沫，什麼是可持續的繁榮。

中國在烏鎮辦世界互聯網大會，萬邦來朝，我來潑點冷水。是冷水，不是髒水。中國製造正在被這些風口上的豬拉入萬劫不復的深淵。

 公眾微信號：deeywoo

作者：公民經濟學家吳迪