預測未來是件不容易的事情，但現實生活中卻難避免對未來的預測。特別是華爾街，決策幾乎離不開對未來的判斷，或者對未來的預測。預測的對錯直接關繫到投資回報的結果，甚至決定職業生涯的成敗。如何提高預測的準確度，一直是挑戰華爾街新老專家的重要話題。隨着科學技術的進步，很多新的預測方法不斷創造出來，很多企業更是花大價錢建設龐大的隊伍，對未來進行研究和預測。儘管如此，很多預測仍然很不靠譜，與實際結果相差太大。

以2014年為例，年初的很多預測最後證明是對的確實不多。記得2014年初的時候，預計美聯儲在下半年加息幾乎成為一種共識，但到今年年初，美聯儲似乎還未有加息的跡象。美聯儲並且多次表示，即使到今年5月份能否加息仍然是很大的未知數。2014年年初的時候，幾乎很少有人能夠預見到原有價格幾乎被腰斬。那時候對全球經濟較為樂觀的看法，似乎占居主導地位。原油價格大幅度下跌的可能性似乎微乎其微。對黃金及其它大宗商品價格的預測也是這樣，悲觀情緒和樂觀情緒幾乎是交替起作用，更加劇了這些領域價格的過度波動。那麼，是什麼原因造成了這種預測上的偏差呢?

一個最重要的原因在於預測往往是以靜態的思維試圖描述一個動態的未來。無論預測者選用什麼預測方法，數量的還是基本面分析的，都是以現有的已經發生的數據為出發點，並對未來的可能做出一定條件的假設而預測未來。預測的偏差不僅僅因為採用數據的不同，或對未來事件發生假設條件的各異，還在於預測物本身是一個連續的動態過程。即使一個精明的分析師或預測者，採集了最完備的數據，並對假設發生的事件有了較為全面估計，但預測事件本身的動態特點也常常不容易被預測者所把握。

例如，預測未來美聯儲的貨幣政策變化，特別是利息率的變化，其本身就是三大因素博弈的動態結果。其一是美國經濟的真實狀況;其二是美國的的企業、消費者對未來經濟的信心與在經濟生活中的活躍程度;其三才是美聯儲對上述兩種力量強弱的判斷，以及因此而採取的貨幣政策的調整——利息率的變動。讀者不難看出，上述三者是相互影響、相互作用的，很多時候互為因果，力量的相互消長是動態地不斷調整的。如果美國經濟走強，企業和消費者都會感受到未來的機會在增加，隨之而來的就是企業擴張的積極性提高，增加投資和擴大就業就成為主要傾向;而消費者也會對未來可能變好的經濟環境持樂觀態度，願意擴大消費或增加借貸。正是企業與消費者的這種擴張行為，經濟的進一步向好才能奠定基礎，使下一輪的經濟增長成為可能。相反，經濟上的任何不穩定或下降，都會直接影響到企業和消費者的行為，進而對經濟產生進一步的影響。美聯儲的行為實際上會受到上述兩個因素直接互動的影響，而其貨幣政策的調整就形成了第三股力量，不僅直接影響着經濟的持續增長，還左右着企業和消費者的經濟行為。預測的失誤，正反映了預測者對三方這種動態博弈過程的判斷偏差。因為，2014年年初，要判斷準確任何一方或幾方將如何動作，或其行為將導致什麼樣的結果，幾乎都是十分困難的。

預測偏差的另外一個原因是，影響事物變化的因素遠遠超出了預測者能夠採集到的的信息。現代社會越來越複雜，無論是能夠量化的還是不能夠量化的因素都在不斷增加，但各種因素之間的聯繫卻變得越來越複雜，找出這些因素的因果關係常常超出了預測者的簡單想像。例如，對原油價格的預測，不僅要考慮政治的、軍事的、供給和需求的關係，還要顧及到什麼其它不測事件等等，因素之多，實在難以把握準確。同理，最近美元的升值、歐元的相對貶值、希臘可能退出歐元，都將對預測未來資本市場的變化產生重要的影響。但最為震撼的還是瑞士法郎取消與歐元的某種聯繫關係，更造成了金融市場的連鎖反應。瑞士法郎急升、黃金價格飆升、瑞士股票暴跌、而德國與法國的股票上升。這種突發事件，將會超出原有的任何預測，市場上常常把這樣的小概率事件稱之為“黑天鵝”。任何常規的預測面對這樣的“黑天鵝”事件都顯得無能為力。

還有，產生預測偏差很多時候是對更深層次的原因缺乏有效地掌握。例如，大宗商品價格的變化，期貨市場的供需關係與實際的供需關係不一定是一回事。期貨的放大效應常常使預測者忽略了產能變化的長周期特點。一些商品用途的多樣性，也使預測者常常迷失在某些商品的更深層次需求上。例如原油，作為燃料與作為化工原料的替代性上會有着巨大的差別。

總之，提高預測的準確性是投資人需要不斷追求的目標。